Sven-Erik !
Svar på din fråga: Nej, det tror jag verkligen inte !
Men om man nu har kunskap medför ju det ett ansvar , vad man gör av det ansvaret , den kunskapen ?
Tycker inte du att det framgår av det som Nilsson skriver att han vet , att han har kunskapen ,eller menar du att han fortfarande är okunnig ?
Om vi har en villfarelse ex. Jds och två personer tror och försvarar den.
Det blir ju inte mindre villfarelse beroende på ur VEMS mun den kommer ?
Marija
Marija, Nils-Olovs hemsida är - som jag läser den - ett enda långt och omfattande försvar för den Apostoliska församlingssynen och det i ALLA avseenden och en moteld mot organisatiosuppbyggnad, elitism och motsvarande. Egentligen mot allt som den Ekmanska verksamheten står för, som inte ens är en församling i Ordets mening: utan ett fåmansföretag, för att inte säga, enmans.
N-O:s analys av Ekman och JDS-läran är inget huvudbudskap på hans hemsida; och till den del han berör den läran, vittnar det han då skriver, om hans totala okunnighet om den verklighet som döljer sig bakom den Ekmanska fårapälsen: en varg.
Att man är en teolog på akademisk nivå, innebär inte med nödvändighet att man har gåvan att se förbi fasader/orden/fårpälsen: d.v.s. andebedömningens utrustning.
Men därifrån till att själv vara en förkunnare av den läran, är i verkligheten ett svalg. Om man läser vad N-O:s hemsida egentligen handlar om, och tar upp, så inser man det med råge och skall man mot den bagkgrunden, att han inte har ljus över JDS-läran, döma ut honom som intiativtagare till Örebrosammankomsten; då bör man åtminstone ha varit där själv, och på ort och ställe lyssnat till det som där sades och upplevt den andliga atmosfären, och N-O som person.
Jag har mött Uppsala livets ords trollande på flera platser i vårt land, och den har ett antal ggr gett sig till känna för mig; och det har vid några tillfällen varit av det slaget, att inte ens HaFo - tror jag - skulle vilja ha en beskrivning av "vad" som då - vid några tillfällen - visat sig för mig, nedtecknat här på sidan.
Till det kommer, att Guds Ande i slutet av 1980-talet gav mig en "speciallektion" i vad Uppsala livets ord är för någonting. Och det Gud då visade mig har tyvärr besannats och det med råge.
Och nu var jag på ort och ställe, d.v.s. i Örebro och med i sammankomsten; och VET att jag blev sänd dit av Gud, och att Han vill göra någonting för vårt lands folk värdefullt genom detta späda skott; denna ringa begynnelse.
Och det är vad jag här och på andra bloggar och sätt, vittnar om.
Mvh
Är det någon som har adressen till Nils-Olov Nilssons blogg? Försökt söka på nätet men ej funnit den.
Det finns ett direkt samband mellan bristen på andligt ledarskap - inom pingströrelsen såväl som inom de andra kyrkosamfunden - och inlåningen av tankegods och metoder från olika okulta läror:
när ljuset flyttas från sin stake, mitt i rummet, och ned under bordet, då tar mörkret över; och motsatsen, när ljuset flyttas upp på sin plats igen, då flyr mörkret:
därför är Örebromötet, och vad den sammankomsten stod för och vill, av stor betydelse för Guds Andes verk i vårt land.
Det är ljuset - Sanningens Ord/Bibelns Ord - som skall inta landet, och när det ljuset kommer då MÅSTE/TVINGAS mörkret fly:
DET HAR HELT ENKELT INGET ANNAT ALTERNATIV, då det inte har makt över ljuset.
Därför är inte ljusstakens utseende, eller storlek, märkvärdighet, av någon som helst betydelse: det är Ljuset Själv - JESUS Kristus - som avgör den striden.
Måhända/och förhoppningsvis får Örebromötet bli en ljusstake, som får betydelse för hela vårt land; därför att Han som är “Världens ljus” där fick tillfälle att träda fram, för att mota bort alla villoläror och villoandar - som alla är mörker - från vårt land.
Och som det “signalerades” från lite olika håll, kan den staken med sitt ljus komma andra områden av vårt land till del; genom regionala sammankomster av samma slag.
Därför än en gång, ledare för Örebromötet; mät ut, stäck ut Era mätsnören; var frimodiga för GUD ÄR MED ER, och Han både vill och kan, inta landet!
S-E Sköld
Maria, www.nilsandchris.com/pagenils.htm
Mvh
Inlägg 1
Hedin säger i DAGEN (30/4), ”att han har förståelse för frågetecknen kring hans samarbete med den katolska biskopen.
- Vi är inte överens om allt, men jag upplever en tydlig andens enhet i Jesu namn … Men att varken den katolska historien eller läran är felfri, ser han inte som en anledning till avståndstagande”.
HaFo:
Men nu är det inte bara så, ”att varken den katolska historien eller läran är felfri”!
Det handlar om att det inte längre är en kristen lära i katolicismen, utan en antikristlig lära – en villolära. Det är ngt helt annat än vad Hedin i sin förvirring talar om.
Rom 8
14. ”Ty alla de som drivas av Guds Ande, de äro Guds barn.”
Är det Guds Ande som driver till att skriva en bok tillsammans med en företrädare för uppenbar villolära? Knappast!
Och Hedin har blivit såå varnad, från vad jag kan förstå, många olika håll, men framhärdar dock i sin förvirring.
Han riskerar därmed att gå fram mot förhärdelse, om han inte i sitt hjärta vänder om. Han kan aldrig i evigheten ursäkta sig med, att detta var det ingen som varnat honom för!
Detta tror jag säkert att Du Sköld ser och håller med om – eller?
---
Vems ande driver på Nilsson för att göra reklam för Ulf Ekmans Doktriner och mena honom för att vara renlärig? Vem driver honom att ge bekräftelse av att Ekmans ordvändningar kring läran om Jesu andliga död är helt ok?
Samma sak gäller här!
Rom 8
14. Ty alla de som drivas av Guds Ande, de äro Guds barn.
Men, om jag står upp och gör aktiv reklam för Ulf Ekman, vems ande driver mig då? Knappast just i det skedet Guds Ande.
Men det kan ju vara annorlunda idag. Men då bör Nilsson, ta bort sin hyllning av Ekman och Doktriner som renlärig från sin blogg och öppet deklarera att han idag avsvär sig den falska anden bakom trosförkunnelsen och öppet deklarerar att han tog fel och gått fiendens ärenden, när han gjort reklam för Ekmans Doktriner och därmed försvarat trosförkunnelsen.
Och även där försvarar den i Doktriner "dolda, ändå kvarhängandes" läran om Jesu andliga död.
---
Men då är Du Sköld helt plötsligt blind! Varför? Vad har hänt med Dig??
Istället för att klart påtala det som ngt helt naturligt, att de som ska starta en ”moteld” mot förförelsen i tiden, måste ju naturligtvis helt bli klara över och avsvärja sig den antikristliga anden i trosförkunnelsen!! Så negligerar och ursäktar Du det!
Vad har hänt med Dig Sköld att Du inte längre ser detta självklara??
---
Att jag reagerar så starkt, beror på att jag är så dödligt less på att gripas av förhoppning över att ”här finns det nog ändå ett sammanhang, där det står rätt till".
Men så upptäcker man, att även här finns villolära i bagaget.
Och då talar jag inte om att tro, lära liv och utövning skulle vara felfri och fullkomlig, eller att man bara är "okunnig" utan om verklig ”villolära i bagaget”, där i allt tal om tron på Jesus, så har fokus förts till ngt annat som den frälsande tron!!
---
Blev glad när jag kom i kontakt med ”Sola Scriptura”, som går emot mycken villfarelse. Men vad har de i bagaget?
Jo, Calvins utkorelselära, där Jesus inte dött för alla människor, utan bara för dem som Gud i förväg bestämt till att få nåd. Något som i praktiken leder till, att det är tron på utkorelsen, som är den frälsande ton.
---
Blev glad när jag kom i kotakt med ”Apologeten”, som avslöjar mycken villfarelse bl.a JDS – läran i trosförkunnelsens tappning.
Men vad finns i bagaget? Jo, bara en nnan form av JDS – lära (Se under ”Häften”, ”Kan Gud dö – Jesu Kristi person – den stora stötestenen”).
Så här kan listan göras lång kring LBK, Messianska föreningen, Hebreiska rörelsen o.s.v
Blev först även glad över ”Aletheia blogg”, Som startade ut, vad jag förstår just på grund, av att man reagerade mott all villfarelse. Men vad finns då där bland dess ”grundare”?
Jo ett upphöjande av en annan villolärare från trosförkunnelsen, Åleskjaer (har aldrig sett honom ta avstånd från och varna för förförelsen i den JDS – lära han stått för eller eljest från den trosförkunnelse, som han fick ifrån sin lärofader Hagin, utan kallar honom sin älskade broder).
---
Så bildas ”nätverket för information om nyandlighet och mystik. Och vad visar det sig att initiativtagaren har i sitt bagage och på sin egen blogg?
Jo, en hyllning till Ekman och Ekmans Doktriner, som varandes renlärig och även ett försvar för läran om Jesu andliga död i Ekmans tappning i Doktriner!
Ur led är tiden på den andliga arenan och avfallet framträder tydligen bara i olika skepnader!
För rensas inte all form av trosförkunnelsen ut från detta ”nätverk”, så blir det aldrig vad Gud hade ämnat det till att vara!
Oavsett hur många profetior och uppenbarelser, som än skulle tala därom! Ska det gå i uppfyllelse, så måste all form av förförelse rensas ut i de egna leden och hos ledarna för detta projekt!
För att begripa det behövs ingen profetisk gåva eller speciell uppenbarelse!
HaFo
Forts
Inlägg 2
Sköld:
”tror Du att Gud dömer ut alla som inte vet vad JDS-läran är, och inte heller förkunnar den?”
HaFo:
Det låter nästan som ett ”eko” från företrädare för Livets Ords försvar för JDS – läran.
Och visst förkunnar och bejakar Nillson i sin analys av Ekmans Doktriner och kommentarerna där till läran om Jesu andliga död – JDS – läran!
Sen om det beror på okunnighet, så är det ju inget mindre förföriskt för det!
Sköld:
”Nils-Olovs hemsida är - som jag läser den - ett enda långt och omfattande försvar för den Apostoliska församlingssynen och det i ALLA avseenden och en moteld mot organisatiosuppbyggnad, elitism och motsvarande.
Egentligen mot allt som den Ekmanska verksamheten står för, som inte ens är en församling i Ordets mening: utan ett fåmansföretag, för att inte säga, enmans.”
HaFo:
Hur kan någon säga att Nillsons blogg, ” Egentligen är mot allt som den Ekmanska verksamheten står för”, samtidigt som bloggen innehåller en hyllning till Ekman som renlärig och ett bejakande av Ekmans lära kring Jesus andliga död?
Sköld:
”N-O:s analys av Ekman och JDS-läran är inget huvudbudskap på hans hemsida;”
HaFo:
Vad kan det nu ha för betydelse om det är ett ”huvudbudskap” eller inte. Villfarelsen ligger där likväl!! Om än så ”vid sidan om”. Det gör det väl inte mindre allvarligt!!
---
Citat
"Han tar även upp JDS -läran på ett mkt försiktigt sätt. Han gör det utifrån definitionen av ordet "död." Han påpekar att "död" inte betyder en avslutning av ngt, utan snarare ett avbrott.
Liv innebär förmågan att kommunicera med sin omgivning. Död innebär att man avbryter den kommunikationen.
I båda fallen fortsätter personen att existera. När därför Guds vrede föll på de synder som Sonen bar på i vårt ställe då upphörde kommunikationen med Gud;
det är vad Ekman kallar dö andligen. Han citerar också från Matt. 27:46: "Min Gud, min Gud, varför har du övergivit mig?"
---
Det är alltså utifrån en bruten relation som vi skall förstå Ekmans JDS-lära och inte utifrån en sorts ontologisk förändring av Kristus.
Den tolkningen känns inte svår att acceptera. Det är alltså inte en gnostisk guda- eller frälsningslära som UE sprider.
Slut citat
Nilsson är här uppenbart bortdribblad av ordvirituosen Ekmans manipulerande!
Vadå, en bruten relation mellan Fadern och Sonen på korset? Vadå, Något slags söndring i eller avbrott av enheten i Gud?
Vadå, en upplösning av Kristi person av bruten relation mellan Gud och människa i Kristi person? Då är ju inte Jesus Gud längre!!
Vad står det ps 31:23?
"Ty väl sade jag i min ångest: 'Jag är bortdriven från dina ögon.' Likväl hörde du mina böners ljud, när jag ropade till dig."
Om det skulle ha varit en bruten relation, så meningslöst då att be, om det är en bruten relation, då får man inte svar. Men Jesus fick svar!!!
---
Ekman på, sin blogg vid ”avbönen” från JDS - läran:
”Grundläggande har det hela att göra med vad som egentligen hände med Jesus tiden mellan hans död och uppståndelse. For han ner i dödsriket triumferande eller i förnedringsgestalt? Utspelades försoningsdramat i dödsriket?”
HaFo:
Nej, det är inte detta som är grundläggande i JDS – lära om försoningen sker på korset eller i dödsriket.
Vad som är grundläggande och en direkt villfarelse i JDS och som ligger helt i klass med Jehovas Vittnens, eller de nu upphoppande messianska rörelser, som där direkt (och i JDS – läran mer maskerat förförande - indirekt), förnekar att Jesus är Gud.
I JDS så sker en särdelning av Guds ende person av Fader, Son och Ande, från en odelbar enhet och helhet, så åtskiljs här Sonen från Fadern. Då är Guds person upplöst.
I JDS sker även en särdelning mellan Gud och människa förenade i Kristi person. Jesus är gjord till verklig synd och har blivit allt vad den fallne Adam var (andligt död skild från Guds gemenskap och liv) för att försona människan med Gud.
Jesus är därmed inte längre ”Guds fullhet lekamligen” på korset. Jesus är inte längre Gud och Gud och människa förenade.
Han är då där en vanligt till synd gjord andligt död människa som är lika förlorad som alla andra människor.
Han kan därmed inte heller bära fram ett RENT offer av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset.
Då besegras inte syndens konsekvenser och den anliga döden över människan (åtskillnad från Gud) i människans ställföreträdare om det åter igen sker samma nederlag som för Adam.
Då är vi människor fortfarande inte försonade med Gud. Ska Gud och människa försonas så behöver syndens konsekvenser och den andliga döden detroniseras i Kristi person när det läggs på Honom.
---
Det är också precis vad som sker. Syndens konsekvenser detroniseras i Jesu syndfria rättfärdighet och Gudomlighet och Kristi person (Gud och människa förblir Kristi person hela tiden) och därmed blir Gud och människa förenade, försonade i Guds egen jordiska kropp – Kristi kropp.
Sker inte detta, så är inte Gud i Kristus och försonar världen med sig själv! Då är inte Jesus Gud!
JDS, även i Ekmans ”light version”, är en antikristlig lära som trampar förbundsblodet under sina fötter som orent.
Detta oavsett hur mycket man ordmässigt talar sig varm för betydelsen av Jesu blod.
Har Nilsson verkligen insett det?
---
Det är allvarligt och sannerligen en lömsk inkörsport till läran om Jesu andliga död, att anamma Ekmans manipulerande ordvändningar här. (Och det är vad Nilsson för vidare i sin "förkunnelse"!)
Och det tycks Nils - Olov här ha gått på. Och det antagligen, därför att han inte själv sett avgrundsdjupet, innebörden och konsekvensen av vad "en bruten kommunikation och relation" mellan Fadern och Sonen i Gudomen innebär och vad det innebär av konsekvens, att det skulle vara bruten kommunikation och relation mellan Gud och människa i Kristi person.
Det är där avgrundsdjupet ligger i läran, som egentligen i sin konsekvens säger att Jesus inte är Gud!!
Vad jag tycker är allvarligt, det är att Nils - Olov, en av initiativ - tagarna till konferensen i Örebro, där man avslöjade och gick emot förförelsen i tiden och varnade för avfallet, samtidigt själv är duperad av Ekmans manipulering kring JDS.
Ser man då i "motelden" mot förförelsen i tiden, Ekman enbart som "avfallen", när det gäller att han börjat gå armkrok med katolicismen och dess företrädare.
Men bejakar trosförkunnelsens antikristliga lärosystem? Då är det inte mycket bevänt med "denna moteld".
Initiativ - tagarna till "motelden" bör nog "arbeta sig samman" mer (För jag vet att Stig Andreasson är klar även över förförelsen i trosförkunnelsen), så att de tillsammans verkligen är klara över "vad de tänder en brasa emot" och vad som "motelden" inrymmer.
Eljest kommer "motelden" snart att slockna. Eller så kommer den så småningom att uppslukas av "den falska eld" man menar sig gå emot, om man samtidigt redan själv bär med sig ingredienser av "den falska elden".
Rensar man inte helt ut allt samröre med och bejakande av trosförkunnelsen, så kommer detta "nätverk", bara att bli ytterligare ett ”sidskott” och ett led ”från en annan vinkel”, till att förbereda avfallet.
Alltmedan man ånyo, kallar det väckelse. Rensar man inte ut förförelsen från trosförkunnelsen i grunden från ledningen i detta ”nätverk”, så kommer det bara att fånga upp ytterligare en kategori av människor, för att ytterligare bara, en annan väg, fånga upp människor och göra deras sinnen och hjärtan redo för avfallet och antikrists inträde på arenan.
Och den som menar ngt annat och inte vill medverka till att denna förförelse från trosförkunnelsen INTE rensas ut från ledningen för detta nätverk (borde ju vara en enkel självklarhet och sanning!!), utan går i försvar för att det spelar inte så stor roll om detta finns med i en okunnighet, vilsenhet och bejakande av trosförkunnelsen, är vilset ute!
Den som bidrar till att inte rensa ut fullständigt förförelsen i trosförkunnelsen i detta "nätverk", utan vill bidra till förförelse genom att bejaka eller negligera, att ”detta bihang” tillåts finnas med Är vilse.
Och kommer att bidra till att det som var ämnat som ett Guds verk, genom dess nu tillåtna frön av förförelse i de egna leden, aldrig blir vad Gud ämnat det till!
Oavsett hur många profetior man än bär fram och hur mycket man än menar sig vara en Guds profet, som inte får ifrågasättas.
Man behöver inte vara profet för att säga det! Eller ha några väldiga ”uppenbarelser och upplevelser”, för att säga det!
Enkel logik! Villolära bekämpas inte med villolära! Lögn bekämpas inte med en annan lögn! En villoande bekämpas inte med en annan villoande! Katolicismen villlära bekämpas inte med förförelsen i trosförkunnelsen! Det är samma antikristliga ande bakom.
Överges inte förförelsen i trosförkunnelsen av alla i ledningen för detta ”nätverk”, så kommer det aldrig att bli vad Gud hade ämnat med detta närverk! Ett Guds verk.
Och att säga det är inte att sakna respekt för ”Guds verk”, utan att kalla Guds verk för vad det är. Något där ingen villfarelse tillåts existera i nutid, i form av vare sig katolicism eller trosförkunnelse.
Inte hjälper det då här att negligera förmedlande av förförelse som okunnighet eller ”inte huvudbudskap”.
Förförelsen måste ut! Punkt slut! Om det ska bli frågan om en varaktig ”moteld” mot förförelsen i tiden och det avfall som breder ut sig.
HaFo
"Boken Doktriner fyller alltså ett stort behov för unga ledare och pastorer som fortfarande inte har fastnat i teologins olika labyrinter, där ofta otrons och bibelförnekelsens anda råder. Men den fyller också ett behov oss alla dem som vill ta tid och studera en bok i troslära vars innehåll präglas av väckelsens anda och starka tro på bibelns budskap.
Det som frapperar en läsare är UE:s totala beroende av Guds Ord."
"Jesus uppstår inte bara andligen ( då var ju hans ande död innan ? min not) utan "in His body that had been dead. "Det är alltså utifrån en bruten relation som vi skall förstå Ekmans JDS-lära och inte utifrån en sorts ontologisk förändring av Kristus. Den tolkningen känns inte svår att acceptera. Det är alltså inte en gnostisk guda- eller frälsningslära som UE sprider."
" Boken är ingen uppvisning i "terminologisk prakt" utan en förnämlig liten bok i elementär troslära, fast grundad på Ordet."
"Att därför anklaga honom för att inslag av en gnostisk teologi känns inte bara överdriven utan även osannolik."
Från "Analys av Ulf Ekmans "Doktriner" av Nils-Olov Nilsson.
Hade jag inte vetat vem författaren är hade jag gissat på någon klart "trogen" Ekman .
Jag kan inte förstå annat än att N-O är positiv till Ekmans teologi ,men det verkar inte som om han läst så mycket annat av honom eller hört honom predika ?
Det är inte så många år sedan Ekman ifrån talarstolen sa: Du är en ande som har en själ som bor i en kropp.
Om nu N-O "försvarar" någon som far med villfarelse vilket är svårt att förstå annat än att han gör.
Kan man då urskuldra eller ursäkta den personen
med att man känner honom privat,
eller han är totalt okunnig om LO ,
eller saknar "andebedömningens utrustning"
eller det är ingen huvudfråga för vederbörande , eller för han har ju rätt i så mycket annat ?
Då bör man vara konsekvent och följa den linjen vem det än nu gäller , Hedin ,"vanliga " LO medlemmar e.t.c.
Det tycker jag inte att du nu gör Sven-Erik och det förvånar . Mycket.
Marija
Marija och HaFo, vänta och se tiden an vad gäller Örebromötet; och skjut gärna på det, om Ni anser att Ni nu skall och måste: det håller för kanonad, om det är ett Guds verk.
Läs f.ö. gärna senast nr av Hemmets Vän där Stig Hällzon skrivit ett stort uppslaget reportage/referat från mötet.
Som han avslutar: "För mig var det en starkt upplevelse, att se och höra det engagemang som finns att gå Guds väg och hjälpa våra medmänniskor att komma rätt. Det fanns ett starkt önskemål från konferensdeltagarna om nya liknande konferenser på andra platser".
--
För mig personligen är saken enkel: jag hade inga som helst idéer om sammankomsten i Örebro, hade inte tagit reda på någonting närmare om den, och än mindre anmält mig; och fick dessutom samma dag som den skulle vara betydelsefulla, personliga skäl, att inte åka till Örebro.
Men Guds Ande talade till mig, att jag skulle åka dit, och väl där talade Anden till mig ang. denna rörelse/verksamhet, att jag skall stödja den: DÄRFÖR ATT DEN ÄR ETT HANS VERK. Och det tänker jag göra, efter det mått av kraft Han ger mig för den uppgiften; och upplever det som ETT MYCKET STORT PRIVILEGIUM som jag är DJUPT TACKSAM FÖR!
Mvh
Det är inte frågan om "Guds Ande hit och dit"!! Utan huruvida, förförelsen i trosförkunnelsen, som Nilsson står för, är ngt som skapar "en moteld" mot förförelsen i tiden som katolicismen (som är av samma antikristliga ande, som i trosförkunnelsen)?
Jag tror inte det, oavsett hur många profetior och uppenbarerelser och "upplevelser från Gud", som skulle säga ngt sådant.
Den som påstår ngt sådant är vilse!!
Den som bejakar, att det inte är så noga med att rensa ut trosförkunnelsen från detta nätverk och menar att förutan att detta sker, så skulle detta "nätverk" befrämja "väckelse", är en "falsk lyckoprofet"!!!
Sann väckelse kan aldrig komma utifrån ett bejakande eller negligerande av villfarelse!! Och det är vad Sköld, nu till allas vår förvåning, ger sig hän åt! VARFÖR VARFÖR????
En sann profet, skulle inte "sturska upp sig" i detta läge, utan fråga sig om han kanske tagit fel, som i sin profetia om Guds verk, samtidigt bejakar dess ledares synpunkt på Ekman som "renlärig" och att han har rätt, när han manipulerar kring kring läran om Jesu andliga död i Doktriner.
En sann profet, skulle klart uttala, att om detta ska bli ett Guds verk, så måste allt av trosförkunnelsen rensas ut bland de som ska vara ledare för detta närverk.
Det är ju så enkelt och klart som korvspad, men av nån anledning så ser inte Sköld detta klart längre!
Vad är det då för ande, som egentligen är verksam på konferensen i Örebro?
Det är verkligen en adekvat fråga att ställa sig utifrån vad Sköld numer framför!!
HaFo
Apg. 18:24-28 "Men till Efusus
kom en jude, bördig från Alexandria,
en lärd man, mycket kunnig
i skrifterna.
Denne hade blivit undervisad
om "Herrens väg" och talade
BRINNANDE I ANDEN, och undervisade
grundligt om Jesus, fastän han
endast hade kunskap om Johannes dop.
Han började också frimodigt tala i
synagogan. När Priscilla och Akvila
hörde honom, TOG DE HONOM TILL SIG
OCH UNDERVISADE HONOM GRUNDLIGARE
OM GUDS VÄG.
Och då han sedan ville fara till
Akaja, skrev bröderna till lärjungarna
där och uppmanade dem att ta vänligt
emot honom.
Och när han kommit fram, BLEV HAN DEM
SOM TRODDE TILL MYCKEN HJÄLP GENOM DEN
NÅD HAN UNDFÅTT.
Ty med stor kraft bemötte han judarna
offentligt och bevisade genom skrifterna,
att Jesus var Messias"
Ta Du då Dig Sköld, enligt Ditt sista inlägg, an Nilsson och se till, att han inte längre kan sprida villfarelse på den andliga arenan, om att Ekman, Doktriner och Ekmans lära kring Jesu andliga död, är "renlärighet"!!
Då först kan både Du och Nilsson bli trovärdiga, och "profetior" om att detta nätverk skulle vara från Gud, bli ngt trovärdigt, som människor skulle kunna ta till sig och bejaka.
Just nu kan det bara betraktas som "falsk profetia", så länge, som inte ett fullt klart uttalat avståndstagande från Nillsons sida skett kring förförelsen i trosförkunnelsen och i Ekmans förförelse.
Inte bara kring Ekmans nu anammande av katolicismen, utan även kring hans tidigare förförelse av trosförkunnelsen!!!
Se nu till att Du blir trovärdig Sköld och håll inte på med de "dubbla budskap", som Du av helt obegriplig anledning bidragit till på sistone!
HaFo
Tänk om det är så, HaFo, att Du skjuter på en fårpäls där inte vargen befinner sig längre, då han bytt skepnad sedan en tid, och nu kommer klädd i katolicismens - inom kristenheten - allmänt accepterade ansikte.
Mvh
Språkbruket Du använder, HaFo, är varken Bibliskt skarpt eller broderligt kärleksfullt, snarare hånfullt; och det vittnar - åtminstone för mig - om källan.
Mvh
Dina kommentarer Sköld, må bedömas av andra än mig! Jag har ingen andledning att gå i ngt som helst försvar.
Och vad som är från Gud eller inte i vad Du menar vara från Gud, samtidigt som det förmedlar en bejakelse av Ekmans förförelse, i det nätverk Du nu så ivrigt försvarar, är Ditt ansvar och inte mitt.
"nätverk", bejakar, hyllar och försvarar Ekman som en "renlärig" och försvarar Ekmans form av JDS - lära.
Vad sen Du eller andra gör av detta faktum, är Ditt och deras ansvar och problem, som lyssnar till Dig och den förförelse, som ligger i ett bejakande, eller negligerande, av det allvarliga kring förförelsen i trosförkunnesen, som Du nu förmedlar.
Trodde aldrig jag skulle behöva uppleva, att Du Sköld blev vilsen på detta område. Men jag har ju börjat lära mig att aldrig bli förvånad numer, över hur avfallet söker sig fram!
HaFo
HaFo: "nätverk", bejakar, hyllar och försvarar Ekman som en "renlärig" och försvarar Ekmans form av JDS - lära."
--
Har Du talat med de övriga i nätverket så att Du kan avgöra var de - var och en - står i den fråga Du offentligt anklagar dem att vara vilsna? Och framförallt med de som framträdde med sina anföranden under dagen.
Nils-Olov som Du dömer ut p.g.a. några hans rader, var ö.h.t. inte aktiv i sammankomsten, i annan mening än att han hälsade oss välkomna och presenterade talarna och f.ö. höll i de praktiska frågorna.
När det gäller Nils-Olov, träffade jag honom några gånger i Örebro, i början av 1970-talet, när jag var på besök hos mina svärföräldrar och gick på några möten där och han tjänstgjorde som vaktmästare, nyfrälst och glad. En gång, i mitten av 1970-talet (skulle jag tro) var han med fru och hälsade på hemma hos oss i Jönköping, strax innan de skulle ut som missionärer, tror jag. Sedan träffade jag honom kanske 2-3 ggr i Elimkyrkan i Örebro under 1980 och början 1990-talet och slutligen i samband med förra årets predikantvecka då vi handhälsade på varann. Så att beskylla mig för att vara i något slags maskopi med honom, saknar all kontakt med verkligheten. Jag har inte ens hans personliga mailadress och har aldrig fått vare sig mail eller telefon, eller brev från honom.
Ingen åklagare inför någon rättstats domstol skulle kunna bete sig som Du; anklaga människor på ett så grovt, svepande sätt som Du gör och även att de är Guds folk, borde de ha rätt att få bli behandlade likvärdigt med vad som gäller för andra människor inför "världens barn" och inför en världslig åklagare.
Precisera därför hur de - var och en står - i Din fråga, och återkom sedan, om Du då fortfarande har någonting att beskylla, anklaga och döma dem för. Vet Du f.ö. vilka som ingår i nätverket, det är i så fall mer än vad jag gör, och känner Du föredragshållarna Gertrud Storsjö, Evy Juneswed och Stig Andreasson, det är i så fall, också det mer än vad jag gör.
I annat fall - om Du inte konkret grundar Dina påstående i deras verklighet - borde Du be dem om förlåtelse för Dina uttalanden/tillmälen, ja direkta förolämpningar/förtal.
Du vill väl inte själv bli kallad villolärare, med mindre än att ett sådant påstående grundas i vad Du själv aktivt lär ut och som av Guds Ord stämplas som en villolära.
Och då borde Du behandla alla dessa som Du nu beskyller för den saken, att var villolärare, på samma renhåriga/justa sätt som Du själv vill bli behandlad.
Sannerligen, Du förvånar mig och det inte lite, HaFo.
Mvh
Också en text av Nils-Olov Nilsson:
"Den här teologiska kraftmätningen kommer naturligtvis att ha påverka både den evangelikala och pentekostala rörelsen. Och här kan Pingst få hjälp. Den evangelikala rörelsen kan få medverka till att i någon mån styra pingst närmare det teologiska mittfältet där Guds suveränitet får mer plats.
För i delar av den karismatiska väckelsen som nu går fram – och många pentekostala ledare har inspirerats av den - har ibland människan fått alltför stort utrymme i teologin.
Människans makt synes oinskränkt. Hon ger order och Gud lyder. Framgång och välbefinnande är termer som framhålls starkt men som är svåra att försvara i ljuset av korset och uppståndelsen. Denna antropologisering saknas i traditionell pingstteologi.
Människans förhållande till Herren är ur biblisk synvinkel en underifrån kommande relation. Nåd och tjänst är lösenorden och inte makt och framgång."
Sköld!
Vad frågan gäller, det är om det går att tända en moteld mot föförelsen i tiden, om man samtidigt hyllar Ekman som renlärig i Doktriner och förvarar hans formuleringar kring att Jesus dog andligen.
Det anser Du tydligen. Och det måste ju alla andra som bejakar eller är med i detta nätverk också göra, om de inte gör denna enkla markering, att all "skit ska ut", även trosförkunnelsen.
Du fortsätter att ursäkta och negligera, att Nilsson svart på vitt, på sin blogg hyllar Ekman som renlärig och går i försvar för Ekmans variant av att Jesus dog andligen.
Istället för detta enkla, att klart uttala, att detta måste han göra upp med och rensa ut från sitt bagage, så träder Du upp som försvarare av detta bagage och börjar utmåla den, som vilsen, obroderlig och hemsk, som pekar på att här finns ett bagage, som sannerligen inte är ngn moteld mot förförelsen i tiden. Utan tvärtom!
Ur led är tiden!
HaFo
HaFo läste Du texten här ovan, också den av N-O Nilsson, innan Du svarade?
Sedan f.ö. om Du nu än måste förkasta honom, så består ju aldrig ett nätverk av en enda person.
--
Min fråga till Dig, står ännu obesvarad: "Ingen åklagare inför någon rättstats domstol skulle kunna bete sig som Du; anklaga människor på ett så grovt, svepande sätt som Du gör och även att de är Guds folk, borde de ha rätt att få bli behandlade likvärdigt med vad som gäller för andra människor inför "världens barn" och inför en världslig åklagare.
Precisera därför hur de - var och en står - i Din fråga, och återkom sedan, om Du då fortfarande har någonting att beskylla, anklaga och döma dem för.
Vet Du f.ö. vilka som ingår i nätverket, det är i så fall mer än vad jag gör, och känner Du föredragshållarna Gertrud Storsjö, Evy Juneswed och Stig Andreasson, det är i så fall, också det mer än vad jag gör.
I annat fall - om Du inte konkret grundar Dina påstående i deras verklighet - borde Du be dem om förlåtelse för Dina uttalanden/tillmälen, ja direkta förolämpningar/förtal.
Du vill väl inte själv bli kallad villolärare, med mindre än att ett sådant påstående grundas i vad Du själv aktivt lär ut och som av Guds Ord stämplas som en villolära.
Och då borde Du behandla alla dessa som Du nu beskyller för den saken, att var villolärare, på samma renhåriga/justa sätt som Du själv vill bli behandlad".
--
Fundera över den saken, och svara mig gärna på den frågeställningen; på den saken.
Att Du gjort mig och även N-O till villolärare, det får vi acceptera: N-O för den han skrivit och jag som träder upp till hans försvar; på de grunder jag redogjort för. T.o.m. Paulus kallades ibland för villolärare, och det är det nog inte så många INOM KRISTENHETEN som vill hävda det idag.
Så, för att citera Lewi Pethrus: "Tiden är sanningens bästa vän".
Mvh
Jag har inte anklagat ngn på ett svepande grovt sätt. Utan bara svart på vitt visat på Nilssons "analys" av Ekmans bok Doktriner på hans egen blogg och att Nilsson där prisar Ekman som renlärig och även där går i försvar för Ekmans manipulering kring läran om Jesu andliga död.
Och jag har då rest frågan om det är liktydigt med att tända "moteld" mot förförelsen i tiden, att anse Ekman som renlärig och att försvara hans JDS - manipulering?
Och även gett det svaret, att det går inte tända "moteld" mot en villolära med en annan villolära!! Även trosförkunnelsen måste ut med "hull och hår"! Punkt slut!
---
Fick ett mail, som jag återger:
---
På frågan om Nilsson och hans alldeles uppenbara okunskap i "en viss fråga".
Detta som han skriver angående Ekmans "doktriner" tyder faktiskt på en influens av "något", en "magnetisk" påverkan som snedvrider "navigations instrumenten".
Johannes' andra brev
7.Ty många villolärare hava gått ut i världen, vilka icke bekänna att Jesus är Kristus, som skulle komma i köttet; en sådan är Villoläraren och Antikrist.
8.Tagen eder till vara, så att I icke förloren det som vi med vårt arbete hava kommit åstad, utan fån full lön.
9.Var och en som så går framåt, att han icke förbliver i Kristi lära, han har icke Gud; den som förbliver i den läran, han har både Fadern och Sonen.
10.Om någon kommer till eder och icke har den läran med sig, så tagen icke emot honom i edra hus, och hälsen honom icke.
11. Ty den som hälsar honom, han gör sig delaktig i hans onda gärningar.
---
Mailskribenten:
Nilsson har genom att röra vid/skriva om "Doktriner", på det sätt som han har, gjort sig delaktig i Ekmans
onda gärningar.
Dock , är det ju helt klart en skillnad mellan påverkan och ett totalt avfall. En person kan faktiskt vara både Kristen och samtidigt påverkad, influerad om man säger så.
Men någon borde absolut påtala för Nilsson att han har "en viss kompasstörning" !
Jag har gång på gång upplevt detta att Kristna människor är påverkande av "Uppsala andligheten". Men de ser det inte själva.
Själv har/är jag fortfarande påverkad av det och känner influenser . Något stör ännu "kompassen". Men vet man om det så undviker man ju skeppsbrott.
Att höra talas om någon som jag umgåtts med, en gammal bekant som är varit/kanske fortfarande, djupt påverkad av Ekman, kan få mig att "synka in på en annan våglängd"
Känna en gemenskap. Som en del av den gamla "goda tiden känsla" igen. Så bedrägligt lockande. Nästan som en drog. Hakar man på drogen igen så är man fast igen och blir blind igen.
---
Nu rätt på kärnpunkten , är det inte så att det egentligen är precis samma ande bakom förförelsen när det gäller Trosrörelsen/Jds förvillelsen och den Katolska Kyrkan? Och att det faktiskt hela tiden varit det!
Multipla framträdanden/masker, olika faser, men slutsyftet ett! Katolsk förförelse andlighet har i sitt vapenförråd också tex denna vassa uttrycksform Jds.
Tänk om det är så här:
den antikristliga andens strategi har hela tiden haft syftet att göra slut på Luthers "avfall"
från den "enda sanna kyrkan". Och att föra tillbaka de vilsefarna tillbaka igen till den "enda sanna Kyrkan"
Förenklat, Hagin/Ekman och så vidare, är bara brickor i ett mycket större spel. Jds läran i sin mest framträdande form hade sin guldålder.
Nu börjar det vara så att denna uttrycksform med att predika avfall genom att indoktrinera sinnena med denna alldeles övertydligt, tydligt utryckta falsklära har nästan tjänat ut sitt syfte. I sin ursprungligt mycket övertydliga form.
Gradvis har det maskerats mer och mer , Jds budskapet. Så nu tas det till att maskera så mycket som möjligt, för att få denna undervisning att se rumsren ut.
Jds lära som instrument, detta redskap som teologiskt förförelseinstrument, har förfinats och blivit än svårare att upptäcka. Men är fortfarande dödligt vasst.
Ekman sveper nu pälsen tätare kring sig och han visar än en gång att han är en "shapeskifter". Nu börjar han att gå in i slutfasen, mogna, växa upp till det som han redan från första början var avsedd till, att öppna upp vägen, öppna upp Sverige för vägen tillbaka, tillbaka till Rom.
Ekman är en rotstocksförgrening som hänger samman med rotsystemet, som detta vidsträckta träd har. Och tex "Doktriner, med "smart maskerad Jds förkunnelse "är ett löv, eller frukt om man så vill, på detta träd.
Hur många har inte blivit påverkade av denna "felmagnetisering", som "Doktriner" kan ge upphov till! Uppenbarligen Nilsson.
Det är ju anden bakom som är farlig. Det skrivna är bara ett instrument att öppna upp sinnet, koppla upp, "synka" in på fel våglängd.
Tror man kan säga att "Doktriner" i själva verket faktiskt är ett Katolsk tjänare/redskap. Det kan se rätt Lutherskt ut. Men det är det inte!
Giftiga löv/frukter, inte till läkedom, utan till förblindelse och i värsta fall död. En frukt som förför och förvillar finns i boken Doktriner som Nilsson upphöjer som renlärig.
Den som rört vid den förförelse som boken Doktriner bär med sig, utan att ha på sig lämplig
"skyddsutrustning", kommer att själv bli förgiftad och i sin tur föra det giftet vidare.
---
Om jag nu då slutligen kommer till "Kyrkomötet i Örebro den 26/4 2008" där tyngdpunkten låg
på katolicismens bländverk , så är det som så att om man börjar försöka dra upp den tydligt ockulta roten
som infiltrerat dvs katolsk förförelseandlighet, så bör det vara så, att också grenarna i detta vidsträckta träd av detta , tex Jds läran även drabbas och inte försvaras.
Börja man med att dra upp själva trädet med hela sitt rotsystem, så åker grenar/frukter och allt med.
Men se då till att inte spara några rottrådar, frukter. Rensa ut allt. Även boken Doktriner och ”Ekmans renlärighet”.
Dra därmed alltså också upp rottrådarna till "Ulv" Ekmans inflytande från tidigare. Kasta ut denne förklädde katolsk tjänare och se till att han inte ligger kvar dold under "kyrkbänken".
Lågmält "morrande" i "glädje och fröjd" över att hans "shapeshifter" strategi än en gång lyckats dupera de flesta.”
Slut på mailet
Fick ännu ett mail som jag sätter in. Där återfinns synpunkter från Lennart Jaretegs hemsida kring spörsmålen vi vidrör här. Tycker han där skriver ödmjuk klart och vägledande!
Från mailet:
”Lennart har faktiskt gett en lång kommentar till mina frågor angående Ekmans "doktriner" på sin hemsida. Och det är ju alldeles officiellt och öppet.
http://bibelfokus.se/question/080501-1
Citat
"Så att boken Doktriner skulle få allt att "bli bra igen" är en villfarelse. Att göra reklam för den boken gör allt än mer förvirrat i en redan fasligt förvirrad kristenhet."
Slut citat
---
Mailet fortsätter att återge från Lennarts hemsida:
http://bibelfokus.se/question/080501-1
Angående Ekmans doktriner
Inskickad av Lennart on 1 Maj, 2008 - 09:59.
Fråga
Hej (igen) Lennart !
Du verkar ju att ha mycket klarsyn. Har du läst Nils-Olov Nilssons analys av Ulf Ekmans "doktriner"?
http://www.nilsandchris.com/analysulfekmans.htm
Vad är din uppfattning om att göra en sådan uppenbar "reklam" för Ulf Ekman? Vad är förresten din egen analys av Ulfs "doktriner" ? Och Ulfs syfte med att ge ut en sådan bok? Vad bär det för slags frukt?
Mvh
--
Svar (Av Lennart)
Hej igen!
Personligen tycker jag att Ulf Ekmans bok Doktriner spelar mindre roll i det stora hela, även om där finns det som jag kan tycka är avslöjande. Vad som kommer ur munnen eller ur pennan på falska profeter är ju inget som man kan lita på.
Fördolda lögner och "ordtrollerier" är ett av deras mest skarpa verktyg, och det skapar förvirring. När det gäller Ekman måste man se på vad han tidigare åstadkommit och vad han nu åstadkommer.
Den mycket allvarliga villfarelse som Ekman var ansvarig för att föra in i Sverige och kraftfullt sprida vidare är en grov synd.
Jag har ännu inte sett eller hört Ekman vara förkrossad över detta eller vara förtvivlad över alla de människor som lidit andligt skeppsbrott p g a trosrörelsens verksamhet. Massor har letts in i psykisk och andlig ohälsa och in i andlig blindhet och avfall.
Många vänner till mig har gått den vägen. Doktriner utgör inte någon bön om förlåtelse för detta. Om Ekman någonsin skall vinna förtroende, så är det en djup förkrosselse vi måste få se. Från förkrosselse kliver man sedan inte direkt upp på estraderna igen.
En gudsman vet att estraderna inte är en arena för förkrossade människor. Men vad vi nu ser är en otroligt polerad Ekman som tycks verka satsa på att bli hela Sveriges andlige ledare. Detta är oroande!
Denna andliga blindhet, detta avfall från det sanna evangeliet samt smärtsam splittring är trosrörelsen enda bestående bidrag till kristenheten i Sverige.
Just detta gör att ett stort antal kristna nu är lagom mörade och marinerade för att ledas till Rom, kanske under Ekmans ledning.
Utan trosrörelsens verksamhet hade den evangeliska kristenheten inte kunnat ledas in på den vägen.
Så från fiendens perspektiv var nog detta en av avsikterna med trosrörelsen - att "återföra Luther" till den Katolska kyrkan. Detta är inledningen på den yttersta tidens stora Avfall!
I vårt motstånd mot "Romarnas anfall" får vi inte hämta hjälp från "Egypten". Det vore trolöshet mot Gud att göra så.
Med det menar jag, att vi i vårt motstånd mot katolicismens insteg, inte kan gå i armkrok med de i trosrörelsen som blivit besvikna på Ekmans nya strategi.
Trosrörelsen har i sin grundläggande teologi samma avfallets sanna natur som Katolska kyrkan, mystiker och New age, vilket jag visar i den video som finns på
http://bibelfokus.se/avfallet
Men jag är den förste att välkomna de som avsäger sig trosrörelsens lära och ande och återkommer till det bibliska evangeliet och barnaskapet hos Gud. Då blir det också fest i himlen! Det är detta som jag bl.a. försöker kämpa för.
Så att boken Doktriner skulle få allt att "bli bra igen" är en villfarelse. Att göra reklam för den boken gör allt än mer förvirrat i en redan fasligt förvirrad kristenhet.
Jag har förståelse för att alla inte är insatta i helheten, det här är inte helt enkelt att förstå sig på.
Men är vi villiga att både söka, se och ta emot sanningen så kommer vi att hitta den.
Själv ser jag mig som en liten *****lbit i att sprida upplysning i ämnet och det finns fler, så folket behöver inte förgås p g a okunskap.
Lennart
Slut på mailet
Sätter in en kopia av ett mail som jag just sände:
---
Tack för hälsning! (Sänder en kopia av detta mail till ev. intresserade av innehållet. Bl.a till Stig Andreasson)
Ser att Du har kontakt med Stig Andreasson, som var en av talarna på Örebrokonferensen.
Har Du frågat Stig Andreasson vad han anser om Nilssons hyllning av boken Doktriner och hans försvar för Ekmans där kvarhållna lära om Jesu andliga död på sin blogg?
Jag har bett Stig om synpunkter, men inte hört ngt. Visst borde Stig försöka få detta klarlagt för sig, var hans "kollegor", kring "nätverket" står ( Inte bara Nilsson, utan även Gertrud Storsjö, med tveksam koppling till Yonggi Chos andlighet), innan han är beredd att ställa sig igen vid deras sida?
Det är ett stort ansvar, att mena sig starta en "moteld" mot avfallet i tiden, om man inte samtidigt skulle först av allt, rensa bort allt av förförelse i "den ledningsgrupp", som ska starta och samarbeta kring denna "moteld".
Eljest kommer det bara i slutändan, att bli ännu ett sidskott, som ska betraktas som väckelse, därför att man går emot katolicismen, men som ändå bara har annat med sig i bagaget (bl.a trosförkunnelsen - det gäller inte Stig! Vet att han är fullständigt klar kring den förförelsen), som kommer att skapa ytterligare förvirring på arenan.
Det är min uppfattning! Och fördenskull tror jag inte att Sköld har rätt, när han då menar att jag inte har "respekt för Guds verk", som påtalar att "all förförelse" måste rivas upp med dess hela rotsystem, om det ska bli en verklig "moteld" i detta "nätverk".
Eljest blir det bara som att klämma på en blåsa på en ballong. Blåsan hoppar bara upp på ett nytt ställe, med kanske lite annat utseende, men ändå lika förförande. Och bara egentligen ökar förvirringen och utökar skaran mot avfallet!
Under ett så vällovligt projekt som att tända "moteld mot katolicismens förförelse" kan detta faktiskt ske.
Rensar man inte ut och tänder moteld mot all förförelse, utan sparar en del av "förförelsens rotsystem", så kan det faktiskt gå så illa, att det projekt som Gud startade, blir till än mer förförelse och förvirring, om man samtidigt, fortsättningsvis skulle ge fienden tillträde och förankring i skeendet, med icke utkastad villolära och villoande i den egna "motelden"!
Då blir det i praktiken ingen moteld i slutändan, utan en "medeld" till avfallet, fast den menades och sades vara en moteld till avfallet.
Nog kommer fienden att få lov från Gud, att försöka förvända ett av Honom startat verk, till att det istället ska bli ytterligare ett maskerat led till förförelse och förvirring, fram mot avfallet.
Det kommer att ske, om man bara så, det lilla minsta tummar på sanningen utifrån Guds Ord och negligerar, försvarar och inte fullt ut tar avstånd från förvillens hela rotsystem idag på den andliga arenan.
Det som först av allt nu måste göras upp med och rensas ut, ur detta "nätverk", är Nilssons hyllning av Ekman och boken Doktriner som renlärig och hans försvar av Ekmans där manipulerande fasthållande av läran om Jesu andliga död.
Det är min uppfattning. Och Stig är väl den som känner Nilsson bäst genom deras samarbete och som genom sin klarsyn kring det falska i trosförkunnelsen, borde vara den som är bäst lämpad, till att ta tag i och se till så, att detta verkligen inte framöver ska behöva "ligga detta nätverk mot avfall i fatet"!
Detta att en av dess initiativtagare, som Nilsson på sin blogg hyllar Ekman, som trosförkunnelsens representant som renlärig. Men nu menar att Ekman blivit vilsen, när han närmar sig katolicismen, anser jag som ngt oerhört allvarligt.
Det blir till ett "dubbelt budskap", som bara ökar förvirringen och ngt som i andevärlden får andemakterna att "vädra morgonluft", där de skulle kunna "tvista samman" ännu ett sammanhang av både lögn och sanning.
Det är deras specialitet! Att blanda lögn och sanning, så att det kan sväljas av "patienten", den kristne som ska förföras och ledas fram mot avfallet. Allt under att den kristne tror sig vara med i ett väckelsesammanhang.
Detta "nätverk" kan leda fram mot sann väckelse. Men inte per automatic! Utan enbart om man sliter upp och kastar ut hela förförelsens rotsystem idag på den andliga arenan och samtidigt ger en helt oförfalskad undervisning kring vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset. Med allt vad detta ut utifrån Guds Ord verkligen i en helhet betyder!
HaFo
S-E
Vill bara säga att jag fortfarande inget vet om vad som försigick på Örebromötet eller vilka som medverka och kan eller har följdaktligen inget att säga om det .
Än mindre skjuta "kanonad" emot det !
Mej veterligen har jag inte skrivit en stavelse om mötet, mer än att jag inte visste om det ?
Det Nilsson skriver och anser om boken Doktriner och Ekman , skulle likagärna kunna vara skrivet av LO-pastorer Svante Rumar eller Robert Ekh
Medans Rumar och Ekh bör dömas ut som försvarare av villfarelse går Nilsson av någon outgrundlig anledning fri ?
Varför ?
Är det för att han heter Nils-Olov Nilsson och inte Svante Rumar eller Robert Ekh ?
Marija
Marija, på den nivå Du och HaFo lagt meningsutbytet, vill jag inte delta. Framförallt med era personliga insinuationer, och en del annat av personligt slag.
Det jag kan ha anledning att ångra, är att jag var öppenhjärtig mot Er. Det som för mig är fint och värdefullt, dyrbart; d.v.s. ett Guds verk, det har Ni gjort allt för att trampa ned i smutsen; och det tänker jag inte bjuda Er på längre.
Avslutar därför med att hänvisa till, att framtiden själv får utvisa vad som är sanning. Det vill säga verkligheten själv, bortom Era ord, teorier och personangrepp.
Mvh
En varning till Dig HaFo: se upp så att Du inte blir någonting av en kristendomens Joseph McCarty. Personligen anser jag att Du är på god väg att bli just det; om Du inte redan gått över gränsen till det tillståndet?
--
Saxat angående denne "kommunistjägare",
som till slut såg fiender överallt:
"Joseph Raymond McCarthy, född 14 november 1908 i Grand Chute, Wisconsin, USA, död 2 maj 1957 (48 år) i Bethesda, Maryland, USA, var en amerikansk republikansk politiker och senator för delstaten Wisconsin.
Han har kommit att förknippas med begreppet "McCarthyism", som innebär en form av politisk förföljelse av personer som, ofta på vaga grunder, anklagas för kommunistiska sympatier.
Under sina tio år i senaten, mellan 1947 och 1957, men särskilt mellan 1950 och 1953, blev McCarthy och hans medarbetare kända för aggressiva kampanjer mot misstänkta kommunister som man ansåg hade infiltrerat den amerikanska administrationen. Dessa kampanjer har av vissa jämförts med häxjakt.
Bland annat tvingades många personer inom politiken, militären, massmedia och nöjesindustrin att lämna sina arbeten på grund av dessa kampanjer.
Bakgrunden var ett antal uppmärksammade avslöjanden av personer med kommunistiska sympatier som spionerat för Sovjetunionens räkning.
Det skapade en situation av osäkerhet. Alger Hiss, en hög federal tjänsteman, hade anklagats för att vara sovjetisk spion 1948 men dömdes bara för mened, den 21 januari 1950. (Huruvida Hiss var skyldig till spioneri är fortfarande inte klarlagt.)
Samma månad erkände den brittiske fysikern Klaus Fuchs att han spionerat för Sovjetunionen. I maj 1950 arresterades Julius Rosenberg som sovjetisk spion. I maj 1951 avslöjades Donald MacLean och Guy Burgess som sovjetiska spioner i Storbritannien.
Andra personer som misstänktes eller dömdes för spioneri var Victor Perlo, Judith Coplon, Morton Sobell, William Perl, Alfred Sarant, Joel Barr och Harry Gold.
Den faktiska situationen var därmed att det fanns ett begränsat antal personer i hög position med kommunistiska sympatier och som var beredda att lämna ut information till Sovjetunionen.
McCarthy utvidgade detta till en jakt på personer i lägre positioner vars anknytning till kommunismen var begränsad eller enligt vissa till och med obefintlig.
McCarthy hade blivit nationellt berömd när han i ett tal 1950 hävdade att han hade en lista på kommunister i utrikesdepartementet.
Han lyckades dock aldrig bevisa något fall. Efter att McCarthys hårda metoder uppmärksammats i en TV-sänd senatsundersökning 1954, antog senaten med stor majoritet i december samma år en fördömanderesolution mot honom".
--
Förmodar att Du avfärdar också detta, denna varning till Dig, som i Biblisk mening handlar om, att det som en gång börjat i Anden, kan sluta i köttet; så att man "sätter sig kött till arm", men ta Dig ändå en allvarlig funderare på saken. Ytterst vakar ändå Gud över Sitt eget verk, både Dig och mig förutan.
Med mina brodershälsningar!
S-E
Har jag uppfattat Dig rätt Sköld (?) att Du egentligen säger:
Att den som påpekar, att en hyllning av Ekmans Doktriner som renlärig och ett försvar för Ekmans i Doktriner manipulativt kvarhållande av läran om Jesu andlig död, inte hör samman med att vara moteld mot avfallet i tiden och att det måste göras upp med trosförkunnelsens förförelse i grunden, för att detta ska förbli en sann moteld till avfallet.
(Det är vad hela meningsutbytet i grunden handlar om och som Du då tydligen anser vara en "nivå under Din värdighet", att inte ha "respekt för Guds verk", att uttrycka detta ovan sagda)
Den människan menar Du då är en McCarthy "typ", som ser fiender överallt.
Är det verkligen så som Ditt inlägg ska uppfattas?
HaFo
HaFo, det skall prövas precis som det står skrivet, d.v.s. vad det är som driver Dig: Guds Ande eller
Du själv:
Guds Ande eller Ditt kött?
Övergången kan nämligen vara hårfin; då man med rätta anser sig kämpa för en god sak, vilket också Joseph McCarty - med rätta - ansåg sig göra, men det gick överstyr för honom:
Han började jaga människor, då han till slut såg kommunistinfiltrationer och hot överallt.
--
Som jag skrev tidigare: Gud Själv vakar över Sitt Eget verk. Hans Ande talar - om det behövs - klart och skarpt, men aldrig illa och insinuant om någon Människa, och Han har Själv undervisat oss;
att om någon bland oss menar sig ha en profetisk hälsning/budskap skall man behandla det budskapet med respekt, genom att pröva det och inte tala hånfullt om det:
DET KAN ju vara Gud, oaktat att Du och jag inte till fullo förstår betydelsen av det. Och följden blir ju då - om vi inte respekterar Ordet, att inte "FÖRAKTA något profetiskt tal" - att vi talar/skriver hånfullt/föraktfullt om Gud Själv:
om Hans Ande.
Därav varningen till Dig, och inte till någon allmän "man", en varning som jag inte tänkte sätta in här; men inte kom ifrån, manad av Den Ande som driver mig.
Och vill Du fortsätta att hävda, att det inte Är Guds Ande som driver mig, är Du givetvis - och alldeles självklart - i Din fulla rätt att göra det.
Med mina brodershälsningar!
S-E
Sven Erik !
Du säger att det som är fint och värdefullt för dig dvs ett Guds verk ,har jag gjort allt för att trampa ned i smutsen...
Har jag yppat en stavelse om Örebro mötet ?
Har jag någonstans ,någonsin, ifrågasatt att det var Guds Ande som sänt dig dit ?
Nej, det har jag INTE gjort !
Jag har ifrågasatt hur det kan komma sig att det plötsligt från din sida verkar legalt att döma ut vissa människor som försvarare av villfarelse , medans andra som har EXAKT densamma åsikt går fria ?
Det kan du inte svara på utan slingrar dig ,
pratar om annat som inte är relevant till frågeställningen, och beskyller mig för personangrepp !
Du är inte att känna igen Sven Erik !
Marija
Du S-E undviker hela tiden själva sakfrågan som ventilerats här.
Jag fick inget klart svar hur Ditt förrförra inlägg skulle tolkas.
Jag upprepar därför min undran och hoppas på ett mer klart svar kring själva sakfrågan.
Har jag uppfattat Dig rätt Sköld (?) att Du egentligen säger:
Att den som påpekar, att en hyllning av Ekmans Doktriner som renlärig och ett försvar för Ekmans i Doktriner manipulativt kvarhållande av läran om Jesu andlig död, inte hör samman med att vara moteld mot avfallet i tiden och att det måste göras upp med trosförkunnelsens förförelse i grunden, för att detta ska förbli en sann moteld till avfallet.
(Det är vad hela meningsutbytet i grunden handlar om och som Du då tydligen anser vara en "nivå under Din värdighet", att inte ha "respekt för Guds verk", att uttrycka detta ovan sagda)
Den människan menar Du då är en McCarthy "typ", som ser fiender överallt.
Är det verkligen så som Ditt inlägg ska uppfattas?
HaFo
Fick ett mail som jag återger.
---
Ser att Sköld ännu fortsättningsvis inte tar till sig vad som framförs på forumet.
Genom sitt agerande blir det därför så, att han därmed envist försvarar denne Nilsson, som gjort sig skyldig till att ha samverkat med en ytterst farlig villolärare, genom att skriva en positiv analys av Ekmans "Doktriner".
Och det att Nilsson genom att röra vid/skriva om "Doktriner", på det sätt som han har, så har han därmed faktiskt, även gjort sig till delaktig i Ekmans onda gärningar. Det är alldeles helt klart!
Det konstiga är att Sköld fortfarande envist totalvägrar att inse detta alldeles uppenbara faktum! Vem har nu så förblindat honom ?
Upphöjer och försvarar man en villolärares undervisning, så samverkar man, det är bara så!
Man kan också på detta vis bli till orsak, att andra människor råkar illa ut. Det finns faktiskt sådana som nog kan tro på vad Nilsson skriver om när han försvarar Ekman!
Så nu har Sköld i praktiken faktiskt blivit till en person, som samverkar med denna förvillelse som Ekman företräder. Sköld försvarar nu alltså envist en person, som trätt upp till försvar för Ulf Ekmans undervisning.
Det ligger, tycker jag, mycket i vad Marija frågar/skriver:
Citat :
"Det Nilsson skriver och anser om boken Doktriner och Ekman , skulle lika gärna kunna vara skrivet av LO-pastorer Svante Rumar eller Robert Ekh.
Medans Rumar och Ekh bör dömas ut som försvarare av villfarelse går Nilsson av någon outgrundlig anledning fri ?
Varför ?
Slut citat
Vad man får hoppas på, är att Skölds konstiga beteende nu bara mest beror på "vanlig barnsligt omogen envishet" när han känt sin "auktoritet" ifrågasatt.
Redan det är ju misstänkt, när han är så känslig för att bli prövad och ifrågasatt. Det ger en mycket
dålig smak, när han ger intrycket av att, ta emot bara och ifrågasätt mig inte. Det är faktiskt, "jag", "jag", som har fått ett budskap från Gud!
Litar nu inte längre riktigt på Skölds omdöme faktiskt. Inte efter vad jag nu sett av hans agerande.
Om det faktiskt är något äkta på gång tack vare Örebro mötet, så har nu Sköld själv med sitt "konstigt aviga" beteende, nu själv, medverkat till att man blir mer och mer misstänksam till vad det egentligen handlat om. Blir man så avig som Sköld av detta, så undrar man vad det var för något som skedde i Örebro?
Du har ställt helt berättigade frågor Harry. Ibland har det väl blivit för "hett och spetsat". Men sammanfattningsvis, Sköld bara vägrar helt enkelt att fatta din oro och ta till sig och kommunicera på ett vettigt sätt. Varför?
Slut på mailet
HaFo: kommentar:
Sköld ställde en fråga till mig nånstans här ovan om jag menade att han inte var ledd av Guds Ande. (Det var i vart fall innebörden).
När det faktiskt blir för Sköld som mailskribenter säger, att han faktiskt i praktiken träder upp till försvar för trosfökunnelsens förförelse, ja Sköld just i den stunden och skeendet, tror jag inte Du är ledd av Guds Ande.
För inte är det Guds Ande som går i försvar för trosförkunnelsen!
Inte är vi någon av oss i varje ögonblick "i Andens ledning".
Sköld har många gånger visat sig vara "i Anden" och träffsäkert gått emot förförelsen i trosförkunnelsen och katolicismen och samtidigt försvarat den "sunda läran", på ett föredömligt sätt.
Men just nu tror jag Du begår ett misstag, Sköld, när Du träder upp till försvar för, eller negligerar en hyllning av Ekman som renlärig i boken Doktriner och ett försvar av Ekmans manipulativa kvarhållning av läran om Jesu andliga död i Doktriner.
Och tydligen menar Du att det utan att detta rensas ut, skulle vara förenligt med en moteld mot avfallet, att ha detta med i bagaget och lära människor att Ekman är renlärig, när det gäller trosförkunnelsen, men vilsen kring katolicismen.
Är det verkligen vad Du vill gå i försvar för Sköld? Det är ju vad Du i praktiken nu gör!
HaFo
Marija och HaFo, plus alla andra läsare av den här sidan, d.v.s. under den här rubriken; jag har inget mer att tillägga.
Mvh
Det falska "Karmel" har nu varit, och när det sanna kommer - för det kommer - handlar den uppgörelsen inte i första hand om Sveriges folk i allmänhet;
utan om det avfälliga Gudsfolket, d.v.s. kristenheten i landet; för att sedan, när ordningen, Guds ordning, återställts hos Guds eget folk, sedan går vidare ut till landets folk.
Det blir en Guds Ords ordning; sedan villolärorna med sina lärare "utrensats" ur "degen", så det är en "ren deg" som ligger till grund för det bröd som serveras vårt folk; till deras räddning.
När det sanna Karmel kommer, behövs inte heller budas några media, varken i Sverige eller från andra länder: de kommer ändå.
Det behövs inte heller några demonstrationståg skanderande olika slagord, efter vilsna ledares förstavelser:
Gud Själv kommer då att tala, till Sitt eget folk och till landets folk i övrigt. Och Han kommer, att först och främst gå till rätta med "prästen", Sina egna ledare. De som bär ansvaret för att såväl Guds folk som landets folk i övrigt, gått vilse.
Stanley Sjöberg myntade begreppet Karmel, för demonstrationståget i Stockholm, den 3/5.
Håller med Dig Sköld om att Jesusmanifestation inte ens var ngt egentligt plagiat av ngn form av "karmeluppgörelse", utan enbart en manifestation av den falska ekumenik och det avfall som idag växer fram.
Detta i en synkretism med allehanda uppenbar villolära och villolärare och därmed egentligen bara en manifestation av "en annan Jesus, ett annat evangelium", dirrigerat av en "annan ande", antikrists ande.
---
Men inte blir det heller ngt verkligt "karmel", utan att man rensar ut och gör upp med all form av trosförkunnelse i en "moteld" mot avfallet.
Du har gjort grova anklagelser mot mig och Marija, för att vi ifrågasätter (tillsammans med mailskribenter), vad Du nu håller på med, när Du går i försvar för, eller negligerar en hyllning av Ekman som renlärig i boken Doktriner och ett försvar av Ekmans manipulativa kvarhållning av läran om Jesu andliga död i Doktriner.
Och tydligen menar Du att det, utan att detta rensas ut, skulle vara förenligt med en moteld mot avfallet, att ha detta med i bagaget och lära människor att Ekman är renlärig, när det gäller trosförkunnelsen, men vilsen kring katolicismen.
Är det verkligen vad Du vill gå i försvar för Sköld? Det är ju vad Du i praktiken nu gör! Ser Du verkligen inte det själv? Märkligt, alla andra ser det ju!!
---
Jag upprepar därför min fråga på grund av ett tidigare inlägg, som Du aldrig gav ngt egentligt svar på. Varför skulle Du inte kunna ge ett rakt och klart svar på detta (?):
---
Har jag uppfattat Dig rätt Sköld (?) att Du egentligen säger:
Att den som påpekar, att en hyllning av Ekmans Doktriner som renlärig och ett försvar för Ekmans i Doktriner manipulativt kvarhållande av läran om Jesu andlig död, inte hör samman med att vara moteld mot avfallet i tiden och att det måste göras upp med trosförkunnelsens förförelse i grunden, för att detta ska förbli en sann moteld till avfallet.
(Det är vad hela meningsutbytet i grunden handlar om och som Du då tydligen anser vara en "nivå under Din värdighet", att inte ha "respekt för Guds verk", att uttrycka detta ovan sagda)
Den människan menar Du då är en McCarthy "typ", som ser fiender överallt.
Är det verkligen så som Ditt inlägg ska uppfattas?
---
Jag HaFo, gör dagligen misstag, ja inte bara misstag, utan syndar dagligen i tankar ord och gärningar och får söka mig fram till nådens tron stundligen, för att få uppleva förlåtelse och rening i Jesu blod.
Ibland är jag under Andens inspiration och ledd av Gud. Ibland helt vilset ute, ledd av mina egna tankar och känslor och ibland går jag till och med fiendens ärenden.
Så är tillvaron för oss som kristna, innan vi når fram till fullkomningen i evihetens värld.
---
Nog tror jag Sköld, att "Din profettjänst" och trovärdighet, skulle gagnas, av att Du tillkännagav, att Du här gör ett misstag och inte på just denna punkt, är ledd av Gud, när Du går i försvar för, eller negligerar en hyllning av Ekman som renlärig i boken Doktriner och ett försvar av Ekmans manipulativa kvarhållning av läran om Jesu andliga död i Doktriner.
Och tydligen menar Du att det, utan att detta rensas ut, skulle vara förenligt med en moteld mot avfallet, att ha detta med i bagaget och lära människor att Ekman är renlärig, när det gäller trosförkunnelsen, men vilsen kring katolicismen.
---
Det skule säkert kreditera Dig inför människor som tar del av vad Du skriver, om Du istället för att som en "styvnackad tjurskalle", vägra erkänna ett misstag, börja dumgöra andra, som att de för ett samtal, som står "under Din nivå" och att de inte "respekterar Guds verk",när de ifrågasätter, om Du är rätt ute, i Ditt egentligen i praktiken, försvar för trosförkunnelsen.
---
Jag är så tacksam Sköld, över allt av sanning, som Du under Andens inspiration, levererat på sidan, med avslöjande av förförelse i tiden och ett omutligt fasthållande vid "den sunda läran".
Men jag anser Dig inte vara under "Andens inspiration", i den stund, som Du träder upp till försvar för, eller negligerar en hyllning av Ekman som renlärig i boken Doktriner och ett försvar av Ekmans manipulativa kvarhållning av läran om Jesu andliga död i Doktriner.
(Inte är det Guds Ande som träder upp till försvar för trosförkunnelsen!!)
Och tydligen menar Du att det, utan att detta rensas ut, skulle vara förenligt med en moteld mot avfallet, att ha detta med i bagaget och lära människor att Ekman är renlärig, när det gäller trosförkunnelsen, men vilsen kring katolicismen.
---
På just den punkten tror jag Du är vilset ute, min käre Broder i Herren! Och det är det, som hela meningsutbytet under detta ämne nu kommit att handla om, om det går att starta en moteld mot förförelse (katolicismen) med bara en annan förförelse (trosförkunnelsen).
Och de som menar, att ska detta "nätverk" mot avfallet i tiden, förbli ett Guds verk, så måste först av allt, allt samröre med trosförkunnelsens villfarelse och dess företrädare rensas ut.
Ja, de som hävdar ngt sådant, dömer Du ut, som förandes ett samtal, som är helt under "Din, Skölds nivå" och som icke respekterandes "Guds verk" och sysslandes med ovärdiga personangrepp.
---
Kan bara hålla med Marja och alla mailskribenter som undrar:
Vad har hänt med Dig, Sköld, min käre Broder i Herren??
HaFo
Guds Ande manar mig, att skriva ytterligare en sak, till Dig, HaFo:
För cirka 40 år sedan, körde jag bil från Skellefteå till Stockholm, nonstop. Jag körde åt en äldre kamrat vars bil det var; vi skulle båda till Stockhom, jag för att träffa min blivande fru, och han för att hälsa på några släktingar.
Vi nötte på med rätt hög fart hela vägen (kom från Luleå, men bilen pajade i Skellefteå så min kamrat köpte en annan där). Vi stannade och fikade/åt några ggr, men i.ö. öste jag (körde hela vägen) bara på. När vi började närma oss Stockhom, skulle min kamrat till någon förort strax innan Stockholm, där hans släktingar bodde och jag skulle fortsätta, med hans bil, vidare till stan.
När jag då, på hans beskrivning, skulle vika av från E 4 för att åka till hans adress; hade jag blivit så FARTBLIND, att jag med nöd och näppe klarade av att hålla bilen på vägen, p.g.a. den tvära böj som följde direkt på avfarten.
Min fart var m.a.o. avpassad för E 4:an, och rakt fram, och inte för tvära böjar, och jag var så invand i den fart jag hållit i cirka 80 mil, att jag blivit vad man kallar fartblind.
Jag minns än, vilken förskräckande upplevelse det var: då vår resa som dittills haft sådant flyt, i sista änden, höll på att sluta med en katastrof.
Vilket ju skulle ha förstört hela vår resa i övrigt.
Mv
"McCarthy utvidgade detta till en jakt på personer i lägre positioner vars anknytning till kommunismen var begränsad eller enligt vissa till och med obefintlig".
McCarthy hade - under sin resa - blivit något som kan kalla "fartblind".
Mvh
HaFo, det kan ju bli så, att Du jagar någon som Gud inte jagar; utan tvärt om, vill använda i en tid som denna,
för Gud ser någonting, som Du inte ser, och det är hur det ser ut i hans hjärta och Han kan vara nöjd med det Han där ser.
Mvh
Hej igen
Jag hade faktiskt beslutat mig
för att aldrig , aldrig , aldrig mer
delta på detta forum , pga min
mycket dåliga hälsotillstånd---
Förbön behöver jag , tänk gärna
på det Hafo , Sköld , Marija , osv
Jag må väl nu vara "ursäktad" fast jag
kommer med ett tillfälligt inhopp
, eller ? , varför kan jag aldrig
hålla mina föresatser ? , varför ?
Är jag dum ? , för envis , eller
vad är det för något som det
handlar om ?
Men jag är faktiskt en del intresserad av
att ( möjligen ) få lite info av Sköld när det
gäller vissa frågor , jag är så nyfiken
Jag är nog rädd att nu bli en hel
del "sågad och utdömd" , men
, jag tar ändå risken
Citat av Sköld
"När det sanna Karmel kommer, behövs
inte heller budas några media, varken i
Sverige eller från andra länder:
de kommer ändå"
Slut citat
# När tror du att detta "sanna Karmel
kommer" , före eller efter Jesu återkomst ?
# Måste detta "sanna Karmel" komma innan Jesus
alls kan komma tillbaka , är det så du tänker dig
det ? , att han faktiskt inte alls kan komma tillbaka
innan detta har hänt , tex i Sverige ?
# Vilken tid tror du Sköld att detta syftar på ?
'Då skall det vara med himmelriket, såsom när tio
jungfrur togo sina lampor och gingo ut för att möta brudgummen.
Då nu brudgummen dröjde, blevo de alla sömniga och somnade"
# Har det "sanna Karmel" du nu förväntar dig
komma vid denna tid då hunnit både komma och
till och med hunnit med att somna , ja eller nej ?
# Du menar nog vad kan förstå att tex Nils - Olov Nilssons
just i dagsläge nu är ett av de utvalda redskapen för att upprätta
detta "sanna Karmel" som du nu förväntar dig komma ?
# Du anser alltså vad jag förstått att Gud kommer att
använda denna person trots att han uppenbart har
åtminstone en "blind fläck" , är det så ? har jag förstått
saken rätt ? , jag behöver ju inte här gå in på vilken
blind fläck som jag avser , du vet nog ändå vad jag
syftar på---
# Nilsson är alltså enligt dig något av
"en man efter Guds hjärta"
# Alltså , tex Nils - Olov Nilssons är just i dagsläge
ett av de utvalda redskapen för att upprätta detta
"sanna Karmel" som du förväntar dig komma ?
# Ser du det så ?
Alltså igen
Citat av Sköld
"När det sanna Karmel kommer, behövs
inte heller budas några media, varken i
Sverige eller från andra länder:
de kommer ändå"
Slut citat
# "Örebro" skulle då för närvarande vara "startpunkten"
mot detta "sanna Karmel som ska upprätta både
församling och samhället i övrigt
# Är det så att du tror att "Örebro" är vägen in i
detta skeende som öppnar upp vägen för det
"sanna Karmel" ?
# Vilket samhälle ser du framför dig när
du tänker dig detta upprättade Sverige , när du
"ser" framför dig detta "sanna Karmel" som
kommer pga av det som startat i Örebro--
# Kan du ge en beskrivning av det , styrelseskick
lagar , osv , osv , du måste ju ha en någorlunda
bild på detta eftersom du förväntar dig något
sådant , eller hur ?
# Hur långt kommer denna upprättelse
att gå ?
# Vad är din vision ?
# Måste detta "sanna Karmel" komma innan Jesus
alls kan komma tillbaka , är det så du tänker dig
det ? , att han faktiskt inte alls kan komma tillbaka
innan detta har hänt , tex i Sverige ?
# Måste detta "sanna Karmel bestå för att
Jesus ska kunna komma tillbaka ?
# Eller kommer det att hinna avfalla innan
Jesus kommer åter , vad tror du , vad är din
uppfattning i denna sak ?
# Vilken tid tror du Sköld att detta syftar på ?
'Då skall det vara med himmelriket, såsom när tio
jungfrur togo sina lampor och gingo ut för att möta brudgummen.
Då nu brudgummen dröjde, blevo de alla sömniga och somnade"
# Har det "sanna Karmel" du nu förväntar dig
komma vid denna tid hunnit somna , ja eller nej ?
# Kommer detta sanna Karmel att bestå och vara i
full kraft och funktion i församling och samhälle
ändå tills Jesus återkommer ?
# I vilket tillstånd tror du Sköld att samhället och
Kristenheten i Sverige kommer att befinna sig
när det som beskrivs i Sakarja 8 inträffar ??
# Tror du att det i detta skede kommer att befinnas
vara tex Svenska , Finska soldater osv , osv med i
ändtidens angrepp på Israel ?
# Tror du att det kommer att finnas Svenska
soldater med där eller inte ? , ja eller nej ?
# Om du svarar ja , hur
motiverar du det i så fall ?
# Om du svarar nej , i så fall
vad är din motivation till detta nej ?
Sak 8
2. Se, jag skall göra Jerusalem till en berusningens kalk för alla
folk runt omkring; jämväl över Juda skall det komma, när
Jerusalem bliver belägrat.
>Jes. 51,17, 22. Mik. 4,11 f. Hab. 2,16.
3. Och det skall ske på den tiden att jag skall göra Jerusalem till
en lyftesten för alla folk; var och en som försöker lyfta den
skall illa sarga sig därpå.
Och alla jordens folk skola församla sig mot det.
Sakarja 14
1. Se, en dag skall komma, en HERRENS dag, då man i dig skall
utskifta byte.
2. Ty jag skall församla alla folk till strid mot Jerusalem; och
staden skall intagas, och husen skola plundras och kvinnorna
skändas. Och hälften av folket i staden skall föras bort i
fångenskap. Men återstoden därav skall icke bliva utrotad ur
staden;
>Jes. 13,16.
3. ty HERREN skall draga ut och strida mot de folken, såsom han
stridde förr på drabbningens dag.
>Jes. 42,13
4. Och han skall den dagen stå med sina fötter på Oljeberget, gent
emot Jerusalem, österut; och Oljeberget skall rämna mitt itu,
mot öster och väster, till en mycket stor dal, i det att ena
hälften av berget viker undan mot norr, och andra hälften därav
mot söder.
5. Och I skolen fly ned i dalen mellan mina berg, ty dalen mellan
bergen skall räcka ända till Asel; I skolen fly, såsom I flydden
för jordbävningen i Ussias, Juda konungs, tid. Då skall HERREN,
min Gud, komma, ja, du själv och alla heliga med dig.
>Am. 1,1.
6. Och det skall ske på den dagen att ljuset skall bliva borta, ty
himlaljusen skola förmörkas.
7. Och det bliver en dag som är ensam i sitt slag, och som är känd
av HERREN, en dag då det varken är dag eller natt, en dag då det
bliver ljust, när aftonen kommer.
>Upp. 21,25.
8. Och det skall ske på den tiden att rinnande vatten skola utgå
från Jerusalem, ena hälften mot Östra havet och andra hälften
mot Västra havet; både sommar och vinter skall det vara så.
>5 Mos. 11,24. Hes. 47,1 f. Joel 3,18. Joh. 4,14. Upp. 22,1.
9. Och HERREN skall då vara konung över hela jorden; ja, på den
tiden skall HERREN vara en, och hans namn ett.
>Mal. 1,11. Joh. 10,16.
# Har du Sköld någon uppfattning om David Wilkerson
och hans syn på "Kingdom Dominon teologin"
http://www.tscpulpitseries.org/swedish/ts950828.htm
Den Passionerade Bruden
'Jesus varnade för att onda pastorer i de sista dagarna
vill få bruden att somna. De försöker att ta bort hennes
kärlek till Brudgummen genom att hävda: "... min herre dröjer"
'Hjärtat' i denna lära är 'Kingdom Dominion' - teologin.
Det är tron på att Kristus inte kommer tillbaka innan kyrkan
tagit sin rätta plats i världen. Detta genom att vinna andlig
auktoritet på de politiska områdena.
Ideen är att kristendomen kommer att ta över konst, vetenskap
och utbildning, och förändra allt enligt Guds lag
(eller mer riktigt, enligt Mose lag).
Det handlar om att lagstifta om helighet och rättfärdighet.
# Vad anser du Sköld om "Citatet från 'Hebreiska rörelsen'
och den profetia av Dean Cozzens, Open Church
Ministries som de använder sig av :
'Lammets bröllop, slutmålet för hela den mänskliga historien,
kan inte komma förrän bruden är redo. Och hon kan inte vara
redo förrän hon har upptäckt sin rätta identitet och känner till
vem hennes brudgum är och vem hon skapades till att vara.
Yeshua kommer inte att återvända förrän det har skett.
När bruden har gjort sig beredd för honom, kommer han
att återvända för bröllopet för att gifta sig och förenas med henne'.
'När bruden har gjort sig beredd för honom, kommer han
att återvända för bröllopet för att gifta sig och förenas
med henne"
Mvh SLB
SLB, det var många frågeställningar, så jag får nog ta mina svar till Dig i omgångar, också för att få tid att läsa och BEGRUNDA vad Du skrivit:
Men vad gäller första frågan om det sanna Karmel, så är det inte Örebromötet jag syftar på, det har ju f.ö. redan varit..
Det som gör vårt land till skådeplats inför hela världen, det sanna Karmel med andra ord, är att Gud fäller domen över Sina ohörsamma ledare här i landet, som lett Hans folk vilse. Och den domen ligger inte långt in i framtiden.
Den domen kommer att upprätta Guds ställning hos Hans eget folk och därmed Ordets ställning/auktoritet. Den kommer också - som en följd av det - upprätta Människans ställning i Skapelsen;
som Guds avbild.
Domens orsak är i grunden vår blodskuld, och ohörsamheten när Gud varnade och kallade Sitt folk, är grunden för domen över Guds folks ledare.
Det handlar alltså om upprättelse av Guds ställning inför folken: Hans Ord och Hans avbild Människan. Och det är ett verk av Gud och inte av Människor, men dock genom människor.
Däremot kan jag föreställa mig, att initiativtagarna till Örebromötet, och många bland dem som samlades där, och de efterföljande sammankomsterna, med samma uppdrag, har med saken att skaffa; ett välberett folk..
--
Sedan vad gäller "bruden" så är det ju så, att somliga alltid är beredda/redo och andra gör sig i ordning, medan andra låter bli:
fem var förståndiga och fem var oförståndiga.
Återkommer med det övriga,
i det Du skrivit.
--
Korsets kraft, är läkedom också för våra kroppar; "såsom Mose upphöjde ormen i öknen", och de som SÅG PÅ DEN blev helade. För oss blev JESUS gjord till synd och HAN BAR i Sin kropp våra sjukdomar.
Till hälsa för oss -och våra kroppar, "och genom Hans sår är vi helade". Korsets hela och fulla seger, är vår seger. Det brödet, den SANNINGEN, äter vi, Du och jag och många!
Med brodershälsningar!
S-E
Kan bara konstatera att några konkreta svar på min fråga till Sköld, kring vad som faktiskt, sig i sak under detta ämne föredragit sig haver (högtidligt värre), föreligger inte från Din sida Sköld. Varför?
Jag har återupprepat min undran över, vad Du nu håller på med, när Du går i försvar för, eller negligerar en hyllning av Ekman som renlärig i boken Doktriner och ett försvar av Ekmans manipulativa kvarhållning av läran om Jesu andliga död i Doktriner.
Och tydligen menar Du att det, utan att detta rensas ut, skulle vara förenligt med en moteld mot avfallet, att ha detta med i bagaget och lära människor att Ekman är renlärig, när det gäller trosförkunnelsen, men vilsen kring katolicismen.
Är det verkligen vad Du vill gå i försvar för Sköld? Det är ju vad Du i praktiken nu gör! Ser Du verkligen inte det själv? Märkligt, alla andra ser det ju!!
Därpå har ingen av oss många undrande fått ngt svar kring denna frågeställning från Dig Sköld! Varför?
---
Vill be om förlåtelse över att jag under detta meningsutbyte, här använt alldeles för onödigt hårda ord!
Det finns en förklaring. Men en förklaring är ingen ursäkt, till att jag blev irriterad och ”vred” – ”en mans vrede åstadkommer inte vad rätt är inför Gud”, säger Jakob!
Därför vill jag be om förlåtelse för onödigt hårda ord från min sida!
Förklaringen till mina hårda ord:
Jag blev chockad, när jag tog del av Nilssons försvar för Ekman, som renlärig i Doktriner (det är ju helt vilset att påstå ngt sådant!!) och att han dessutom gick i försvar för Ekmans manipulativa kvarhållande vid läran om Jesu andliga död i Doktriner.
Nästa chock kom när Du Sköld, negligerade detta, som nästan ngt helt ovidkommande och därmed egentligen i praktiken gick i försvar för trosförkunnelsen och Nilssons ”delaktighet i Ekmans onda gärningar”.
(Och därifrån har Du tydligen inte förändrat Dig, eller gett ngn annan uppgift vad jag kan förstå, än vad Du redan gett, att detta försvar för Ekmans renlärighet i Doktriner och försvar för hans manipulativa kvarhållande av läran om Jesu andlig död, alltså enligt Dig, skulle vara helt ovidkommande och inget att bry sig om - helt obegripligt!)
---
Som sagt, så ber jag om förlåtelse, för från min sida onödigt hårda ord! Men i sak viker jag inte en millimeter, när jag hävdar, att det inte går att bemöta en villolära, bara med en annan villolära!
Jag vidhåller, att det inte går att bekämpa katolicismens villfarelse, med förförelsen i trosförkunnelsen. (Men det menar Du tydligen numer Sköld?)
Det är samma antikristliga ande, som ligger bakom i bägge dessa avfallna lärosystem. Det är också därför, som de idag möts och bejakas av varandra på den andliga arenan!
---
Vad jag förstår, så är Nilsson personligen vidtalad kring detta. Och jag avvaktar, vad som kommer fram ifrån det.
Jag menar att, utan att en ”offentlig belysning” här sker, med ett fullt avståndstagande från all form av trosförkunnelse, så kan det inte bli trovärdigt, att mena sig ”starta en moteld mot avfallet”!!
---
Det har också nått mig, att Gertrud Storsjö (en av talarna i Örebro), är positiv i sin syn på Yonggi Chos andlighet.
Alltså ännu ngt, som behöver göras upp med (Tycker Du inte Sköld?), för att man trovärdigt, ska kunna framstå som en moteld mot avfallet i detta "nätverk".
Vad jag känner mig övertygad om är, att ska det bli rätsida på hela skeendet i "denna väckelserörelse", så måste det en dag till ett offentligt uppgör med trosförkunnelsen, från allas sida, som ska "stå i ledningen" för detta nätverk.
För det kommer att behövas. För nu jäser det av frågetecken bland människor (det vittnar den mailskörd som når mig om), kring detta dubbla budskap, att Nilsson hyllar Ekman som renlärig beträffande trosförkunnelsen, men blivit vilsen kring katolicismen.
(ngt som även Sköld försvarar - och som nästa mailskörd blir helt bestörta över, varför Sköld nu plötsligt blivit så vilsen)
och även står så människor i den tredje mailskörden, där undrande, inför Gertrud Storsjö, med sin positiva syn på Yonggi Chos andlighet.
---
Detta måste i grunden "redas ut" och ges offentliga uttalanden kring!!
Det kommer en dag, att bli nödvändigt att detta fullt öppet, klart och offentligt får "genomlysas" och rensas bort. Detta som nu ligger, "nätverket" som moteld, i fatet.
Jag har nu sagt mitt, hoppas jag i detta meningsutbyte (så att jag kan ägna mig åt annat än att bara älta detta - men jag blir inte förundrad om det inte går att "sätta punkt här"??)...
... och avvaktar fortsättningen av var detta ”nätverk”, som menar sig vara en moteld mot avfallet i tiden ”landar nånstans”.
Och det hoppas jag, att det verkligen blir i ett fullt avståndstagande från all förförelse i tiden och i ett sant bejakande av vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset...
(och därtill hoppas jag även, att Sköld i ett uppvaknande, kommer att bidra till och sluta upp med att bejaka, att i detta "nätverk", så bryr han sig inte om, att man bär med sig villfarelse, som Sköld eljest vänt sig emot)...
... med allt vad dessa ord utifrån en helhet av Skriften innebär att Jesus ÄR Gud själv kommen i kroppslig gestalt och bär fram det RENA offret av Gud och människa förenade - Kristi persons kropp och blod på korset!
Men det sker inte per automatik, att detta skulle ske i ett "nätverk" som "är en moteld mott avfallet i tiden", på grund av uttalade profetior därom, eller att Sköld "ger sitt ord därpå", utan därför att man framgent, rensar ut allt vilset i sitt eget bagage och verkligen blir en moteld mot ALL FÖRFÖRELSE och ett bejakande av ett sant evangelium.
Och detta, utan inblandning av förförelse, som tyvärr i dag verkar vara sanningen kring detta "nätverk", (att man bär med sig och det helt bejakandes av Sköld!), som menar sig gå emot avfallet i tiden, att man samtidigt är själv förmedlare och försvarare av villfarelse!
Hur ska man kunna tänka ngt annat, om man nu inte som alla dess företrädare för detta "nätverk" tar "bladet från munnen" och verkligen deklarerar var man egentligen står!!
Hoppas att det blir en ändring på "förvirringen" kring detta "nätverk" och att Sköld bidrar därtill, att detta nätverk, verkligen går emot förförelse och försvarar sann tro, och inte som nu Sköld agerar, går i dess försvar för villfarelse i dess bagage!!
Och som Sköld menar, att de som påtalar detta, inte har "respekt för Guds verk", "är McCarthy - typer som ser fiender överallt", därför att de inte bara rakt upp och ned, utan att ifrågasätta, vill underordna sig vad Sköld säger, utan menar, att människor bara ska ta emot, därför att Sköld har sagt det, som en Guds profet.
Kära älskade Broder Sköld i Herren Jesus Kristus, förlåt mig alla onödiga hårda ord, från min sida, men stanna ändå upp och fråga Dig, var Du nu egentligen befinner Dig och håller på med!???
HaFo
HaFo, jag vet var jag står i den här frågan. Föreslår att Du, om möjligt, åker till nästa liknande träff (om den blir av) och bildar Dig en uppfattning på ort och ställe.
Det här - nedastående - lär N-O Nilsson ut själv, och det är det han skall bedömas efter, och den texten har jag lagt in tidigare här på sidan, men den har Du lämnat utan kommentarer, som om den inte fanns eller inte var lika intressant i sammanhanget:
"Den här teologiska kraftmätningen kommer naturligtvis att ha påverka både den evangelikala och pentekostala rörelsen. Och här kan Pingst få hjälp. Den evangelikala rörelsen kan få medverka till att i någon mån styra pingst närmare det teologiska mittfältet där Guds suveränitet får mer plats.
För i delar av den karismatiska väckelsen som nu går fram – och många pentekostala ledare har inspirerats av den - har ibland människan fått alltför stort utrymme i teologin.
Människans makt synes oinskränkt. Hon ger order och Gud lyder. Framgång och välbefinnande är termer som framhålls starkt men som är svåra att försvara i ljuset av korset och uppståndelsen. Denna antropologisering saknas i traditionell pingstteologi.
Människans förhållande till Herren är ur biblisk synvinkel en underifrån kommande relation. Nåd och tjänst är lösenorden och inte makt och framgång."
Så långt N-O Nilsson.
--
Skulle kunna tänka mig, att om Du presenterade DJUPET i JDS-läran - och inte den yta som Ulf Ekman nogsamt ser till att marknadsföra, för Nils-Olov (att striden inte var över på Golgata i.o.m. Jesu blod, och att JDS-Jesus blev Satans son) då stod Du och N-O Nilsson helt ett i den här frågan.
Nu har han inte den kännedom i den här frågan, som Du och även jag har, och vi är inte till för att krossa honom, eller odugligförklara honom som en Guds tjänare för det, så handlar inte Gud med någon av oss.
Det är skillnad på en aktiv villolärare, som förkunnar en för Bibeln främmande lära, och en som är okunnig. Nils-Olov skall därför bedömas efter vad han själv undervisar. Och det famgår bl.a. av den text jag klistrat in här ovan.
Med brodershälsningar!
S-E
Hej
Borde väl vara på ett
nytt inlägg , men när detta
nu startat har så---
Sköld ? , anser du dig höra till
"De förståndiga bland folket som
ska lära många insikt i denna
ändens tid ?
Ja , eller nej ??
Hör du till den skaran , vad kan
du då förvänta dig i att få vara med
om i den yttersta av tider ?
För vi är väl i ändens tid , eller ?
Vad tror du då , om du nu hör till
denna skara av förnuftiga bland folket
i äntiden att så kommer du att få vara
med om att få se för en liten seger ,
hur ser den ut tror du ?
Ser den kanske ut som det "sanna
Karmel som du nu förväntar dig ska
komma och upprätta hela Sverige ?
"En liten seger beskäras dem, och
många skola då av skrymteri sluta
sig till dem"
Det här med att många skola då av
skrymteri sluta sig till dem" , vad
handlar det om ??
Vad är din syn på den saken ?
Tillhör du de förståndiga bland folket
, och får vara med tills detta sker , så
kommer du att få se det , med att många
skola då av skrymteri sluta sig till dem"
Jag ser då på detta som ett globalt
scenario i församlingshänseende , och
drar inte upp specifika nationsgränser
Kristi Kropp är inte beroende av gränser
Dan 11
33. Och de förståndiga bland folket skola lära många insikt; men de
skola bliva hemsökta med svärd och eld, med fångenskap och
plundring, till en tid;
>Dan. 12,3.
34. dock skall under hemsökelsen en liten seger beskäras dem, och
många skola då av skrymteri sluta sig till dem.
35.Hemsökelsen skall träffa somliga av de förståndiga, för att en
luttring skall ske bland dem, så att de varda renade och tvagna
till ändens tid; ty ännu dröjer denna, intill den bestämda
tiden.
Harry ? har du någon kommentar
till Skölds "sanna Karmel" som nu
snart ska komma till just Sverige och
upprätta "allting" ?
Vs tex , Daniel 7:20-21
"det hornet som jag ock hade sett;
föra krig mot de heliga och
bliva dem övermäktigt,
>Upp. 13,7.
till dess att den gamle kom
och rätt blev skipad åt den Högstes
heliga och tiden var inne, då de heliga
fingo taga riket i besittning.
Mera frågor Sköld
Tex Dan 12 vs det
"sanna Karmel" som du Sköld
ser komma till Sverige---
Här i Dan 12 omtalas ett Heligt folks
makt som i grund ska vara krossad
vad handlar det om , enbart Judar/Israel ?
Eller
Kan det också ha att göra med
församlingens tillstånd i ändtiden ?
Vad har du Sköld för kommentar till tex
Dan 12:7 , vs det "sanna Karmel" som
du ser ska komma och förvandla och
upprätta Sverige
7. Och jag hörde på mannen som var klädd i linnekläder, och som
stod ovanför flodens vatten, och han lyfte sin högra hand och
sin vänstra hand upp mot himmelen och svor vid honom som lever
evinnerligen att efter en tid, och tider, och en halv tid, och
när det heliga folkets makt hade blivit krossad i grund, då
skulle allt detta varda fullbordat.
Skölds "sanna Karmel" som snart ska komma
i Sverige vs Daniel 7:19-20-21
19. Därefter ville jag hava tillförlitlig förklaring angående det
fjärde djuret, som var olikt alla de andra, det som var så
övermåttan förskräckligt och hade tänder av järn och klor av
koppar, det som uppslukade och krossade och sedan trampade under
fötterna vad som blev kvar;
20.så ock angående de tio hornen på dess huvud, och angående det
nya hornet, det som sedan sköt upp, och för vilket tre andra
föllo av, det hornet som hade Ögon, och en mun som talade stora
ord, det som var större att skåda än de övriga,
21.det hornet som jag ock hade sett; föra krig mot de heliga och
bliva dem övermäktigt,
>Upp. 13,7.
22.till dess att den gamle kom och rätt blev skipad åt den Högstes
heliga och tiden var inne, då de heliga fingo taga riket i
besittning.
Vad tror du Hesekiel 34
handlar om ?
Hesekiel 34 vs det
"sanna Karmel" som du ser
komma---
Vilken tid ? vilket skede ?
Är det bara Judar det här är fråga om ?
Hur passar detta i Hesekiel 34 ihop med ditt
"profeterande" om "det sanna Karmel som
enligt dig snart nu ska komma och förvandla
just Sverige ? , men inte är det väl bara Sverige
som ska förvandlas ?
Du Sköld skriver om att
"Upprätta Människans ställning
i Skapelsen; som Guds avbild"
Innan Jesu återkomst då ?
Menar du det ?
Att detta att "Upprätta Människans
ställning i Skapelsen; som Guds avbild"
ska ske innan Jesu återkomst ?
Hur ser då denna ställning ut ?
Tror du att detta sanna Karmel kommer
att styra och behärska hela samhället vid
Jesu återkomst ?
Har du tänkt dig att detta "det sanna Karmel
skulle börja just i Sverige och sedan sprida sig
ut över världen ? , du får nog mera konkret precisera
en mycket mera heltäckande bild av detta sanna Karmel
som du menar kommer snart kommer att komma
Då tydligen innan Jesu återkomst , skumma
saker tycker jag !!
Här talas faktiskt om att Herren , dvs Jesus kommer
att komma tillbaka och göra slut på Herdetjänsten
Jag är faktiskt delvis pga av dina senaste
svar "något" fundersam på om du kanske
i själva verket faktiskt i alla fall företräder
något slags "underligt" förvänd "Kingdom
Dominion teologi" , som säger Jesus kan
inte komma ännu , inte ännu , inte ännu---
Först måste , först måste , det och det
och det , osv
Gör du det , eller inte ?
David Wilkerson varnar ju
som bekant för detta , tror du
att Wilkersson är en villolärare ?
Ja , eller nej ?
http://www.tscpulpitseries.org/swedish/ts950828.htm
'Jesus varnade för att onda pastorer i de sista dagarna
vill få bruden att somna. De försöker att ta bort hennes
kärlek till Brudgummen genom att hävda: "... min herre dröjer"
'Hjärtat' i denna lära är 'Kingdom Dominion' - teologin.
Det är tron på att Kristus inte kommer tillbaka innan kyrkan
tagit sin rätta plats i världen. Detta genom att vinna andlig
auktoritet på de politiska områdena.
Ideen är att kristendomen kommer att ta över konst, vetenskap
och utbildning, och förändra allt enligt Guds lag
(eller mer riktigt, enligt Mose lag).
Det handlar om att lagstifta om helighet och rättfärdighet.
Slut citat
Citat av dig Sköld
"Det falska "Karmel" har nu varit, och när det sanna kommer - för det kommer
- handlar den uppgörelsen inte i första hand om Sveriges folk i allmänhet;
utan om det avfälliga Gudsfolket, d.v.s. kristenheten i landet; för att sedan,
när ordningen, Guds ordning, återställts hos Guds eget folk, sedan
går vidare ut till landets folk.
Det blir en Guds Ords ordning; sedan villolärorna med sina lärare "utrensats"
ur "degen", så det är en "ren deg" som ligger till grund för det bröd som
serveras vårt folk; till deras räddning.
När det sanna Karmel kommer, behövs inte heller budas några media,
varken i Sverige eller från andra länder: de kommer ändå.
Det behövs inte heller några demonstrationståg skanderande olika
slagord, efter vilsna ledares förstavelser:
Gud Själv kommer då att tala, till Sitt eget folk och till landets folk i övrigt.
Och Han kommer, att först och främst gå till rätta med "prästen", Sina egna ledare.
De som bär ansvaret för att såväl Guds folk som landets folk i övrigt, gått vilse"
Slut citat
# Ser ungefär ut som du tänker dig att just
Sverige ska ha en central plats i ändtiden
Missuppfattar jag dig kanske---
Domens orsak är i grunden vår blodskuld,
och ohörsamheten när Gud varnade och kallade
Sitt folk, är grunden för domen över Guds folks ledare.
# Sköld , inte är ju Sverige unikt på något vis , titta
på andra länder ,
"Det som gör vårt land till skådeplats inför hela världen"
"Den domen kommer att upprätta Guds ställning hos Hans eget folk
och därmed Ordets ställning/auktoritet. Den kommer också - som en
följd av det - upprätta Människans ställning i Skapelsen;
som Guds avbild"
"Bröd som serveras vårt folk;
till deras räddning"
Men andra länder då , vi som inte bor
i Sverige behöver också få bröd !!!
Min kommentar : vadå ? det som gör Sverige
till skådeplats inför hela världen ?
Är det något så speciellt med Sverige
Sköld ?
# Måste speciellt just Sverige upprättas till
något slags idealtillstånd innan Jesus kommer
eller vad är det för något ?
# Måste speciellt just Sverige upprättas till
något slags idealtillstånd innan Jesus
kan komma tillbaka eller vad är
det för något ?
Upprätta "människans ställning i skapelsen"
Menar du att detta ska ske innan Jesus
kommit tillbaka ?
Låter faktiskt lite otäckt måste jag säga !!
Om du nu faktiskt menar att
Människans ställning i Skapelsen;
som Guds avbild" ska kunna
upprättas fullt ut i Sverige
innan Jesus kommer åter
Ju mer jag tänker på det här , underligt
känns det ju , faktiskt , måste säga det !!!
Vadå ?? , för något ?
"Den domen kommer också - som en följd av det -
upprätta Människans ställning i Skapelsen;
som Guds avbild"
Vad är detta för någonting ? , vad är det för
dom ? , kommer den före eller efter Jesu
återkomst ?
Vill faktiskt veta mera i detalj hur denna
dom kommer att se ut---
SLB
SLB, de första vittnena: "Vi för vår del, kan inte UNDERLÅTA att vittna om DET VI SETT OCH HÖRT".
Gud har talat till mig om vårt land, om vår blodskuld och Hans dom över den, om våra ohörsamma ledare, och Hans dom över dem: och i samband med den, en uppgörelse här i Sverige med världsvid betydelse, som kan kallas ett "Karmel", där Han kommer att visa skillnaden mellan dem som tjänar Honom, Konungarnas Konung, och dem som inte gör det, en andeåtskiljande fråga.
Det är detta jag vittnar om, därför att det är mitt uppdrag och min skyldighet, inför både Gud och Människor, oavsett hur många som är för eller emot; och vad man kallar mig och anser mig vara. Gud, som gett mig uppdraget, är min Domare: och det är inför Honom jag en gång skall redovisa mitt dagsverke.
Läs gärna Hes. kap. 3 och kap. 33
--
Sedan JESUS återkommit, hoppas jag att jag inte är kvar på jorden; vilket jag kommer att vara när detta som Gud talat till mig om vårt land, sker.
Mvh
SLB, om att "upprätta Människans ställning i Skapelsen": Gud kommer Själv att uttala Sig i frågan: om Han inte fäller domen över ett land och folk som dödar Hans avbilder, utgjuter oskyldit blod,
så skulle Människans blod likställas med djurens; men nu ropar Människans blod från jorden - från bland annat vårt land - inför Gud i Himmelen, om att få sin RÄTT, den rätt Han lovat Människan,
just till SKILLNAD från djuren, från djurens blod.
Vi kan inte utgjuta människoblod, som t.ex. hundars och katters blod, utan att den sådden också kommer att ge oss sin särskilda skörd.
Vi skyddar, enligt vår lag, boxerns svans, men inte Människolivet. Vad tror Du själv, att Gud - Bibelns Gud - säger om det?
Mvh
Hej
Jaha , Sköld jag förstår ,
känner du dig lite ställd
nu igen ?
Nu börjar du trixa och slingra dig
undan igen , börjar bli ett välkänt
mönster när du blir ställd mot
väggen , är det inte så ?
Harry brukar ställa dig mot
väggen då och då och uppvisar
du samma slingrade betende--
Det här bekräftar mina
misstankar när det
gäller dig
Bara undrar hur man bäst
ska slippa åt att demaskera
dig , men det kanske det visar
sig så småningom , eller vad
tror du , sluta slingra dig nu--
SLB
Hej
Citat
Sköld
"Nu har han inte den kännedom i den här frågan, som
Du och även jag har, och vi är inte till för att krossa honom,
eller odugligförklara honom som en Guds tjänare för det,
så handlar inte Gud med någon av oss.
Det är skillnad på en aktiv villolärare, som förkunnar en för
Bibeln främmande lära, och en som är okunnig. Nils-Olov
skall därför bedömas efter vad han själv undervisar.
Och det famgår bl.a. av den text jag klistrat in här ovan"
Slut citat
# Min kommentar , Nilsson är inte bara okunnig
utan är nu också besmittad av Ekmans ockulta
andlighet , nu behöver han en rening från detta
Hävdar du motsatsen så är du icke trovärdig
Sköld , alldeles oberoende av vad du än säger
, och hur du än slingrar dig undan---
Och , jag betackar mig för ditt
flummiga "hotprofeterande",
försök dig inte på sådana
barnsligheter med mig ,
du gör dig bara löjlig
# Nilsson ska inte "krossas" , men förvisso behöver denna Nilsson drabbas
av både sann förkrosselse och omvändelse på grund av denna svåra illgärning
som han har gjort när han samverkat med en villolärare , upphöjt dennes undervisning
och därmed dragit på sig besmittelse av denna antikristliga andlighet , och blivit till ett
understödjande redskap för denne Ekmans ockulta verksamhet
SLB
SLB, så kastade ännu ett s.k. broder, brodersansiktet, d.v.s. masken.
Tack för det!
Är det detta - nedanstående - Du så ondgör Dig över när det gäller N-O Nilsson. Det vill säga vad han själv undervisar? Det märkliga är, att Du inte berör det med ett enda ord. Är det HaFo som fått Dig att tjurrusa så, att Du inte ser vad Du passerar förbi, på väg mot Ditt röda skynke?
Och inte heller tydligen tagit del av mitt svar till HaFo - hatar Du Dina bröder så, att Du tappat både sans och balans?
--
Jag skrev som svar till HaFo: "Föreslår att Du, om möjligt, åker till nästa liknande träff (om den blir av) och bildar Dig en uppfattning på ort och ställe.
Det här - nedastående - lär N-O Nilsson ut själv, och det är det han skall bedömas efter, och den texten har jag lagt in tidigare här på sidan, men den har Du lämnat utan kommentarer, som om den inte fanns eller inte var lika intressant i sammanhanget:
"Den här teologiska kraftmätningen kommer naturligtvis att ha påverka både den evangelikala och pentekostala rörelsen. Och här kan Pingst få hjälp. Den evangelikala rörelsen kan få medverka till att i någon mån styra pingst närmare det teologiska mittfältet där Guds suveränitet får mer plats.
För i delar av den karismatiska väckelsen som nu går fram – och många pentekostala ledare har inspirerats av den - har ibland människan fått alltför stort utrymme i teologin.
Människans makt synes oinskränkt. Hon ger order och Gud lyder. Framgång och välbefinnande är termer som framhålls starkt men som är svåra att försvara i ljuset av korset och uppståndelsen. Denna antropologisering saknas i traditionell pingstteologi.
Människans förhållande till Herren är ur biblisk synvinkel en underifrån kommande relation. Nåd och tjänst är lösenorden och inte makt och framgång."
Så långt N-O Nilsson.
--
Skulle kunna tänka mig, att om Du presenterade DJUPET i JDS-läran - och inte den yta som Ulf Ekman nogsamt ser till att marknadsföra, för Nils-Olov (att striden inte var över på Golgata i.o.m. Jesu blod, och att JDS-Jesus blev Satans son) då stod Du och N-O Nilsson helt ett i den här frågan.
Nu har han inte den kännedom i den här frågan, som Du och även jag har, och vi är inte till för att krossa honom, eller odugligförklara honom som en Guds tjänare för det, så handlar inte Gud med någon av oss.
Det är skillnad på en aktiv villolärare, som förkunnar en för Bibeln främmande lära, och en som är okunnig. Nils-Olov skall därför bedömas efter vad han själv undervisar. Och det famgår bl.a. av den text jag klistrat in här ovan".
--
Men som sagt, SLB, jag är mycket tacksam över att Du kastade masken, brodersmasken, som länge dolt Ditt rätta ansikte. Skall jag talar med någon - utbyta uppfattningar med någon - vill jag helst se vederbörandes rätta ansikte, och det tycker jag nu att jag fått se, och jag hoppas vid Gud, att HaFo:s likheter med Dig har varit en ren tillfällighet: för med sådana "bröder" - vänner - behöver man inga fiender.
Slutar med detta allt meningsutbyte med Dig, då det är helt meningslösa. Du är faktiskt värre än vad jag någonsin kunde föreställa mig; inte Dina uppfattningar, dem har Du all rätt att ha, men Ditt sätt att framföra dem, den anden har jag mött tidigare; Kains ande.
Mvh
Ps. Blir man sån när man bekämpar JDS-läran, d.v.s. raka motsatsen till kärleksfull mot sina bröder och mot alla Människor, då har den i alla fall vunnit. Ds.
Marija, se upp med vilka Du beblandar Dig, i Din strid mot JDS-läran, Ulf Ekman och Uppsala livets ord: det är tydligen inte heller på den sidan "guld allt som glimmar".
Håll Dig till JESUS och Hans Ord. Det är tryggast och på alla sätt bäst. Och vad gäller Örebromötet, låt tiden utvisa vad som är sant och inte. Det avgörs inte genom diverse huggverktyg här på sidan, som används till att hugga bröder i ryggen;
misstänkliggöra och håna.
Vems ande gör så? Ja, inte är det Jesu Ande i vart fall; som väl är.
Mvh
Sammanfattningsvis:
Det hat och den vrede, det hån, förakt och obroderlighet, kärlekslöshet med andra ord, som jag i så våldsamt mått mött här på sidan med anledning av mina rader angående Örebromötet,
bekräftar bara att det är ett Guds angelägna verk; för att avslöja villolärors infiltration i svensk kristenheten:
Satan rasar, På ETT SÄTT som BARA HAN KAN! Och avslöjar därmed sig själv. Det styrker, faktiskt,
hur motsägelsefullt det än kan låta. För om denne inte alls bryr sig, vad betyder en sak då?
En sak som jag tycker Du skall skall ta Dig en mycket allvarlig funderare på, HaFo, är om man kan ha varit med i Uppsala livets ord, lämnat den verksamheten och i stället valt att strida mot den, i syfte att avslöja och påvisa de olika felaktiga/obibliska saker som pågått där, under den egna tiden, och som man själv blivit skadad av, eller farit illa av,
och likväl kan föra den striden fortfarande under klar påverkan av den ande som man kom under inflytande av, under tiden vid Uppsala livets ord?
Själv tror jag det är så, med stöd av upplevelser jag haft. Och om det är så, sprider den anden fortfarande sin kärlekslöshet och sitt förtal inne i kretsen av dem som strider mot just kärlekslöshet och förtal: mot Kains ande.
En Trojansk häst m.a.o.
--
Detta är viktigt för Dig, att fundera över; då Du genom Din kamp, drar till Dig även den här gruppen medstridande.
Deras främsta behov är inte att strida mot Uppsala livets ords trollande, satan förklädd i ljusets klädnad, utan att först och främst, att bli befriad från den.
Med br hälsningar!
Hej S-E Sköld
Hur står det till med din
andliga bedömninsförmåga ?
När är du egentligen på rätt ? ,
och hur vet du då det , känner
du det på smaken på något vis ?
Minns också att du skickat runt
av vad jag skrivit till
Pingsförsamlingar i Sverige
Om du var fel när det gällt mig ?
, hela denna tid
Så---
Hur ska vi då kunna lita på att
du är på rätt när det gäller
Nilsson ?
Hur ska du ha det ? , förmedlar
jag Kains ande eller ? , ja hur ska
du ha det , du kan inte inta två
motsatta ståndpunkter samtidigt--
Jag är samma person nu som då
men jag stod inte längre ut med
att se dig plåga Harry på detta
sätt som du gjort , med ditt
andliga översitteri !!!
Jag bara måste träda fram och
stötta Harry !!
SLB
Så här skrev du för ett tag sedan ang
att jag stöttat dig , då var det inte
tal om någon Kains ande inte
Ljög du vid detta tillfälle Sköld ??
Citat
S-E Sköld
Mar 24, 08 - 9:39 AM
Re: Tidningen Dagen som förförare?
Tack SLB! Förnam tydligt och inom mig, Andens bekräftande rörelse; Duvans vingspetsar liksom..,
när jag läste Ditt inlägg.
Det är - som jag ser det - ett komplement till mitt inlägg, som ju var i form av Andens direkta tilltal.
Tilltal som jag sedan aldrig "fingrar i", när de är förmedlade. Upplever vid sådana tillfällen, att min del i det hela är klar, slutförd.
Mvh