Tack Magnus för Ditt korrigerande av vad Du sade 2005 på Efterdebatt, kring att Ekman skulle ha ändrat sig!

Som S-E sa, så var det ett intressant samtal då, som kanske fortsättningsvis även kan spela betydelse för människor att ta del av!?

Nu vet ju alla att Du är av annan uppfattning. Är det då ngt som hindrar, att det får stå kvar, så att människor kan ta del av olika synpunkter kring spörsmålet om Ekman ändrat sig?

Vill Du fortfarande att jag ska sudda ut det, så gör jag naturligtvis det. Men det kan ta lite tid, för just nu har jag en helt igenom "slutkörd" dator, där jag inte heller har något program uppdaterat för att komma in på själva hemsidan och ändra ngt!

Åter igen Magnus! Modigt att våga träda fram och erkänna att man tagit fel och våga säga det så att alla kan ta del av det.

Tänk om Ekman kunde vara så rakryggad ändå!

HaFo

Ja HaFo! Jag vill att när du kan stryka mitt bidrag på Efterdebatt också gör detta eftersom jag inte vill bli sammankopplad med trosrörelses teologi eller missförstådd som någon vilket försvar detta.

mvh Magnus

Nej, man är inte sämre än man kan ändra sig !
Skulle vara intressant Magnus att ta del av din uppsats " Den andliga egoismen : Perspektiv på Ulf Ekmans Lycksalighetsteologi ".

Mvh Marija

Ska försöka tilmötesgå Din önskan Magnus så fort jag bara får "lite sprätt" på datorn och även får ett program att ändra ute på den egentliga hemsidan att fungera.

Även jag tycker det skulle vara intressant att få ta del av Din uppsats Magnus!

HaFo

Uppsatsen finns arkiverad på Institutionen för Religionsvetenskap, Umeå Universitet. Jag har för mig att det är möjligt att höra av sig till sekreteraren för institutionen och be henne att skriva ut en papperskopia för 20-30 kr www.umu.se/religion

Jag har dock uppsatsen som worddokument vilket kan bifogas för den intresserade genom att maila mig.

Problemet med uppsatsen som inte är särskilt bra, är att den har ett antal år på nacken (från 2003) samt att den är ganska svårtillgänglig (en hel del fackterminologi samt även språkligt omständlig).

Det mesta av den fakta som framkommer i uppsatsen har tidigare behandlats av andra teologer (på ett enligt min mening bättre sätt), så det är inget väsentligt nytt som framkommer. Jag anser att denna hemsida presenterar ett bättre material vilket penetrerar problematiken med Ekmans teologi än vad beträffar min uppsats.

Mitt unika bidrag till den tidigare debatten är dock själva hypotesen tillika frågeställningen och begreppsbestämningen om "andlig egoism" såsom ett andligt/teologiskt fenomen; d.v.s. huruvida Ulf Ekmans teologi är ett uttryck för just något sådant eller rent av appellerar till människor med starka narcissistiska/egoistiska böjelser/karaktärsdrag.

Med vänliga hälsningar Magnus