Fick ett par kommentarer från den som jag ovan citerat om att Guds Ande vittnar med vår ande. Dennes utgångspunkt var att Gud är glad och denne säger så:

Kommentar 1 från den som jag referade till i mitt inlägg:

“Jo, man kan vara förundrad över mycket. Tycker folk att de redan vet allt om att Gud är glad, så som de faktiskt tror sig veta vad de behöver veta om försoningen - smarta eller rikt benådade! Själv visste jag inget trots att jag ivrigt sökte Gud sedan jag var 16 och läst Bibeln otaliga gånger.”

HaFo:

Hur ivrigt man sökt Gud och hur många gånger man läst Bibeln är inget säkert kännetecken för att man är rätt ute. Ekman kan Bibeln i stort sett utantill. Ändå är han en av de största villolärare världen någonsin skådat.

Är det samma sak att veta allt om att Gud är glad, som att se i Skriften, att Jesus är Gud själv kommen i kroppslig gestalt och utifrån Skriften se betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset?

Är det att se att Gud är glad, som är detsamma som att bli försonad med Gud och veta vad man behöver veta om försoningen?
------

Kommentar 2 från den som jag referade till i mitt inlägg:

“Jo,men visst. Vittnesbördet som Anden ibland låter oss känna invärtes är helt avhängigt blodet och vad det har uträttat. Men fördenskull kan man inte ta bort apostlarnas hänvisning till Andens vittnesbörd. Det är inte onödigt utan har sin funktion.”

HaFo:

Vad menas här med “vad blodet uträttat”? Handlar det här om trosförkunnelens lära ala Sten Nilsson, om att Jesus på korset, inte där kunde bära fram ett rent blod, eftersom han där “var gjord till synd”, utan först efter sin himmelsfärd bar fram ett rent blod inför Gud!!??

Denna villfarelse anslöt sig Ekman till att börja med. Nu har han svängt inte bara 180 grader till att Kristi blodsoffer skedde på korset, utan även farit iväg i katolicismens förförelse, av att detta blodsoffer sker om och om igen vid varje tillfälle som man firar nattvard. Från det ena ***** till det andra!! Så likt människor som dragits med i förförelsen i tiden!

Visst ska vi inte “ta bort apostlarnas hänvisning till Andens vittnesbörd”. Men vad är då Andens vittnesbörd, utifrån Skriften, om vem Jesus är och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset!? Därom säges här inget!! Märkligt!! Är det då verkligen Jesus Kristus som man företräder!? Eller kämpar man för sin egen hemsnickrade tro under inverkan från förförelse i tiden!?

HaFo