Fick ett mail med anledning av inlägget om Kurt Koch och min förfrågan om Kurt Koch under länken
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=217813
Var densamma Kurt Koch som anges under länken
http://www.google.se/images?hl=sv&source=hp&biw=840&bih=527&q=kurt+koch&btnG=S%C3%B6k+bilder&gbv=2&aq=f&aqi=&aql=&oq=
-------
Från mailet:
Jag har just upptäckt att det finns/fanns en luttersk tysk teolog dr. vid namn Kurt Koch. Redan innan 1973 hade han skrivit en del böcker om faran med ockultism mm.
Då är det mer rimligt att det är denne som studerat W. Branham. Det känns ju bättre om det är på det sättet.
Den katolske Kurt Koch är född 1950 och hade troligen inte skrivit ett antal böcker i det ämnet då. Inte rimligen heller varit luttersk teol. dr. i början av 1970-talet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Koch
---------
HaFo kommentar:
Denna info verkar rimlig! Den ”Katolske Koch” är knappast ”Luttersk teolog” och skulle knappast heller varna för ockultismen hos Branham,
eftersom han själv via katolicismen, förmedlar både spiritism (anropan om hjälp i bön till Maria och helgonen – med manifestationer av en Maria som befinner sig i ”Paradiset” i väntan på kroppens uppståndelse och inte alls är någon redan himlafaren ”himlens drottning”)
och förmedlar ockultism, när de menar att ikoner, reliker och ritualer som dop och nattvard, i sig själva skulle vara bärare och förmedlare av andligt liv.
-------
Det är bara Kristus själv, som genom sin Ande är bärare och förmedlare av andligt liv, till de som i Andens ljus över Ordet, ser vem Jesus ÄR (Gud själv kommen i kroppslig gestalt) och som lever i en hjälplös förtröstan till offret av Kristi persons (Gud och människa försonade och förenade) kropp och blod PÅ KORSET.
Det är där vid offret på korset, som människans räddning ligger och inte vid några andra mänskliga påfund, som vill föra fokus bort från Kristi person som allena frälsande, med tillägg av traditioner och om att ritualer (dop och nattvard) i sig själv, skulle vara bärare och förmedlare av andligt liv.
Då förlitar man sig på ngt annat än Kristi person och vad offret på korset innebär! Då har man gjort tillägg till Skriften!
------
När Jesus talar om att ”detta är min lekamen och mitt blod”, så är det uppenbart att Han inte menar att detta är materiellt förvandlat, när lärjungarna delar den första nattvarden.
Han står ju där livs levande framför dem med sitt blod och sin lekamen helt intakt oförvandlad!!
-----
Jag kan inte förstå annat, än att Jesus här vill få lärjungarna och deras efterföljare till att inse, att vad som räddar människan, är dels vem Han ÄR (Gud själv som kroppsligen dör, men som andligt levande = förenad med Gud, kroppsligen uppstår) och dels betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset.
När Jesus säger att ”den som inte äter mitt kött och inte dricker mitt blod, har inte liv i sig”, så talade Han inte alls om ”nattvarden”. Vad Han talar om här, är att de som inte insett betydelsen av offret på korset, utan sätter sin förtröstan till ngt annat, har inte liv i sig!!!
Detta fokus på vem Jesus Är och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset, menar jag blir förvanskat, inte bara av trosförkunnelsens villfarelse och katolicismens irrläror, utan även i sammanhang, där man menar sig vara ”renlärig” som hos LBK. Likaväl som hos Svenska kyrkan
------
Vill återge sångstrofen:
”vem i hela världen kan man då lita till”
Mitt tips är:
Lita till vem Jesus SJÄLV ÄR, Gud själv kommen i kroppslig gestalt. Förtrösta hjälplöst till offret av Kristi persons kropp och blod PÅ KORSET, till försoning med Gud och förlåtelse för Din synd!!
HaFo
