Jag kan som sagt ha tagit fel mellan Georg Gustavsson avståndstagande till Freeman (ngt som Pethrus helt negligerade) och applicerat det skeendet på Branham!?
Men det har egentligen inte ngn egentligen praktisk betydelse. Freeman och Branham var av samma vilsna andas barn. Tog Georg avstånd från Freeman, så gjorde han det säkert även gentemot Branham – eller!??
Poängen är i vart fall, att när Pethrus gick i försvar för och lanserade dessa män med falsk ande och lära, så fanns det människor inom Pingst i ledande ställning, som opponerade sig, men att Pethrus tydligen inte ville lyssna eller låta sig korrigeras.
Min gissning är att det var i detta skeende som det började gå snett för Pingst i Sverige – eller?? (kanske var det snett redan från början??? Men samtidigt kan jag inte komma ifrån att jag, som jag upplever det själv, i detta sammanhang kommit till en sann tro på vem Jesus är och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset).
Att det dock har gått snett med Pingst är uppenbart. Det fortsatte så med ett bejakande av ockultismen i spåren av Khulman och hennes mantelarvtagare Hinn. I utförsbacken för Pingst så började dess pastorer och företrädare, så att bejaka trosförkunnelsen och katolicismens läror och företrädare och bjuda in dem på Pingsts konferenser och Bibelveckor, där pastorskåren så fick del av den falska anden och läran under förbön från villolärare!!
Andebedömningens gåva verkar då helt i det skeendet, vara i avsaknad hos Pingsts ledare som tillät denna förförelse till att bara spinna vidare. Ingen nämnd och ingen glömd!
Pingst forsatte vidare med att INTE som en sann Biblisk församling, ta avstånd från efterföljarna till Branham, som Promis Ceppers, full Gospel buisnesman, Apostlarörelsen, The last Sons of God, Joels arme, Latter Rain, Profetrörelsen, trosrörelsen, Toronto – välsignelsen, Pensacola – väckelsen och Branhams direkta uppföljare via Todd Bentley (Ledd av samma ängel som Branham) och den vilsna Lakeland – väckelsen.
Pingst fortsatte så vidare med försvar för och bejakande av trosförkunnelsen och katolicismen. Därmed är ju inte Pingst längre som rörelse i Sverige en ”väckelse – rörelse”, utan en ”avfalls – rörelse”. (Fördenskull finns inom denna rörelse människor, som inte låtit sig förledas av sina vilsna pastorer, utan som fortfarande äger en sann tro på vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset!!)
Jag utmanar pastorer inom Pingst att träda fram och förklara varför de inte tagit avstånd ifrån nämnda förförelser ovan!!?????
-------------
Fick ett mail från en som lämnat Livets ord, som visar på hur en initierad kan peka på kopplingen mellan Branham och trosrörelsen:
Från mailet:
Den länk du ger till Lennarts sida om Branham
http://bibelfokus.se/sv/question/110306
var mycket intressant för mig. Den var liksom den förlorade länken mellan den info jag fick i trosrörelsens kyrkohistoria och ett mera normalkyrkligt perspektiv.
------
Vidare från mailet:
Det var så riktigt att Branham var en centralgestalt och att kring honom verkade de predikanter som blev hjältar inom trosförkunnelsen. Hagin är en av dessa.
När Roberts Liardon kom till LO visade han två filmer, en med Branham och en med Kuhlman. Så jag har sett dem i aktion. Liardon upplevde en speciell kallelse att undervisa om dessa föregångare, pga ett tilltal han fått som barn.
Han satt och såg på en TV-serie när han upplevde detta tilltal att i stället studera rörelsens hjältar och undersöka vad som gav dem framgång och vad som hindrade dem, var de gick fel.
Enligt Liardon var Branhams villfarelse delvis beroende av att han som gammal var omgiven av ja-sägare. Upplevelserna i barndomen hade han emellertid inga invändningar emot. Liardon hade själv haft ett par märkliga upplevelser i barndomen, förutom kallelsen att studera blev han uppryckt till himlen och träffade Jesus när han var barn, det han skriver om i boken I went to heaven.
Liardon växte upp med en mormor som var djupt engagerad i rörelser i stil med dessa. Han avgudade sin mormor.
----------
HaFo kommentar:
Det är inte märkligt att de som förmedlar förförelse likt Liardon och Branham, har en slags ockult bakgrund med upplevelser och manifestationer, som tagit överhand över sanningen från Guds skrivna Ord!
Intressant här var att se kopplingen mellan Branham och trosrörelsen. Jag vet att den kopplingen är långt mer uppenbar.
Du som har mer info att uppge kring detta är välkommen att göra det. Du som har synpunkter att ge kring innehållet på detta inlägg, är också välkommen att delge vad Du tänker och känner kring dess innehåll!!
HaFo
Med anledning av alla påhopp på oskyldiga inom de olika kyrkorna har jag tänkt mycket på detta. När jag var barn var det så här,att man skulle ha en PERSONLIG upplevelse av frälsning,som INTE byggde på "olika vindkast i läran", för att citera en vers ur Bibeln. Det var aldrig sådana förföljelser inom Pingströrelsen, som man upplever nu. Jag får skriva mer eftersom det sitter två störande barn vid sidan om mig på Bibl.