På min undran i förra inlägget:
Kanske finns det ngn som kan ge en mer detaljerad återgivelse av hur Stanley ”blev om vänd till katolicisamen”, i bön tillsammans med en katolsk biskop i tillbedjan inför ett altare fyllt av ”helgons ben”, där en person kom ut ur detta altare och mötte Stanley??'
Så fick jag ett mail med följande länkhänvisning:
Här kommer Stanley Sjöbergs vittnesbörd från Vatikanen:
http://www.hemmetsvan.se/nyhetstexter.jsp?oid=29&coid=3
Hafo kommentar:
Innhållet i vad Stanley här skriver, inte bara visar på en obegriplig naivitet, utan även visar på obefintlig förmåga att ”skilja mellan andar”. Det är svårbegripligt hur denne man lyckats med att framstå som en sanningssägare och en andlig auktoritet på den andliga arenan. Må människor som ser upp till Stanley och menar sig vara vägledda av honom, vakna upp och inte låta sig förföras av vad han egentligen förmedlar!
-------
Mailskribenten fortsätter:
I sitt vittnesbörd kring Vatikanen skrev Stanley Sjöberg även följande i Hemmets Vän 2005-04-14:
Jag tvekar inte att berätta om ett sammanträffande jag hade med professor Harald Risenfeldt. Det var han som gav oss den översättningen av Nya testamentet 1981. I samband med den tiden lämnade han Svenska Kyrkan och den lutherska gemenskapen i Europa därför att han upplevde hur teologer och kyrkoledare allt mer övergav tron på Jesus som Gudomlig. Han berättade med djup gripenhet hur han också inom den katolska kyrkan hade mött kardinaler och högt uppsatta teologer som inte längre stod fast i sin tro på inkarnationen och Jesu Kristi Gudom. Jag minns att Harald Risenfeldt lyfte sitt finger och varnade för den kommande utvecklingen.
http://www.hemmetsvan.se/nyhetstexter.jsp?oid=29&coid=3
Vilken utveckling varnade Risenfeldt för kan man undra eftersom han själv konverterade till just RKK, så småningom?
Angående Harald Riesenfeldt som Stanley S hänvisade till då det gällde den dåliga utvecklingen inom Svenska Kyrkan så finns det en artikel i Dagen där man kan läsa att denne man konverterade till RKK på äldre dagar.
Se länk:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=155520
Hur är det egentligen:
Vem är Bibelns Jesus enligt katolsk tro?
Är Jesus Kristus Gud själv, kommen som människa, avlad av den Helige Ande och den ende som kan frälsa hela mänskligheten från all synd, enligt katolsk undervisning? Alltså ensam frälsare utan inblandning av vare sig RKK:s sakarament, "jungru Maria" eller något annat?
Om det finns villfarelser eller oklarheter på dessa punkter inom katolska kyrkan så är det märkligt att Risenfeldt ville konvertera till RKK.
Slut från mailet.
-----
HaFo kommentar:
Förvirring är väl bara förnamnet kring vad Stanley åberopandes Risenfeldt och vad denne man förmedlar!! Stanley har alltid gillat att ”frottera sig med högdjur” och försöka ”sola sig i glansen” från dem. Men här ”gick solen i moln”, när det står klart att Risenfeldt konverterat till katolsk villolära!
-----------
Vi kom under detta ämne in på ”1000 årsriket”
Jag är inte klar över vad detta i alla detaljer handlar om. Men klart är att efter ”hedningarnas tider”, ”församlingens tidsålder”, så kommer en tidsperiod, som inte handlar om fullkomningen och evighetens slutliga värld, där vi har ”en ny himmel och ny jord där rättfärdighet bor”.
Det synes vara ett slags ”mellanläge”, där resultatet av Kristi verk ännu inte nått sin fullbordan av att ”döden är uppslukad”, för människors säges under denna tidsperiod dö unga vid 80 – års ålder.
Det synes vara en tid där det Judiska folket och Israels nation kommer in i sin kallelse och uppgift till att bli till en välsignelse för en hel värld, efter att de som en enda nation nu bejakar vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset.
Det uttrycks att ”förstlingsskörden” från ”hedningarnas tidsålder”, ”ska regera med Kristus för 1000 år. Vad det nu rent konkret och praktiskt innebär – synligt eller osynligt!??
Satan som varit bunden, säges komma lös igen. Varför? Om inte för att det ska bli uppenbart vilka som ännu följer lögnen och förnekar vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset, fast det blivit presenterat för dem svart på vitt på näsan!?
Det går inte att komma ifrån att Bibeln uttrycker att det finns domsakter som träder in efter denna tidsperiod, innan vi går in den slutliga ”evigheten”! Studera Uppbarelseboken!!
Den som menar sig ha ”alla läror på plats”, bör nog kanske ”huka sitt huvud”. Men kring kärnan i den kristna tron kring vem Jesus ÄR (Gud själv kommen i kroppslig gestalt) och betydelsen av offret av Kristi persons (Gud och människa förenade/försonade) kropp och blod på korset, är det uppenbart, att den som inte äger den tron från Gud och Guds Ord, är utanför Guds räddningsplan för människan. Detta oavsett hur riktigt man än kan ligga i ”perifera läror”
HaFo