Beträffande Hinns möte på LO så går mina tankar så här:

Hinns vilsna framförande, Ekmans tafatthet av uteblivit utlovat ingripande om Hinn skulle framför ngt felaktigt (Det förelåg ju hela tiden läge för ingripande på Hinns vilsenhet) och Ekmans fullkommligt intetsägande avslutning, torde väl sammantaget ha inneburit ett ”andligt självmål” för LO och stora frågetecken ute i kristenheten – eller!?

Men det blev säkert mycket klirr i kassan. Och det var kanske största syftet med inbjudandet av Hinn, plus att det var ett tag sedan Ekman riktigt stått i rampljuset, som spektakulär och behövde få komma i centrum med ett jippo, som han visste skulle skapa rubriker och fokus på hans verksamhet och hans person.

Det är ju för en normalt funtad person ”andligt självmord”, att offentligt bejaka en sån väl ute på nätet dokumenterad villolärare, falsk profet och ockult utövande (som att gå till Kuhlmans grav för att få kraft från hennes bön och som nu även framkommer tydligen lever i otrohet) som Hinn.

Men Ekman lyckas ju alltid med konstycket att få människor med sig i alla sina galenskaper. Men nog tror jag att han i mångas ögon nu egentligen gjorde ”självmål” – eller!? Även om han nu på sin blogg ”försöker sopa igen spåren” efter missen att inbjuda Hinn.

Allt är tillåtet för Ekman, denne manipulative man, bara han får rubriker och får vara i centrum. Att han så genom att inbjuda Hinn som förmedlar ”ett annat evangelium, en annan Jesus och en annan ande”, bidragit till att människor blivit förförda, går inte att sudda ut med några klarlägganden och avståndstaganden på Ekmans blogg.

Skadan är redan skedd och det skulle Ekman om han vore en Guds man ha upplevt och vetat innan och aldrig ha inbjudit Hinn.

Men i sin iver att få komma i centrum, så kan han inbjuda en väl dokumneterad villolärare och falsk profet, för att förföra folket och så efteråt få glänsa med lite korrigeringar och avståndstaganden, för att få framstå som ”den som är mest smord”, ja ”mer smord än Hinn”

HaFo
-----------------------

När Ekman nu försöker rätta till sin ”beräknade fadäs” att ta hit Hinn (för att få in klirr i kassan å komma i rampljuset igen), så kastar han ”sten i glashus” i sin korrigering av Hinn.

Han har hävdat att han aldrig ändrat sig från de läror som han startade ut med. Vad han nu ”går till rätta med gentemot Hinn”, har Ekman själv framfört på band och litteratur. En del litteratur finns fortfarande i utbud på LO, som Ekman här menar sig gå emot gentemot Hinn:

http://hem.spray.se/harry.forsgren/Hbok.htm#Kap4n4

Sten Nilsson säger så här i boken ”Befria mitt folk” kring den ande, själ och kropps – lära där
Ekman nu låtsas tillrättavisa Hinn:

”När människan underordnade sig satan dog hon andligen och hennes andes herravälde över själ och kropp upphörde. Endast anden kan få uppenbarelsens kunskap och vishet från Gud…

… Kristendom är det som Gud gör med människans ande. När människans ande blir pånyttfödd, kan hon föra en segerrik strid mot andra andar, som står Gud emot. Människan är ande, skapad i klass med Gud… människan måste vara styrd av sin ande. Hon har en själ som skall vara andens lydige tjänare och bor tillfälligt i en kropp…

Du har nu en helt ny identitet och har den legala rätten att råda där förut fienden rådde över Dig. Du har inte någon anledning att frukta ditt förflutna. Du har nämligen inget förflutet! Du är nämligen en ny skapelse. Du är rättfärdig…För att kunna leva i gemenskap med Gud måste människan ha samma slags liv. Hon måste vara skapad i klass med Gud...

…tro är en produkt av vår ande och vi tar auktoritet över de onda andemakterna…Det du tror och uttalar registreras i din ande och kontrollerar ditt liv. Du får det som du säger. Vår tro är inte starkare än det vi bekänner och uttalar…
------------

Borde inte Ekman först gå tillrätta med vad han själv och hans svärfar förmedlat, innan han går tillrätta med Hinn?

Lägg så ”som smör på moset” hur Ekman dessutom i sin förvillelse, nu bejakar, även för att nå en ”världsestrad” och få framstå som den som ska ena kristenheten, nu bejakar katolicismens förförelse.

När ska människor inse att vi här har att göra med en manipulativ falsk lärare, falsk profet och förförare på den andliga arenan?

HaFo