Fick en mailhälsning av Lars Berntsson och kom där av att åter läsa igenom den Artikel, ”Den andra sidan av myntet”, som han skrivit på min hemsida:
http://hem.spray.se/harry.forsgren/Myntet.htm
Lars berättar här om hur hans familj blev utesluten från LO och utfrusna, när de varnade för vilsenheten hos Whaleys. Även om Du läst om detta tidigare, så gör det igen.
Tycker det fortfarande är lika aktuellt och klargörande över vilken falsk maktmänniska och förmedlare av villfarelse som Ekman är och vilket sektsammanhang som LO egentligen handlar.
När jag nu åter läser denna artikel från Lars, så slås jag igen över hur manipulativt Ekman använt sig av ”profetia”, för att styra sina undersåtar. Läs artikeln och begrunda.
Slås också när jag idag läser denna artikel, av hur aktuella de frågor som Lars i artikeln riktar direkt till LO (men som aldrig fått några svar) är även idag. Återger här de frågorna, men läs hela artikeln för att få ett helt sammanhang:
------
(Lars i artikeln):
Jag skulle vilja rikta några frågor direkt till Livets Ord i det här sammanhanget när det gäller enhet och ekumenik. Min utgångspunkt är det tidigare citatet från er hemsida att läran och inriktningen inte förändrats.
Då undrar jag (Lars) följande:
På bandet "Vad säger Bibeln om EG?", förklarar Ulf Ekman bl.a. att EG (10-statsförbundet) är Vilddjuret i Uppenbarelseboken, som bär upp skökan, som står emot sann kristendom och dricker sig drucken av de heligas blod.
Skökan är Katolska kyrkan.
Det är den som driver enhetssträvandena och vill ha andra kyrkor och samfund under sitt paraply. Det är också politiker från katolska länder som är de främsta EG-politikerna.”
(Lars frågar):
Har det skett någon förändring i Ekmans syn på EU och Katolska kyrkan eller är den fortfarande den samma som på bandet? Om den förändrats - när, varför och hur har den förändrats?
------------
Under mitten av 80-talet när Bobby Jean Merck hade haft seminarium på Livets Ords bibelskola, skriver ni i Livets Ords nyhetsbrev bl.a:
"Bobby-Jean Merck inledde veckan med att utifrån Joh. 10:34 och Ps 826-8 tala om att Gud sagt att VI ÄR GUDAR. Hon förklarade att vi måste ha rätt utgångspunkt för att få rätt slutresultat.
Rätt utgångspunkt är Guds ord om att "vi är gudar" vilket då leder till rådande över skapelsen och auktoritet och regerande över omständigheter. Vi blir lik örnen som sträcker ut sina vingar och vilar i vinden högt över jorden."
(Lars frågar):
I slutet av 80-talet när paret Whaley var på Livets Ord och undervisade, låg betoningen på att alla behövde befrias från demoner. Är det inte svårt att förena dessa två ytterligheter, gud och full av demoner?
------------
Ulf Ekman skriver i sin bok "Kraften i den nya skapelsen" bl. a. följande: "Vi blev genom Jesu blod försonade, genom hans död och hans nedstigande till dödsriket, där han bröt Satans makt över döden."
(Lars frågar):
Frågan blir då: Räckte inte korsdöden för att försona Gud och människa?
--------
Lars frågar):
Med samma utgångspunkt att läran och inriktningen inte förändrats och att Ekman nu talar om enhet, hur ser ni på följande undervisning? Den citeras med källhänvisning i boken "Framgångsteologi i Sverige", sid. 86.
"95 % av kristenheten i det här landet tänker bara på sig själva. Ta vilket samfund som helst, vilken församling som helst. Titta på dem individuellt och kollektivt: dom tänker bara på sig själva… dom ber bara för sina behov. … Mannen som hittade pärlan i åkern sålde vad han hade för att köpa pärlan. Sälj det som står i vägen. Sälj det på loppmarknad."
"Så du måste kanske fatta det där beslutet att inte gå tillbaka till det där lilla jobbet igen eller släktingarna och vännerna. Eller den lilla trevliga, gemytliga församlingen på landet som du varit med i alla år. Där det aldrig har hänt något. Men där alla tycker att du är en så duktig barnledare eller ungdomsledare. Sjunger i kören eller vad det nu kan vara för något som du slösar bort tiden med. Amen."
-----------
När Jim Kaseman undervisade på den första bibelskolan på Livets Ord raljerade han mycket om pacifism. Ekman översatte under starka bifall och amen. Kaseman undervisade bl. a. att pacifister var idioter och inte kristna eftersom om de inte var villiga att bära vapen i den vanliga armén, så kunde de inte vara med i Guds armé och därmed inte kristna.
(Lars frågar och påstår):
Hur ser ni på detta idag - har det förändrats eller inte?
Detta är bara några viktiga frågor i en lång rad som borde klargöras i samband med att Livets Ord talar om enhet och önskar ekumeniskt samarbete.
-----------
HaFo kommentar:
Det är ju märkligt hur Ekman och LO, utan att besvara liknande frågor, ända lyckas manipulera sig ut från sina ”inmålade hörn”, lyckas få människor och kristenheten med på noterna, att fast de inte ändrat sig, så har de ändrat sig, hela tiden med samma falska bagage (trosförkunnelsen), tillsammans idag med ett utökat falskt bagage (katolicismen – som man, när det gagnade Ekmans syften bäst, då tog avstånd ifrån).
Nu när det gagnar Ekmans syftens bäst att få vara i centrum och framstå som den store ledaren fram mot kristen enhet, så utan att ha ändrat sig, så bejakar han nu den katolicism, som han tidigare tog avstånd ifrån.
Varje sunt fungerande människa borde ju här inse vilken falsk människa och falskt sammanhang som man här har att göra med. Men inte så Pingsts ledarskap, som nu menar att Pingst och LO är enade.
Och ändå är detta skeende, bara en liten del av det ”synkroniserade avfall”, som idag växer fram under skenet av väckelse och enhet. Antagligen kommer Pingsts ledarskap att köpa hela ”avfallspaketet”, som ska möjliggöra en falsk världsfrälsares inträde på arenan – eller?
HaFo