Återger ett inlägg som jag just gjort på Andys blogg kring detta ämne:
---

Det kanske synes, som att mitt inlägg som eagleview kommenterar, inte hör hemma under detta ämne om lag, nåd och ”nyjudiaism”. Men jag ska försöka visa på att där finns en ”konection”.
---

eagleview säger:

”Harry

vet ikke hva du prøver å si..

men det vet jeg at når Jesus ropte ut; ’min Gud min Gud, HVORFOR har DU forlatt meg?’…så var det for at jeg skulle kunne si; min Gud , min Gud INGENTING kan skille meg fra deg!!”
---

HaFo:

Helt visst är det så eagleview!!

Men varför är det så?

Är det på grund av att Jesus som människans ställföreträdare, blir till en från Gud skild, andligt död människa, som är syndens natur till sitt väsen ( enligt Trosförkunnelsen = en antikristlig tro på Jesus)?

Är det på grund av att Jesus i arvet från Maria är syndfri, som Gud och människa förenas i Kristi person och att det är Marias förtjänst i hennes syndfrihet, som är orsaken till att Jesus bär fram ett RENT offer (Katolicismen)?

Är det sanna evangeliet, ”nyjudianismens” lära om att Jesus enbart är en människa, som är syndfri och Guds representant och att ”Hans efterföljare” ska efterlikna Honom och följa Torahn och de Judiska högtiderna och ritualerna för att komma rätt och vara sanna kristna?
---

Eller är evangeliet, att ”Gud var i Kristus och försonade/förenade människan med sig själv”?

Alltså att Jesus är ”Guds fullhet lekamligen”, ”Kristus kommen i köttet”, där Gud själv går in i människans situation och fullgör i hennes ställe det ingen människa kan åstadkomma:

Att hålla lagen och utföra Guds vilja och bära fram offret av en Gudaförenad människa.
---

Ingen annan än Gud själv kan ordna detta i människans ställe. Och det gör Han, när Han i Kristi person förenar Gud och människa i Kristi persons syndfria rättfärdighet och Gudomlighet och bär fram det RENA offer, som ingen människa kan bära fram:

Offret av en Gudaförenad människas (”Guds fullhet lekamligen” – ”Kristus kommen i köttet”), Kristi persons kropp och blod på korset.

Bara Gud själv i kroppslig gestalt kan i människans ställe lösa hennes problem. Det är ”hva jag prøver å si..”

Att det bara är i vår ställföreträdare Kristus, Gud själv, som vi kan erfara förlåtelse och nåd och tillräknas Hans syndfria rättfärdighet på grund av Kristi (Guds) förtjänst.

Å jag ”prøver å si”, att detta blir förvanskat i trosförkunnelsen, katolicismen och nu även i den ”nyjudianism”, som Andy så förtjänstfullt tar avstånd ifrån.

Men ser Andy att det egentligen är samma lära som återfinns i trosförkunnelsen och att ”Åleskjaers nådesförkunnelse”, hamnat utanför Luthers ”lag och evangelium”?

Vet inte om jag själv kan vidareutveckla denna ”balans”. Men jag är viss om att det är ”obalans” kring dessa spörsmål, såväl i trosförkunnelsen, katolicismen, ”nyjudianismen” och ”nådesförkunnelsen”.

Hoppas att det finns ngn som kan ge ”den sunda balansen” kring spörsmålen under detta ämne!

HaFo