Återger ett inlägg som jag just gjort på Andys blogg, kring hur vem Jesus är blir förvanskat såväl i trosförkunnelsen som i katolicismen:
---
Mai-L.Hauger säger:
"Her i Norge virker det som folk tror at trosbevegelsen i Sverige har gått knirkefritt. Man lurer på hva det er med oss nordmenn som gjør at vi ikke 'takler det'...
... Kanskje det ville være en hjelp for oss nordmenn til å se klart at det kan være selve SYSTEMET som er det største problemet, og ikke nødvendigvis enkeltpersoner."
----
HaFo:
Det är inte "systemet", "ledarstruktur", eller "enkeltpersoner", eller att Ekman nu närmar sig och bejakar katolicismen, som i grunden är problemet med trosförkunnelsen.
Problemet är att det är en lära, som har sin begynnelse hos antikrist ande, med "en annan Jesus, ett annat evangelium" och som förnekar och fördunklar vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset, försöker omintetgöra människors tro på, när "Gud var i Kristus och försonade/förenade människan med sig själv" på korset.
Sen "spär då, lärorna kring 'ande, själ och kropp', på" förvillelsen, liksom en "troslära", som har sina rötter i New Thougt och Christiance Chience och som "toppen på moset", (vilket var fiendens syfte hela tiden), så hamnar man i slutändan framme vid fiendens röst på fallets dag: "Ni ska bli som Gud".
I trosförkunnelsens ande själs och kropps - lära, om att människans ande, är hennes egentliga personlighet, att hon får en helt nu ande, som aldrig funnits förut och som "är skapad till likhet med Gud", så är man framme vid fiendens röst från fallets dag!
Så kopplas så på en "rädsla för att ifrågasätta Herrens smorde", (de som förmedlar denna förförelse!), så att man tror sig gå emot Gud, om man ifrågasätter trosförkunnelsen och de ledare som förmedlar denna förförelse.
---
Vi är väl lite vid sidan om ämnet här nu. Men jag menar att det ändå hör samman. Allt vad som här tagits upp under ämnet "Flåten", har inte så mycket med att hans person att göra, som det har att göra med att själva trosförkunnelsen, är vilset ute från start! Och därför nu möter samma andes förförelse i katolicismen.
HaFo
Återger ett inlägg som jag just gjort på Andys blogg, som här på Min Åsikt kan platsa under denna rubrik.
----
Har inte hängt med på Andys blogg på ett tag och har försökt ”läsa i fatt”
Vill uppmuntra Er tappra kämpar för sanningen kring vem Jesus ÄR, som sker här via bl.a. Deborah, Andreas, Christian, Anita, Elisabeth Hammarlund-Lorenzsonn, Cato och Björn Jönsson m.fl.
—
Vill understryka Deborahs ord (en del kanske inte tycker att det hör samman under ämnet lag och nåd vem Jesus ÄR, men lyssna här till Deborah):
—
”Är Jeshua Messias, Jesus Kristus, Herren JHWH kommen i köttet?
Svaret på denna fråga avgör alla debatter i fråga om lagen:
…om någon svarar ‘nej’ på denna fråga dvs., att Jeshua Messias inte är Herren JHWH, Israels Helige, kommen i köttet – då är korset en stötesten och vi kommer ingen vart.
För det är bara den fulla uppenbarelsen om vem Herren är, som ger full insikt om att det är numera en annan lag, Kristi lag, på grund av Hans blod > Livets Andes Lag, som träder i kraft – UTAN att för den skull upphäva Mose lag.
Livets Andes Lag fullbordar nämligen Mose lag utan vår köttsliga, fromma medverkan > genom Trons Lag!
Så har det behagat Herren att göra lagen gällande, då Han offrade sitt liv i stället för oss för att vi skulle slippa hålla på med köttsliga fromheter!
…Herren gör lagen gällande genom samma kraft som reste Honom upp från graven och besegrade döden >>> nämligen: genom UPPSTÅNDELSEKRAFTEN!”
—
HaFo:
Det är en beklämmande läsning att ta del av vad SÅ, Sam och outsider här förmedlar. Inte är det kristen tro!!
Men Gud kan använda sig av ”desssa törnen”, för att ”rensa sin loge” och ”sålla agnarna från vetet” och se vilka som hör ”Herdens röst”.
Jesu sanna får ”följer inte en främmandes röst”, som återfinns bland de som förnekar att Jesus är Gud själv kommen i kroppslig gestalt.
Rösten från Anden, Ordet och Herden pekar på när ”Guds fullhet lekamligen” ”Kristus kommen i köttet” och ”Gud var i Kristus och försonade världen med sig själv”.
Pekar på att det är Gud själv i Kristi person av Gud och människa förenade, som förenar/försonar Gud och människa i sin person av Kristi persons syndfria rättfärdighet och Gudomlighet och som därför kan bära fram ett RENT offer av en andligt levande ( = med Gud förenad människa) = Kristi persons kropp och blod på korset.
—
Andligt död = från Gud skild människa = en enbart människa på korset = trosförkunnelsen = egentligen samma lära som säger att Jesus inte är Gud själv kommen i kroppslig gestalt = skiljelinjen mellan sann och falsk tro
HaFo
Fortsätter med ett inlägg som jag gjorde på Andys blogg och som här på Min Åsikt hör hemma under ovanstående ämne.
---
SÅ säger:
"Outsider, det tankefel jag tror du gör är att 'evangelium' för dig inte innebär lydnad för buden.
Paulus skulle ju 'upprätta trons lydnad', det innefattar också lydnad för Guds bud. I annat fall är det inte 'trons lydnad'.
'Tron' står inte här för en tankeverksamhet, utan för ett trossystem, d v s bibeln hela undervisning."
----------
HaFo:
Det är intressant att ta del av såväl Outsiders som SÅ:s "tankefel".
Jesus säger om DHA att "han ska överbevisa världen om synd rättfärdighet och dom".
"Om synd ty de tro inte på mig". Där ligger främst "trons lydnad"!
I den "helhetsskrift" som SÅ efter ropar, så missar han likväl vem Jesus ÄR och tror inte på den Bibliske Jesus:
Han tror inte att Jesus är "Guds fullhet lekamligen", "Kristus kommen i köttet" (som alltså därmed, är till som Kristus, innan Han kommer i köttet, då när "Gud är i Kristus och försonar/förenar världen/människan med sig själv".
Därmed är inte SÅ inne under "trons lydnad", utan förnekar att Jesus är Gud själv kommen i kroppslig gestalt. Precis lika mycket som Outsider. Detta hur mycket Så, än försöker följa Toran.
---
SÅ har rätt, att:
"'Tron' står inte här för en tankeverksamhet".
---
HaFo:
En sann tro på vem Jesus ÄR, frigör i människans förening med Gud, "en livets Andes lag" "Gud är den som verkar i Er både vilja och gärning", där "lydnaden" inte blir ngt som "förtjänar" min frälsning, utan ngt som "livets Andes lag" verkar fram, där "nåden fostrar oss till att avsäga oss all ogudaktighet".
---
Om jag förstått Deborah rätt, så är det detta vad hon vill peka på, som kontrast till den Kristusförnekelse och "lagefterföljelse" som skymtar fram i spåren av förnekelsen av att Jesus skulle vara Gud själv kommen i kroppslig gestalt.
HaFo
Fortsätter på detta ämne med ett inlägg som jag just gjort på Andys blogg:
http://www.glandberger.net/2009/09/herrens-hogtider-gastartikel/Kommentar-page-1/#Kommentar-68745
---
Är det för Outsider inget evangelium att "Guds fullhet lekamligen", "Kristus kommen i köttet", "Ordet som var hos Gud och var Gud, blev kött och tog sin boning ibland oss"?
Är det för Outsider inget evangelium, att Sonen i den ende Gudens person av Fader, Son och Ande, "inte räknde jämlikheten med Gud som ett byte, utan antog tjänareskepnad" och kom i jordisk, kroppslig mänsklig gestalt?
Är det för Outsider inget evangelium, att "GUD VAR I KRISTUS och försonade/förenade världen/människan med sig själv".
Är det för Outsider inget evangelium, att Gud och människa förenades i Kristi persons syndfria rättfärdighet och Gudomlighet.
Är det för Outsider inget evangelium, att Gud själv genom att själv bli människa och Gud och människa förenade i Kristi person, "Guds fullhet lekamligen", "Kristus kommen i köttet", "Ordet som var hos Gud och var Gud", bär fram det offer ingen människa kan bära fram, det RENA offret av en med Gud förenad människa, Kristi persons kropp och blod på korset?
Är det för Outsider inget evangelium, att på grund av vem Jesus ÄR, Gud själv kommen i kroppslig gestalt och att människan i Kristi person och genom offret av Kristi person (Gud och människa förenade) på korset, så är människan försonad/förenad med Gud?
Är det för Outsider inget evangelium, att Gud därigenom kan låta inbjudan gå ut:
"Låt Er därför försonas med Gud" och att människan fritt och för intet, av nåd för Kristi skull, därmed erbjuds att "den som vill han komme och dricke av livets vatten för intet"?
Vilket evangelium har egentligen Outsider?
---
Allt vore väldigt enkelt om det inte fanns en fiende som vill skapa dimma kring vem Jesus ÄR: Gud själv kommen i kroppslig gestalt.
Fienden kommer att försöka kopiera detta när han besätter människan antikrist.
Fienden hatar detta att Gud själv, genom att bli människa har räddat henne. Därför gör han allt för att förneka denna sanning kring vilken tro som räddar människan och försöker så genom att själv bli (besätta en ) människa förföra henne till att gå förlorad och få härska över henne i Guds ställe.
Jesus säger på ett ställe, som jag inte minns exakt var det står och hur det exakt uttrycks, men ngt i stil med att om ni inte tror att jag är den jag är, så ska ni dö i era synder.
Han säger också i fråga om den synd som DHA ska överbevisa om, "ty de tro inte på mig". Där ligger "trons lydnad" och inte i att "förtjänstfullt" följa toran.
Varken Outsider eller SÅ tror på att Jesus ÄR DEN JAG ÄR, alltså Gud själv kommen i kroppslig gestalt. Vad har de då för evangelium egentligen att komma med?
Utanför en sann tro på vem Jesus ÄR, ingen nåd och försoning/med Gud och alla mina ivriga försök att följa Toran blir bara, mitt i mitt högmod av att jag "nitälskar för Gud", bara en "dödens lag".
Det blir bara ngt som uppvisar hur jag egentligen i mig själv är död gentemot Gud och en förlorad syndare skild från Gud och ngt som hindrar mig från att komma in i "Livets Andes lag".
Att komma in i "Livets Andes lag, som gjort mig fri från syndens och dödens lag", är ngt som sker vid en sann tro på vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset!
HaFo