Författare
Kommentar
View Entire Thread
m
Apr 6, 2009 - 10:50AM
Re: Varför reagerar inte Hedin och Ekman på pedofilin hos katolicismens företrrädare

"Utifrån sitt studium av Talmud och rabbinska lagar hävdar Shahak att vi måste bli medvetna om rötterna till judisk extrem nationalism och religiös fanatism innan det är för sent" ...

"Detta fenomen att blint och utan förbehåll ge sitt stöd åt alla slags ondska, så länge det är "judiskt", blev särskilt uttalat från omkring 1945
när sanningen om utrotningen om Europas judar blev känd. Det är dock ett misstag att tro att det började först då.
Tvärtom går det mycket långt tillbaka i tiden i synnerhet i socialdemokratiska kretsar.

En av Marx (rabbinson i 10.onde led ,min not) tidigare vänner, Moses Hess vida känd och aktad som en av de första socialisterna i Tyskland ,visade sig sedermera vara en extrem judisk rasist.
Hans åsikt om "den rena judiska rasen" publicerades år 1858 skilde sig föga från den motsvarande smörja
om "den rena ariska rasen".
Men de tyska socialisterna,mitt uppe i kampen mot den tyska rasismen,teg om sin judiska rasism"
sid.30

"Den grova anklagelsen för "antisemitism" (eller "självhat" i de fall judar anklagar ) mot envar som protesterar mot diskriminering av palestinier ,eller påpekar något faktum om den judiska religionen eller den judiska historien som strider mot den "godkända versionen", slungas med större fientlighet och kraft av icke judiska "judevänner" än av judarna själva.
Denna grupp finns och äger stort inflytande i alla västländer,och det är detta som har möjliggjort för rabbiner och judendoms forskarna att utbreda sina lögner så ,att de inte bara sluppit möta motstånd ,utan även fått betydande hjälp."
sid 29
Israel Shahak Judisk Historia Judisk religion Tyngden av tretusen år

Glad Påsk !
Pesach Shalom

Marija

s
Apr 18, 2009 - 7:02AM
Re: Varför reagerar inte Hedin och Ekman på pedofilin hos katolicismens företrrädare

Som svar på rubrikens frågeställning vill jag påminna, att det finns någonting som heter "vänskapskorruption".

Den förekommer också i kristna sammanhang och har lagt -och lägger, munkavle på många Ordets tjänare, förvaltare och förkunnare: man aktar högre att få inflytelserika människors gillande, än att lida för Ordets skull.

Därmed sviker man sin Uppdragsgivare och alla de Människor som behöver få höra vad Guds Ord säger i olika frågor.

JESUS kallar det att ställa sitt ljus under bordet, i stället för på och mörker blir följden: i mitt eget liv och andras.