På Aletehia blogg, anklagas jag på grund av vad jag ovan skrev, för att inte kunna läsa innantill och inte ser bjälken i mitt eget öga på grund av flisan i min nästas öga, vilket här tillvitas mig.
Men nog uppfattar jag det som, att Swärd tar avstånd från Bentley och Florida - väckelsen, mer på grund av av eventuella otrohetsaffärer, än att Bentley står för en andlig vilsenhet i spåren av Branham, profetrörelsen, trosförkunnelsen, Latter rain, Kingdom Dominion, The manifasted Sons of God, Joels arme, Toronto- välsignelsen, Pensacola - väckelsen och vad dessa företeelser och företrädare förmedlat till Bentley.
Och nog synes det mig ändå, att Hedin mer tar Bentley och Florida - väckelsen i försvar, som ett verk från Gud - eller??
Detta i sin sårade "självkänsla" som Pingsts ledare, när han felaktigt uppfatttar att Swärd, angriper Svensk Pingströrelse, när Swärd olyckligt "buntar samman" Karismatiska ledare som "hycklare" i likhet med Bentley.
Å andra sidan "buntar" Hedin samman alla
"karismatiker" in under "Pingstfamiljen" och menar att Lakelandförsamlingen hör hemma under denna familj och bör försvaras (?), fast man där helt uppenbart är vilset ute.
Och jag vidhåller, att menar man att Bentley och "Florida - väckelsen", handlar om ett verk från Gud, så saknar man andebedömningens gåva och är ett led till att förbereda människor sinnen och hjärtan till välkomnandet av en annan/en i stället för Kristus - antikrists inträde på arenan.
Detta välkomnad av en avfallen kristenhet!
HaFo
