Ett video -klipp om Jane Whaley

http://www.youtube.com/watch?v=iPpbmDDRm8M&feature=related

Hon var välkommen och omtyckt av Ulf Ekman på 80 – talet, då när han liksom nu ”talade från Gud”.

En familj som försökte säga till Ekman, att han och LO borde ta avstånd från Whaleys verksamhet, blev omedelbart uteslutna från församlingen. De blev utfrysta och sågs som paria.

Senare insåg Ekman, att det nog inte var bra för hans image, att fortsätta försvara Whaleys eller förmedla vad de stod för.

Men den familj som uteslöts för att de försökt förmå Ulf att ta avstånd från Whaleys, har aldrig blivit kontaktade eller på ngt sätt upprättade eller betts om förlåtelse.

Den ande som man kan ta del av på denna länk, förmedlades alltså på LO för en tid och sågs av Ekman som ett verk av Gud.

Hur många fick sina andliga liv fördärvade i samband med detta? Bekymrar knappast Ekman, som var orsak till det. Det verkar inte så i vart fall!

HaFo

Fick ett mail, som jag vidarebefodrar:
---
Har ni läst denna korta notis?
http://www.dagen.se/blogg/europakonferensen/2008/08/forlat.html

Är du BIBELTROENDE? I så fall ska du tro på Ulf Ekmans ledarskap som ett verk av Gud, enligt Stanley Sjöberg:

"Ulf Ekmans ledarskap, som numera 'accepteras av alla bibeltroende' i landet."

Man kan ju undra hur någon bara kan göra sig till tolk för alla bibeltroende i landet, då det gäller synen på Livets Ord och Ulf Ekmans ledarskap?

Bara den saken gör, att den som läser dessa rader från Stanley, behöver reflektera över såväl Stanleys uttalande som Livets Ords ledarskap. Alltså med avseende på sundhet.

Det finns förmodligen medlemmar inom LO som har vissa väsentliga frågor och går omkring och funderar på bl.a sundheten och Ekmans ledarstil.

Stanleys uttalande gör ju saken mycket svårare för dessa stackars människor. Hans rader kan ju göra att de som i sitt stilla sinne undrar kring Livets Ord och och Ulf Ekmans ledarstil, därför tror att de har fel och lägger ner sina viktiga frågor.

Den som ifrågasätter rörelsen Livets Ord och Ekmans ledarskap hamnar ju utanför den bibeltroende skaran i Sverige och riskerar att få den skaran emot sig.

Det vill man ju inte så då är det bäst att vara tyst och svälja sina annars så befogade frågor.

Slut på mailet.