En artikel i Dagen igår handlar om : Mirakelvatten lockar besökare till Bronx dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=154716

Citerar från artikeln: Det finns helande kraft i vattnet som rinner ur Mariagrottan vid S:t Lucy´s Catholic church i New Yorks förort Bronx. Det påstår iallafall många troende. Många av dem vittnar om den helande kraft som rinner ur Mariagrottan.

Mariastatyn har funnits vid S:t Lucy´s kyrka sedan 1939 och är en kopia av den kända Vår Fru av Lourdes i Frankrike. Lourdes förknippas traditionellt med mirakel och underverk och nu hävdar alltså många att Mariastatyn i Bronx har samma mirakulösa kraft . Bronxborna menar att vattnet och böner som yttras där hjälper mot både inre och yttre sjukdomar och krämpor. Slutcitat.

Min kommentar: Att vattnet skulle vara heligt påminner om relikdyrkan. Notera också att i artikeln står att den naturliga källan har sinat och att det alltså är vanligt kranvatten som välsignas regelbundet, kyrkoherden där menar på att vattnet i sig inte är heligt, det är platsen som är helig.

Mariadyrkan är som bekant = spiritism som i sin tur = onda andars spel med oss människor!

Fick mig tillsänd en länk med önskan om en kommentar. Sätter även in det här på Min Åsikt

http://www.kyrkligfornyelse.org/artiklar/mariadotter98a.shtml

Det handlar om grundaren av Mariasystrarna, Paulina Mariadotter

från länken:

"Och jag föll från sjunde himlen rakt ner i *******t."

HaFo:

Menar hon att hon bokstavligt föll ner i *******t och att Jesus då lyfte upp henne därifrån (?), så är det i så fall en utombiblisk upplevelse.

*******t har aldrig än "varit befolkat". Det är "förberett för djävulen och hans änglar", men även fiendens plats är inte idag *******t, utan "ondskans andemakter i himlarymderna".

*******t kommer att fyllas först i de absoluta slutskeendena inför skeendet, att "Den nya himlen och den nya jorden" tar plats.

Så upplevelser av att ha varit i *******t idag är inte ngt som kommer från Gud. Men man kan ju göra en upplevelse av att vara på väg att gå förlorad utan Kristus. Kanske var det hennes upplevelse som hon då uttryckte på detta sätt??
---

från länken:

"Det kristna livets realism stod så klart fram: det som var givet till GUD - det var givet.

Paulina Mariadotters starka levande reaktionsförmåga har aldrig sedan den dagen tjänat henne själv utan JESU KRISTI liv, Hans verk och plan = livet på Den evangeliska Mariavägen."

HaFo:

Jag blir lite fundersam, när fokus flyttas från vad Gud givit oss till vad vi kan ge Honom. Som att vi skulle kunna prestera ngt för att bli använda av Gud. Det är bara frågan om nåd och "Gud som verkar både vilja och gärning".

Men samtidigt sker ju inget, om vi inte bejakar att Gud får "bruka leret" och göra det till ett "hedersamt kärl", som blir ett vittne för Jesus.

Är det vad som menas här, eller flyttas fokus från Gud till människans förmåga att ge till Gud?

I vart fall tas detta som en inteckning för att hon verkligen var ledd av Gud genom "livet på Den evangeliska Mariavägen".
----

från länken:

"Med dessa två levde Paulina Mariadotter i djup enhet och i detta tretal förverkligades det GUD talat."

HaFo:

Låter lite märkligt. Vad menar man egentligen? Menar de att de blev en slags "treenighet" som återspeglade Guds väsen och handlande? Eller menar de att de upplevde sig som tre kvinnor som var kallade för att förverkliga en uppgift som låg på deras hjärtan.

Det känns som man hela tiden är ute efter en slags övernaturlig bekräftelse, på att vad de utförde var ett Guds verk!!??

Sådan bekräftelse behöver man inte söka om det verkligen är från Gud! Då visar sig frukten och att det är Guds Ande som är å färde.
---

från länken:

"Så här skriver Paulina Mariadotter:

"Jungfru-Modern Maria är den människa vi får följa. Kristus 'bröt' in i världen genom GUDs-Modern Maria. Så blev hon Moder för den nya, sanna Livslinjen — Skaparens Ordning blev återupprättad — Kristus, Frälsaren, uppenbarade den, banade den.

Så blev Jungfrun Maria genom sitt Fiat — Ja — GUDs-Modern Maria och så öppnades Vägen, som är Kristus, av den nya kvinnan, av människo-Modern Maria!

Därför bekänner jag mig vara Marias dotter. Utan Jungfru Marias Fiat — Ja — är allt tal om Jesus som GUDs Son och världens Frälsare orealistiskt.

Därför måste jag bekänna mig till Jungfru-Modern Maria som mitt Kristus-livs människosammanhang, så som Kristus öppnat för trons trygghet i mitt GUD-Fader sammanhang.

Nu heter inte längre mitt ursprung Eva — nu får jag erkänna och bekänna att mitt ursprung heter Maria — det nya människoursprunget som är bärare av Kristus här på jorden ändå in i evighetens Rike."

"Hon levde som HERRENs Moders tjänarinna."
---

HaFo:

Här börjar nu villfarelsen helt uppenbart träda fram! Med manipulerande ord, där Liksom Kristus naturligtvis finns med, men egentligen, blir till "en bisats" och Maria blir den egentlige frälsaren och LEDSAGAREN"!

Det här kan nog jämställas med när Bentley nu blir "ledsagad" av "ängeln Emma". Om ngn Maria uppenbarar sig och "ledsagar", så är det helt uppenbart också en villoande, som ligger bakom!

Maria är inte i ngn himmel eller "himlens drottning". Hon väntar precis som alla andra på Kristus troende i "Abrahams sköte", i väntan på kroppens uppståndelse!!

Hennes uppgift var att föda Kristus "in i syndigt kötts gestalt", så att Han som sann Gud så kunde "fördöma synden i köttet", i sin syndfria rättfärdighet och Gudomlighet och så försona/förena Gud och människa i Kristi person.

I den uppgiften hade Maria ingen annan del, än att just se till att Jesus blev "född i syndigt kötts gestalt" (Rom. kap 8). Hon var vare sig syndfri eller "evig jungfru".

Vi kan inte ha ngn umgängelse med henne och inte hon med oss. Det är onda andars spel bakom uppenbarelser av Maria!
---

från länken:

"se att vi är skapade av GUD till hans avbild, att Han har inblåst Sin livsande i oss alla"

HaFo:

Vad menas här egentligen?

Att Gud "blåst in livsande

(Märk att Bibeln inte säger att Gud blåst in Sin Ande i människan, det sker när vi kommer till tro på Jesus att "vi blir delaktiga av Gudomligt liv")

i oss alla, innebär inte att vi i oss själva är Gudomliga på ngt sätt, utan att vi blivit levande varelser av själ och kropp som lever, har livsande.

För att få del av Guds Ande behöver vi komma till en sann tro på den sanne Jesus Kristus:

"Då ni nu har kommit till tro, så har ni som gåva undfått den utlovade Helige Ande" Efesierbrevet.

Och fördenskull är vi då inte här i tiden gudomliga, med en egen gnostisk gudomlig gnista, utan orättfärdiga, förlåtna syndare, som lever i gemenskap med Gud sin skapare för Kristi skull.

Och det inte genom, att vår egen livsande blivit förändrad, som gör oss till en levande varelse av kropp och själ, utan därför att även Guds Ande nu lierat sig med människan.

Först i evighetens värld säger Johannes att vi ska "bli Honom lika".

Och inte som Ekman lär:

"Du är i Din egen ande, din egentliga personlighet skapad till likhet med Gud"

Eller som katolska katekesen lär "vi är gudar - läran":

”Ty Guds Son blev människa för att göra oss till Gud. Guds ende Son ville att vi skulle få del av hans gudom och antog vår natur för att han, som blev människa, skulle göra människorna till gudar.”

Läs mer om detta under ”Häften” och ”Den troendes tre naturer”.

HaFo

En hälsning från Lennart Jareteg:

Stig Andreasson har gett mig tillåtelse att lägga ut hans mycket bra föreläsningar från Örebro om katolicismen på BibelFokus. Ni hittar
dessa via

http://bibelfokus.se/orebro_2008

Bär alla vägar till Rom?

Föreläsningar av Stig Andreasson

Dessa tre föreläsningar av Stig Andreasson är hämtade från den konferens som "Nätverket för information om nyandlighet och mystik" höll i Örebro den 26 april 2008.

Föreläsningarna innehåller mycket fakta från bl.a. Katolska kyrkans egna katekes, historiska fakta samt intressanta vittnesbörd från Stigs 50 år som missionär i Frankrike.

Att Stig dessutom föreläser på ett mycket seriöst och behagligt sätt med inslag av varm humor gör lyssnandet desto trevligare.

Vi rekommenderar därför att du lyssnar till dessa inspelningar å det varmaste.

Del 1: Skillnaden mellan evangelisk och katolsk tro

Del 2: Katolska kyrkans syn på kyrkan och församlingen

Del 3: Skillnaden mellan frälsningens väg enligt Bibeln och enligt Katolska kyrkan

Vidarebefordrar ett mail jag fick:
---
Positivt att Dagen publicerade denna korta insändare om Katolicismens religiösa bluff.

Det kanske finns en annan förklaring:

Att den lyckades smita förbi någons censur i brådrasket så här i sommartider, retfullt nog?

Vad ska man tro här?

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=156225
----
Opinion - Insändare

"Människor och tro" sprider otro

I programmet "Människor och tro" (18 juli 2008) hörde vi en intervju med en svensk präst, Magnus Nyman, som blivit katolik och nu är katolsk präst.

Hans motivering var att den katolska kyrkan har Kristus själv grundat. Vi var många lyssnare som blev bestörta.

De olika författares och bibelforskares beskrivning av påvarnas historia som gjorts visar att teorierna om den apostoliska successionen från aposteln Petrus och "Petri stol" utgör historiens största bedrägerier.

Hur kan den nyblivne katoliken skriva en bok och vara historielös, okunnig och fullständigt bedragen av den romerska katolska elitens indoktrinering och propaganda?

Vad som förvånar oss mest är att redaktionen för programmet "Människor och tro" går med på att sprida osanningar, utan någon som helst kritisk analys när det gäller kärnfrågan.

Vi bör kalla programmet för "Människor och otro".

Sandro Sandrinelli, före detta katolik

Slut på mailet