HaFo, vad gäller Marija så menar jag det jag skrev, att hon - med ledning av det hon själv skrev - inte verkar ha fattat någonting av vad SAKFRÅGAN gäller, nämligen att man inte kan -med hur vällovliga syften som helst, ta heder och ära av en medbroder; och t.ex. kalla vederbörande för villolärare, en sådan som behöver varnas för, utan att FÖRST ta reda på om det är fakta, eller inte!
Den som ledde henne in på den vägen, var ju faktiskt Du, HaFo, eftersom det var Dig och Din inriktning hon understödde.
När jag då hävdade att N-O Nilsson, som saken gäller, inte har insikt i JDS-lärans djup, utan bör få undervisning om det först, för att Ni skall kunna veta var han faktiskt står i sitt förhållande till den; innan Ni dömer honom som villolärare; då blev även jag av Er båda, plus någon till, stämplad som villolärare.
--
Sedan vad gäller SLB har jag skickat till honom boken Ofredstider, då han frågade en del kring budskapet i den, och f.ö. lovat honom - via mail - att jag skall återkomma till honom med en litet personligt vittnesbörd, som en bakgrundsberättelse. Och det är en sak oss emellan.
--
Vad gäller anklagelsepunkt tre, så är Påven en "erkänd" villolärare, för dem som tror att Bibeln är Guds Ord, likaså Anders Arborelius, Ulf Ekman och Peter Halldorf, den senare utövar katolska mässor och f.ö. har en egen bibelskola, eller vad man nu skall kalla den, med katolsk inriktning. Detta är ingen hemlighet, ingenting okänt. Inte heller att ett antal samfundsledare följer dem i spåren, utan att själva förkunna katolicismen.
När det gäller S-G Hedin är han ingen villolärare, men han stöder AKTIVT sådana, och blir därmed en del av den villoverksamhet han stöder.
Och slutligen då N-O Nilsson, förhoppningsvis får Du genom Din personliga kontakt med honom, svaret på frågan om han kan stämplas - betraktas - som en villolärare eller inte.
Men där är vi inte ännu, och till dess är han, som jag svarade Marija, oskyldig, d.v.s. till motsatsen är bevisad.
Med br hälsningar!
S-E
