Marija, i min värld är en människa oskyldig till dess motsatsen är bevisat; bortom allt rimligt tvivel.
Och i min värld är det också så - vilket jag tror också är Guds rikes värld - att man, när en broder "försyndar sig", börjar med ett personligt samtal med den broder det gäller; allt enligt Jesu egen undervisning.
Och N-O är en broder i Kristus, och att stödja villoläror är att "försynda" sig. Och då bör han åtminstone få chansen att förklara/försvara sig innan domen faller över honom: domen som slår fast att han är en villolärare med allt vad det innebär.
Det handlar alltså inte om någon bagatellfråga,
och det bör man beakta innan man offentligt "pestförklarar" honom.
Mvh
Har tillställt Nilsson mail. Förväntar utförligt svar. Gör alltså mailet till honom som ett "öppet mail":
---
Guds Frid Nils - Olov!
Skriver detta mail av 2 anledningar.
1. Är intresserad av om Du kunde sända mig band eller information kring vad som avhandlades på Örebrokonferensen. Jag ser väldigt positivt på att det äntligen startas en moteld mot katolicismens bejakande in på den andliga arenan!
2. a) Men är av två orsaker brydd över, dels innehållet på Din blogg kring Din "analys" av Ekmans Doktriner , där Du menar att Ekman är renlärig i denna bok och även försvarar Ekmans, här manipulativa kvarhållande av läran om Jesu andliga död i boken Doktriner.
2.b) hur ser Du på Gertrud Storsjö med sin positiva syn på Yonggi Chos andlighet? Anser Du honom också vara renlärig i likhet med Ekman? Anser Du att trosfökunnelsen är från Gud, medan katolicismen är vilsen?
---
Jag sätter in mina funderingar, utifrån innehållet på Din blogg kring "Ekmans renlärighet i Doktriner" och Ditt försvar för hans där manipulativa kvarhållande av läran om Jesu andliga död.
Jag sätter även in mina funderingar utifrån "Ekmans förändrade syn på JDS - läran" - på sin blogg.
---
Du säger på Din blogg:
Citat
"Han tar även upp JDS -läran på ett mkt försiktigt sätt. Han gör det utifrån definitionen av ordet "död." Han påpekar att "död" inte betyder en avslutning av ngt, utan snarare ett avbrott.
Liv innebär förmågan att kommunicera med sin omgivning. Död innebär att man avbryter den kommunikationen.
I båda fallen fortsätter personen att existera. När därför Guds vrede föll på de synder som Sonen bar på i vårt ställe då upphörde kommunikationen med Gud;
det är vad Ekman kallar dö andligen. Han citerar också från Matt. 27:46: "Min Gud, min Gud, varför har du övergivit mig?"
---
Det är alltså utifrån en bruten relation som vi skall förstå Ekmans JDS-lära och inte utifrån en sorts ontologisk förändring av Kristus.
Den tolkningen känns inte svår att acceptera. Det är alltså inte en gnostisk guda- eller frälsningslära som UE sprider.
Slut citat
---
HaFo
"Då upphörde kommunikationen med Gud"
Mycket farligt formulerat om man inte klart uttalar vad man egentligen menar.
Vad Ekman menar i Doktriner är uppenbart:
”Så erfar Jesus andlig död”. Erfar man ngt så är det vad som faktiskt sker!
Menar man inte med andlig död, Bibelns definition av andlig död:
Skild från Guds gemenskap och saknandes livsgemenskapen med Gud, så ska man inte använda det begreppet!
Begreppet andlig död handlar överhuvudtaget inte om människans egen ande, utan står för att man inte längre lever i livsförbindelse med Gud.
Är Jesus andligt död, så är Han definitivt inte Gud längre på korset. Och det är avgrundsdjupet i läran om Jesu andliga död och inte ifall försoningen sker på korset eller i dödsriket!!
---
Vadå, en bruten relation mellan Fadern och Sonen på korset? Vadå, Något slags söndring i eller avbrott av enheten i Gud?
Vadå, en upplösning av Kristi person av bruten relation mellan Gud och människa i Kristi person? Då är ju inte Jesus Gud längre!!
Det är det som är avgrundsdjupet i läran om Jesu andliga död och inte ifall försoningen sker på korset eller i dödsriket, utan att Jesus inte längre är Gud och Gud och människa förenade - Kristi person!!
Det är vad läran om Jesu andliga död egentligen handlar om! Men på ett mycket maskerat sätt under kristen vokabulär, så visar sig denna avgrundsdjupa villolära från antikrists ande.
---
Vad står det ps 31:23?
"Ty väl sade jag i min ångest: 'Jag är bortdriven från dina ögon.' Likväl hörde du mina böners ljud, när jag ropade till dig."
Om det skulle ha varit en bruten relation, så meningslöst då att be, om det är en bruten relation, då får man inte svar. Men Jesus fick svar!!!
---
Det förvånar mig, är att så få tydligen reagerar på Ekmans försök till nyansering på sin blogg kring läran om Jesu andliga död.
Han försöker få det till att låta som denna lära är ”spekulationer” från andra, medan det i själva verket är han och hans svärfar, som introducerat och förfört svensk kristenhet med denna lära.
Jag uppmanar verkligen människor att fråga sig, vilken manipulerande och duperande person, som man egentligen har att göra med, när det gäller Ekman. Inser man verkligen att här har man med en mycket charmfull villolärare att göra?
---
Det finns några iakttagelse som kan vara värda att fundera över kring Ekmans uttalande om JDS – Läran på sin blogg.
Först kan man ju märka att allt vad han själv verkligen sagt på band och i litteratur är ngt som tydligen aldrig hänt.
Tydligen har det heller aldrig hänt (fast det fortfarande händer) att denna lära, nog kanske villoandars mest bedrägliga lära, via Ekmans Svärfar Sten Nilsson, Ekmans medarbetare och denna läras bärare och förmedlare via gästtalare och dess litteratur, som t.ex. Benny Hinn, Hagin m.mfl. spritts ut över hela vårt land, utöver världen och besmittat andra kristna grupperingar.
Ekmans negligering och försök till att ”sopa under mattan”, kommer redan i hans ”historiebeskrivning”:
”Denna lära förekommer hos E.W. Kenyon och i viss mån hos Kenneth Hagin. Kenyon bygger ett filosofiskt lärosystem kring denna tanke där den ingår som en viktig byggsten i hans teologiska funderingar, medan den hos Hagin har en mer underordnad betydelse.”
HaFo:
Det är inte ” i viss mån”, som denna avgrundslära i dess skändligaste utseende, återfinns hos Ekmans lärofader Hagin.
Det är ngt genomgående i band och böcker från Hagin. Bl.a annat i boken Namnet Jesus som LO distribuerat (känner även den person som översatte den från engelska till svenska och som då gick LO:s Bibelskola).
Hagin säger själv att detta om Jesu andliga död var en uppenbarelsekunskap direkt från Jesus, som inte ensa apostlarna kände till.
Vad Ekman själv och andra trosförkunnare till en del egentligen förmedlat kan Du titta på hemsidan under:
http://hem.spray.se/harry.forsgren/HBok.htm#Kap4n4
Funkar inte länken, så gå till min hemsida och Häften i Menyn och där på Den Andliga Striden och där på bilagor.
----
Ekman:
”Grundläggande har det hela att göra med vad som egentligen hände med Jesus tiden mellan hans död och uppståndelse. For han ner i dödsriket triumferande eller i förnedringsgestalt? Utspelades försoningsdramat i dödsriket?”
HaFo:
Nej, det är inte detta som är grundläggande i JDS – läran, om försoningen sker på korset eller i dödsriket.
Vad som är grundläggande och en direkt villfarelse i JDS och som ligger helt i klass med Jehovas Vittnens, eller de nu upphoppande messianska rörelser, som där direkt (och i JDS – läran mer maskerat förförande - indirekt), förnekar att Jesus är Gud.
I JDS så sker en särdelning av Guds ende person av Fader, Son och Ande, från en odelbar enhet och helhet, så åtskiljs här Sonen från Fadern. Då är Guds person upplöst.
I JDS sker även en särdelning mellan Gud och människa förenade i Kristi person. Jesus är gjord till verklig synd och har blivit allt vad den fallne Adam var (andligt död skild från Guds gemenskap och liv) för att försona människan med Gud.
Jesus är därmed inte längre ”Guds fullhet lekamligen” på korset. Jesus är inte längre Gud och Gud och människa förenade.
Han är där en vanligt till synd gjord andligt död människa, som är lika förlorad som alla andra människor.
Han kan därmed inte heller bära fram ett RENT offer av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset.
---
Då besegras inte syndens konsekvenser och den anliga döden över människan (åtskillnad från Gud) i människans ställföreträdare, om det åter igen sker samma nederlag som för Adam.
Då är vi människor fortfarande inte försonade med Gud. Ska Gud och människa försonas så behöver syndens konsekvenser och den andliga döden detroniseras i Kristi person när det läggs på Honom.
Det är också precis vad som sker. Syndens konsekvenser detroniseras i Jesu syndfria rättfärdighet och Gudomlighet och Kristi person (Gud och människa förblir Kristi person hela tiden) och därmed blir Gud och människa förenade, försonade i Guds egen jordiska kropp – Kristi kropp.
Sker inte detta, så är inte Gud i Kristus och försonar världen med sig själv!
JDS är en antikristlig lära som trampar förbundsblodet under sina fötter som orent. Detta oavsett hur mycket man ordmässigt talar sig varma för betydelsen av Jesu blod.
----
Det är vad som sker i Oneness - rörelsen, trosförkunnelsen, (i katolicismen omvänt att Jesus inte fullt ut i arvet efter Maria är en människa i den fallna situationen - alltså inte fullt Gud och fullt ut människa - Kristi person - "Kristus kommen i köttet"). Det sker vidare i Jehovas Vittnen, de nu upphoppande olika messianska grupper.
Ja, i all villfarelse så är angreppet just (direkt eller inderekt), mot att det är Gud själv som gått in i människans situation och att där i Jesu syndfria rättfärdighet och Gudomlighet så detroniseras syndens konsekvenser, när det läggs på Gud själv.
Därför kan Gud och människa försonas i Kristi jordiska kropp och person av fullt ut Gud och fullt ut människa samtidigt.
Lyckas man nånstans få bort att Jesus är Gud ("Guds fullhet lekamligen"), så fyller sedan offret på korset ingen funktion. Då är inte "Gud i Kristus och försonar världen med sig själv". Och då är det inget RENT offer av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod som sker.
Därmed trampar man även förbundsblodet under sina fötter som orent i samma stund som man på ngt sätt lyckas få bort att Jesus är Gud. Och det är vad Ekman tidigare åstadkommit i det material som han stått för, men som nu menar bara vara andras ”spekulationer”.
Ekman:
”Vad betyder det att Jesus blev gjord till synd? Antog han syndarens natur och därmed också djävulens? Här finns många spekulationer. När fullbordades egentligen försoningsverket?”
"Jesus dog för oss alla men jag tror inte han dog andligen eller ’antog syndens och djävulens natur’ som några har spekulerat om."
---
HaFo:
Vad Ekman tydligen glömmer här och glider undan, det är, att det var Ekman själv som ”spekulerade” och förmedlade JDS.
Och Då var dessa frågor tidigare inte bara några ”spekulationer”, utan definitiva sanningar, förmedlade från en ”smord” ledare som ”talat direkt från Gud vad han fått uppenbarat i sin egen ande”.
Där det inte rådde några tvivel om att Jesus fick syndens och djävulens natur, plågades i dödsriket, där han vann segern och föddes på nytt.
Ekman:
”Min uppgift här är inte att beskriva allt kring denna lära utan att kortfattat säga vad min position är. Jag har förut skrivit om detta i min bok “Doktriner” 1995, som nu heter ’Grunden för vår tro’.
HaFo:
Eftersom Ulf hänvisar till ”Grunden för vår tro”, så kan det vara intressant att ta del av det slutsvar han kommer framtill i sitt manipulativa kvarhållande av läran om Jesu andliga död:
”Så erfar Jesus andlig död”.
---
Nog synes Ekman verkligen utifrån ”sin nya syn på JDS”, återgiven från hans Blogg, verkligen anstränga sig till det yttersta, för att lyckas framstå som så ”rumsren”, så att han kan få framstå som en ”världsapostel”, som nu ska ena kristenheten och det tillsammans genom att föra in en annan villfarelse, katolicismen i skeendet.
Allt för att få en större arena, att manipulera, dupera, briljera, glänsa och bli ärad och upphöjd på.
Han talade från Gud då när han förmedlade JDS – villfarelse. Menar sig tala från Gud idag, samtidigt som han ger sig i lag med en annan villfarelse, som han tidigare tagit avstånd ifrån, katolicismen.
---
Ytterligare frågetecken från Ekmans ”avbön” från läran att Jesus skulle ha dött andligen:
Ekman:
”I och genom Jesu uppståndelse verkställs försoningen och blir till vår rättfärdighet. Han som dog för våra synder uppväcktes för vår rättfärdighets skull, Rom 10:9,10, 1 Petr 2:24.”
HaFo:
Innebär då detta att Ekman nu även ändrar sig från (när han talade från Gud) och själv och med andras litteratur (Bl.a. sin svärfars) förmedlade, att när man blev född på nytt, så var man en helt ny människa utan förflutet, där man inte längre var en syndare, utan ”blev verkligt rättfärdig”?
Det hette tidigare, att man i sin ande, sin egentliga personlighet, var syndfri och ägde hela Guds potential färdig att förlösas genom uppenbarelsekunskap till den egna anden, ”där man är skapad till likhet med Gud”.
När man syndar så är det själ och kropp, som fortfarande står under Satans herravälde som syndar och ska frigöras, genom att den egna anden, den egentliga personligheten, ”skapad till likhet med Gud”, tar kontroll över själ och kropp.
---
HaFo:
Det är viktigt att se att ”rättfärdiggörelsedomen” , med ”en rättfärdighet från Gud”, inte handlar om en naturförändring av människan i sig själv (som det gör i trosförkunnelsen och katolicismen som nu möts) där människan, ”blivit verkligt rättfärdig”, utan att det är en domsakt fälld utanför människan:
”tillräknad rättfärdighet för Kristi rättfärdighets skull”.
Angående dessa spörsmål kring rättfärdiggörelsen, pånyttfödelsen och ”naturer”, så läs på ”Häften”, kring dessa spörsmål, ”Den troendes tre naturer”.
---
Det är alltså betydligt mer som Ekman måste göra upp med utifrån den trosförkunnelse han presterat, för att han ska kunna bli trovärdig.
Trosförkunnelsen är ett helt lärosystem från att Adam var skapad i samma ”klass och position som Gud”.
Så via en falsk ande själ och kroppslära, där anden är människans hela och egentliga personlighet.
Så vävs det så samman med, att som Adam dog andligen, så måste Jesus dö andligen. Så kommer man till den slutprodukt av ormens eko från fallets dag: ”Ni ska bli som Gud”.
Människan blir i sin egentliga personlighet (anden) skapad till likhet med Gud i pånyttfödelsen. Hon blir ”denna tidsålders Gud”, som ska ta tillbaka vad djävulen stulit ”överflöd på livets alla områden”.
Hon är nu åter i samma klass och position som Adam flöre fallet. Hon är i samma position och klass som Gud!
Detta lärosystem, är så kopplat samman med en ”troslära”, som har sina rötter i Christian Cience och New Thought.
Där Du ska börja skapa fram vad Du vill se förverkligt, genom skaparekraften i Dina egna ord och bekännelser. En troslära som leder människor in i en förljugen och ”dubbel” värld.
---
Det finns alltså, en hel del annat än bara JDS, som Ekman behöver göra upp med och ta avstånd ifrån efter sin framfart på arenan, för att vara trovärdig.
Inte minst borde han ju nu när han svängt kring JDS, verkligen be alla de skaror av människor, som han genom sin verksamhet, har dragit ned i ett andligt mörker på grund av denna avgrundslära, om förlåtelse och i förkrosselse och ånger försöka ställa detta tillrätta.
---
Ekman:
”Det finns mycket litet fog för att ytterligare spekulera kring vad som hände i dödsriket, mer än att säga att han som var död nu lever och har nycklarna till döden och dödsrikett i sin hand, Upp 1:18.
Att försöka flytta försoningsverket från korset till en andlig strid utförd i dödsriket är att förminska betydelsen av Jesu blod och på något sätt insinuera att försoningsverket inte riktigt fullbordades på korset.
Kol 2:15 säger att det var på korset Jesus triumferade över ”väldena och makterna” i och med att han också spikade fast skuldebrevet som vittnade emot oss på korset, Kol 2:14, när han själv spikades fast där och dog för oss.”
---
HaFo:
I det andra stycket har ju Ekman helt rätt. Men varför talar han inte om han nu ändrat sig från den undervisning som han tidigare talat sig varm för, men som han nu tar avstånd ifrån??
I det första stycket, så ånyo tidigare var inte detta ”spekulationer” för Ulf utan uppenbara sanningar, att Jesus blev syndens och djävulens natur, plågades i *******t och där vann striden och blev född på nytt!
Det finns mycket material, svart på vitt som pekar på, att det faktiskt var så. Men Ulf får det nu att låta som, att det var några andra, som ”hade sådana spekulationer”.
---
Vad som är viktigt att se, just kring detta skeende det är, att Jesus blev till kroppen dödad, men är i anden levande och av Anden förs till, alltså fortfarande som Kristi person (Gud och människa förenade), att predika för andarna i fängelset.
Medan Kristi persons kropp ligger offrad och död i graven.
Det är alltså Kristi kropp och blod på korset, som är det försonande offret och inte att Jesus skulle dö en andlig död, skiljas från Gud och upphöra att vara "Guds fullhet lekamligen" - Upphöra att vara "Kristus kommen i köttet"!
---
Ekmans kryptiska ordsvängningar här kring att ”Det tillhör evangeliets mysterium, hemlighet, hur Guds Son, den andra personen i Gudomen kunde dö. Luther sa att han inte kunde tro på en Gud som inte kunde dö. Gudamänniskan Jesus Kristus dog på korset.”
Visar att han ännu inte sett vad som är det försonande offret: Kristi (Gud och människa förenade) kropp och blod.
Kring dessa spörsmål, så läs gärna ”Häftet” på hemsidan, ”Kan Gud dö, Jesu Kristi person, den stora stötestenen”.
Ekman:
”Det har i vissa sammanhang funnits obibliska idéer angående att ett fysiskt medel, som Jesu blod och hans korsdöd, inte kan åstadkomma en andlig förlossning. Detta är fullständigt fel.”
HaFo:
Precis! Och av ”dessa obibliska idéer”, som framförts, som Ekman nu tar avstånd ifrån, så är det just Ekman själv och hans svärfar som bl.a. stått för det (!):
Så här säger Sten Nilsson i boken Befria mitt folk:
”Korset är inte Jesu lidandes höjdpunkt. Men vårt förstånd kan inte sträcka sig längre…Det kunde inte ges någon återlösning med mindre än att någon trädde in i andevärlden och sonade synden. Jesu svåraste lidande begynte efter döden i dödsrikets pinorum, där de ogudaktiga var... Jesus blev född på nytt”
---
Ekman:
”Det var just det fysiska blodet som rann i den historiske personen Jesu ådror som verkligen försonade oss med Gud, 1 Petr 1:18,19. Detta är hela tanken med både inkarnationen och försoningen, att Gud verkligen blev människa, verkligen var en av oss, men utan synd, Hebr 2:14-16. Han dog verkligen en fysisk död för oss och uppstod sedan verkligen fysiskt från de döda på den tredje dagen, Joh 20:24-27, 1 Kor 15:3,4. Hela vår frälsning hänger på detta, 1 Kor 15:14- 20.”
---
HaFo:
Så sant! Men det är inget vanligt ”fysiskt mänskligt blod”, som det handlar om.
Det är blodet från Kristi person (Gud och människa förenade), som det handlar om!
Alltså det handlar om att det är Gud själv, som i jordisk kroppslig gestalt ”Guds fullhet lekamligen”, som ger det offer ingen kunde ge, ett RENT offer av en Gudaförenad människas kropp och blod, Kristi kropp och blod, som är det försonande offret.
Medan Kristi person, fortfarande av Gud och människa förenade med kroppen livlös i graven, ”till kroppen dödad”, men andligt levande, i gemenskap med Gud, som Kristi person (Gud och människa förenade”, ”predikar för andarna i fängelset”.
Och så möter rövaren i paradiset, innan Jesus bara helt naturligt, som Guds Son från evighet och andligt levande (ingen pånyttfödelse behövs!!), inte bara besegrar den andliga döden på korset, genom att den aldrig kan ske i Hans syndfria rättfärdighet och Gudomlighet, utan även i människans ställe besegrar den kroppsliga döden och kroppsligen uppstår.
Ekman:
”När Jesus hängde på korset upplever Jesus en övergivenhet från Fadern, Matt 27:45, eftersom våra synder skiljer oss och vår Gud ifrån varandra, Jes 59:2. Jesus smakade dödens vånda, Apg 2:24. Han dog för oss för att vi skulle slippa dö den eviga döden och han uppstod för att vi skulle få del av det eviga livet.”
HaFo:
Tidigare har detta för Ekman varit liktydigt med att Jesu dog andligen, skildes från Guds gemenskap, som ställföreträdare för människans synd och de orden har blivit till en slags ”självgående JDS”, där man bara har behövt tala om Jesu övergivenhet på korset, så har det varit helt analogt med en andlig död av Jesus
(att han fick en "bruten relation med Gud", skildes från Guds gemenskap, saknade livet i Gud, inte längre var Gud - "Kristus kommen i köttet", utan en till synd gjord, precis som den fallne Adam, en från Gud skild, andligt död människa.)
---
Där finns en fortsättning i den texten från Ps. som visar på att Jesus inte alls här blev skild från Fadern och andligt död och hade "en bruten relation"!!
Ekman:
”Jesus dog för oss alla men jag tror inte han dog andligen eller ’antog syndens och djävulens natur’ som några har spekulerat om.”
Hafo:
Åter igen, en av dem som inte bara har ”spekulerat om” detta, utan som har framfört det som definitiva sanningar, direkt från Gud, ÄR JU FAKTISKT EKMAN SJÄLV, men här talar han om detta faktum, gentemot svart på vitt, som om, att det nu skulle handla om ANDRA som ”spekulerat”!!
Ekman:
”Nu är han det eviga Lammet som står inför Faderns tron i himlen, Upp 5:6 där hans blod har blivit framburet och vunnit en evig återlösning för oss, Hebr 10:11-14, 24- 26.”
HaFo:
Menar Ekman här att det blodet, blev framburet på korset i och genom ett RENT offer av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset, eller menar han enligt trosförkunnelsen, att Jesus inte som andligt död kunde bära fram ett RENT offerblod på korset.?
Det är vad trosförkunnelsen lär, att det inte kunde ske på korset. Ngt som Ekmans svärfar lär i boken Befria mitt folk, att det kan ske först efter att Jesus blivit född på nytt, uppstått och därefter i himlen kan bära fram ett RENT blodsoffer inför Gud.
Men här är Sten Nillson och trosfökunnelsen så enligt Ekman villolärare - eller?.
---
HaFo:
Gud var nöjd med blodoffret på korset, av Kristi (Gud och människa förenade), då när Gud lät förlåten rämna, efter att Jesus utbrustit att det var fullbordat, och därmed visa att nu var vägen öppen till Guds gemenskap i ”det nya förbundet i Kristi blod”. Där bar Kristus fram ett RENT försoningsoffer av Kristi persons, Gud och människa förenade kropp och blod!
Sanningen i Detta bekräftas så med Kristi kroppsliga uppståndelse, ”där Han med kraft bevisas vara Guds son”, och inte bara som andligt levande besegrar den andliga döden (skilsmässan från Gud), utan även besegrar den kroppsliga döden.
---
Jag sätter nu här in de frågor som jag på Ekmans blogg tillställt honom med anledning av hans ”förändrade” syn kring JDS:
Ulf!
Innebär detta uttalande
- Att Du hade fel, när Du i Doktriner skrev att Jesus erfor andlig död? Erfar man ngt. så sker det ju.
- Att Din svärfar Sten Nilsson var villolärare i boken Befria mitt folk? Där han inte bara fullt ut förklarar hur Jesus skildes från livet i Gud och dog andligen, utan även beskrev hur Jesus plågades i h - vetet och där föddes på nytt.
Citat från Befria mitt folk:
”Korset är inte Jesu lidandes höjdpunkt. Men vårt förstånd kan inte sträcka sig längre…Det kunde inte ges någon återlösning med mindre än att någon trädde in i andevärlden och sonade synden. Jesu svåraste lidande begynte efter döden i dödsrikets pinorum, där de ogudaktiga var... Jesus blev född på nytt”
- Att Du anser Dig ha varit en förmedlare av villolära? Eftersom Du tidigare spritt material med uppenbar JDS – lära, som Du nu säger Dig ta avstånd ifrån.
- Att Du anser att Keenyon, Hagin, Hinn, Copeland, Foglander, Åleskjaer etc. etc. är villolärare?
Eftersom de alla förmedlat en JDS – lära som Du nu tar avstånd ifrån.
- Att alla som har läran om Jesu andliga död med i bagaget, är portförbjudna som villolärare på LO?
- Att alla som på LO, som fortfarande anser att Jesus skildes från Guds liv och dog andligen, inte längre kan vara med, om de inte frånsäger sig denna villolära?
- Att Du ber alla om förlåtelse för att Du medverkat till att denna avgrundslära fördärvat så många kristnas andliga liv?
----
Återstår att se om Ulf svarar på dessa frågor.
Önskar Dig allt gott och Guds rika Frid Nils - Olov och hoppas, att Du vill ge mig ett utförligt svar på min förundran över, varför Du på Din blogg säger, att Ekman är renlärig i Doktriner och där går i försvar för hans manipulativa kvarhållande av läran om Jesu andliga död och att Du ville ge mig utförliga kommentarer och svar kring innehållet i mitt mail till Dig!
HaFo
HaFo, mina "applåder" för ovanstående. Skall bli intressant att ta del av vad N-O svarar Dig.
Med br hälsningar!
S-E
Jan Lindéh, pastor i Citykyrkan i Örebro, och med i det nätverk - "Profetiskt och evangeliskt nätverk" - som vuxit fram, som en motrörelse till all förvillelse som sedan länge pågår inom svensk kristenhet,
utalar sig i senaste nr av Hemmets Vän, med anledning av den tre dagars långa konferensen som skall hållas i Örebro sporthall den 8/8 i år, och som inbjudits till av nätverket,
han säger där: "När läran spårar ut måste den ryckas upp med rötterna. Vi måste återföra undervisningen till det rena bibliska budskapet som exempelvis Johannes skriver om i 2 Johannesbrevet vers 7-9".
Läs gärna hela artikeln i tidningen.
Efter närmare eftertanke skall jag försöka mig på att ge er mina synpunkter på boken Doktriner . Jag kommer inte att debattera Ekman som person eftersom det vore orättvist mot honom själv, eftersom han inte är med i debatten.
1.Men först vill jag gärna säga att jag anser det är märkligt att det startas en debatt om min person på offentlig debattplats utan att jag inbjudits vara med från början. Det anser jag förvånansvärt.
2. Att min privata brevväxling med Harry F. läggs ut på nätet är än mer konstigt. Det har jag inte gett någon tillåtelse till så långt jag vet. Det är oärligt och försåtligt.
3. Jag anser att JDS-läran är en förvanskning av Guds sanningar och är därför en misstolkning av försoningstexterna.
4. När jag läste boken Doktriner på engelska så gladdes jag över bokens enkelhet och framställning. Jag fick en ärlig känsla att Ekman slutligen ändrat på sin JDS-lära och försökt att lösa frågorna inom ramen för traditionell försoningslära. I hans 6-punktsammanställnig på s. 178 i eng. öv. Finns inget anmärka på hans syn. Vad man gör – kanske med rätta – är att hänga upp sig på orden ”erfar andlig död” . Men i Ekmans framställning finns ingen ontologisk förändring hos Jesus eller tydliga gnostiska tankar.
5. Det intressanta är att Lewi Pethrus uttrycker samma tankar i hans kommentar på Jesu död och uppståndelse. Det här är inget ovanligt hos vissa teologer, som INTE har någon relation till trosrörelsen.
6. Vill man ändå se JDS-läran i boken är det upp till var och en att göra det men kom ihåg att flera av JDS-lärans mest centrala frågor saknas.
7. Har jag tagit fel på Ekman och ni kan visa på att Doktriner klart och tydligt undervisar JDS-läran är jag den förste att ändra mig. Det enda som driver mig är sanningen. Däremot kommer jag att hålla mig borta från den här webb-sidan som obarmhärtigt dömer ut människor utan att till fullo lyssna på argumenten.
8. Om Ekman har ändrat åsikter i JDS-frågan är mig okänt och det är inte den viktigaste frågan just nu. Nu gäller det att ta upp kampen med den romersk-katolska kyrkan virrvarr a v villoläror; att visa på SKR`s märkliga agerande i ekumenikens namn; att peka på världskyrkan som är under uppbyggnad, mystikens intrång i frikyrkan m.m. I den kampen inbjuder jag er alla.
Vänligen
Nils-olov nilsson
N-O Nilsson: "I den kampen inbjuder jag er alla".
Instämmer! Där behövs HaFo och vi alla!
S-E
Till Nils-Olov Nilsson (om han läser det här, vilket jag hoppas):
Det är fantastiskt om det är någon som äntligen vill ta itu med villoläror i församlingen! Fantastiskt och berömligt!
Men det många (och däribland jag) skulle vilja veta är om man samtidigt som man bekämpar pesten ändå går rakt på koleran...? Det är inte många idag som vågar att öppet gå emot Trosrörelsens alla obibliska läror och inriktningar. Den är allmänt accepterad, med hull och hår och Kenyon och Hagin och allt.
Jag skulle mycket gärna vilja veta om du ställer dig bakom Trosrörelsen, helt enkelt. Och nu tänker jag inte på de människor som helt enkelt följer efter sina herdar, utan just på dessa herdar och lärare inom Trosrörelsen, som har orsakat så mycket illa för människor och för Guds folk vilse.
Vad jag vill veta är om det här du och några fler har startat nu är det som jag har efterlängtat, och som jag gärna vill både fasta och be för?
Sedan skulle jag också gärna vilja säga att den här sidan finns till pga en stor nöd över det som Trosrörelsen orsakar och orsakat i Guds församling. Det är inte diskussioner för diskussionernas skull, utan bakom finns en djup nöd och faktiskt en ärlig och äkta tro. Så upplever i alla fall jag HaFo, även om jag inte alltid upplever samma sak med alla andra som skriver här, men det är ju inte HaFos ansvar.
Mvh
Hanna
Hanna, så här skrivet N-O i en av sina texter: "Den här teologiska kraftmätningen kommer naturligtvis att ha påverka både den evangelikala och pentekostala rörelsen.
Och här kan Pingst få hjälp. Den evangelikala rörelsen kan få medverka till att i någon mån styra pingst närmare det teologiska mittfältet där Guds suveränitet får mer plats.
För i delar av den karismatiska väckelsen som nu går fram – och många pentekostala ledare har inspirerats av den - har ibland människan fått alltför stort utrymme i teologin.
Människans makt synes oinskränkt. Hon ger order och Gud lyder. Framgång och välbefinnande är termer som framhålls starkt men som är svåra att försvara i ljuset av korset och uppståndelsen. Denna antropologisering saknas i traditionell pingstteologi.
Människans förhållande till Herren är ur biblisk synvinkel en underifrån kommande relation. Nåd och tjänst är lösenorden och inte makt och framgång."
--
Det bör ju kunna vara till någon vägledning i frågan som Du ställer honom. Men vi avvaktar hans svar,
men jag vet - tror mig veta - att det är en svår fråga att utreda, vad man menar, bland de människor som s.a.s. tagit det slags tro till sig,
om alternativet för dem tidigare inneburit, att vara något slags andlig "soffpotatis" bland dem som ljummet och lugnt kör Guds verk som något slags verksamhetsmaskin. Det är inte bara villoläror som hotar Guds folk, utan även sömnen.
När N-O skriver: "Människans makt synes oinskränkt. Hon ger order och Gud lyder. Framgång och välbefinnande är termer som framhålls starkt men som är svåra att försvara i ljuset av korset och uppståndelsen. Denna antropologisering saknas i traditionell pingstteologi.
Människans förhållande till Herren är ur biblisk synvinkel en underifrån kommande relation. Nåd och tjänst är lösenorden och inte makt och framgång."
så tycker jag att han ******* rätt väl vad det handlar om: att vara med Ormen och höra dennes budskap/PREDIKAN på ett högt berg, varifrån man kan se alla riken på jorden, och bli erbjuden den JORDISKA framgången det innebär att få dem, enligt Ormens löfte, och där också få hans uppmaning att vara andlig, att göra mirakler; då Gud LOVAT att alltid vara med..
och alternativt att vara med JESUS, Moses och Elia på ett annat berg, och där med dem tala om VETEKORNETS LAG, och se fram emot LIDANDE, Golgata och korset: att offra sitt EGET liv - egoliv - för att kunna bära frukt för himmelriket, i den åker där detta är det enda som kan ge frukt, d.v.s. framgång inte för mig själv, utan för himmelriket.
Dessa två alternativ - fick jag "se" - som Guds Ande visade mig - för många år sedan, på Luossovaara i Kiruna, inför ett möte i en mötesserie som innebar en ständig kollision med den ande som är rådande och verksam i Uppsala livets ord; och som vid den här tidpunkten var verksam även i Pingstkyrkan i Kiruna. Hur det är nu vet jag inte.
Vad det egentligen handlar om är köttslig/jordisk framgång eller Guds/andlig; som är lagbunden: vetekornets lag/princip, som JESUS Själv undervisar oss om: "Den som mister sitt liv, skall finna det.." och "Jag gör ingeting av mig själv, jag gör endast vad min Fader gör.." och "Jag har inte kommit för att göra min vilja, utan din min Gud".
Sammanfattningsvis: "Lydnad är bättre än offer"!
--
Detta är att tala andliga ting, med andliga människor; som många kan ha svårt att förstå, så att de kan ta det till sig. Risken är i stället stor, att man stöter bort dem; och därför inte får den tid det tar, att sätta dem in i skillnanden mellan JESUS och Hans verk och den förklädda Ormen - ljusets ängel - och dennes verk, som på ytan kan se ganska lika ut.
Därför skriver Paulus bl.a. om begreppet tålamod, när vi undervisar och förmanar varandra; och då kan man inte börja med att hugga huvudet av någon, utan att först ta reda på vad man i så fall hugger i, är det en vanlig människa som gått vilse, eller en aktiv villolärare, som är en andlig hulugan: ute för att stjäla, slakta och döda?
Här på sidan har funnits en benägenhet,
att börja med att hugga.
Så att det vore välkommet och värdefullt om det i stället fick samtalets och dialogens ton; med en genomgående önskan att tyda varandra till det bästa: d.v.s. med goda avsikter för Guds rikes framgång.
Mvh
Trevligt Nils – Olov, att Du beslutade Dig för att uttala Dig här på Min Åsikt. Du är så välkommen!
Angående vad Du här säger:
”Däremot kommer jag att hålla mig borta från den här webb-sidan som obarmhärtigt dömer ut människor utan att till fullo lyssna på argumenten.”
HaFo:
Jag lovar att jag verkligen ska lyssna till fullo på Dina argument, där Du menar att Ekman i Doktriner är renlärig och att Du där försvarar hans manipulativa kvarhållande av läran om Jesu andliga död.
Jag flyttar vad Du här tagit upp kring det spörsmålet under ämnet, ”Är Ekman renlärig i Doktriner”.
Du säger:
”Nu gäller det att ta upp kampen med den romersk-katolska kyrkan virrvarr av villoläror; att visa på SKR`s märkliga agerande i ekumenikens namn; att peka på världskyrkan som är under uppbyggnad, mystikens intrång i frikyrkan m.m. I den kampen inbjuder jag er alla.”
HaFo:
Och i den kampen har Du både stöd och understöd från mig och min hemsida. Det tror jag Du ska bli varse, om Du läser igenom hela hemsidan inklusive länkar!
Att trosförkunnelsen och katolicismen idag möts är inte så märkligt. Det är antikrists ande som ligger bakom bägge lärosystemen. Och detta med samma slutmål av förförelse:
Att människan i sig själv blivit rättfärdig och Gudalik genom sin förändrade natur.
Hos Ekman sker den förförelsen med orden, om att ”Du är i din egentliga personlighet, din egen ande, skapad till likhet med Gud, med alla Guds attribut och hela Guds potential, färdig att förlösas” (Ur boken, Tro som övervinner världen).
Vägen dit till detta ormens förförelse, om att människan redan här och nu är som Gud, går för trosförkunnelsen via läran om Jesu andliga död.
Därför tror jag inte desto mindre i den kampen, som Du Nils - Olov, så vällovligt nu brinner för, så är det viktigt, att Du fullt öppet framträder med, var Du står kring läran om Jesu andliga död och hur Du ser på trosförkunnelsens förföriska lärosystem, som nu förenas med katolicismens antikristliga läror.
Då räcker det inte med ord, om att Du går emot JDS, eller att trosförkunnelsen är en villolära. Du måste ju faktiskt tala om, vad som Du menar med dessa ord!!
Jag menar att det är alldeles nödvändigt, om Du ska kunna framstå som trovärdig och få förtroende i Ditt så viktiga och behjärtansvärda initiativ till ”moteld mot avfallet i tiden”, samtidigt som Du på Din blogg menar att Ekman är renlärig i Doktriner och där går i försvar för hans manipulativa kvarhållande av läran om Jesu andliga död!
Och det kan vi alltså samtala vidare om på, under ämnet: ”Är Ekman renlärig i Doktriner”
Och det säger jag inte av illvilja på ngt som helst sätt, utan därför att jag tror att det kan fylla en väldig funktion!
Eljest kommer Du aldrig att få den ”bredd” av förtroende och trovärdighet, som Du behöver för denna situationen, där Du menar Dig starta ”moteld mot avfallet”.
HaFo
N-O, jag vet att Ni valt en minst sagt tuff väg; det har jag redan känt av till en del och är nog, får jag lov att medge, lite överraskad av det, då jag sen tidgare är lite s.a.s. småvan - om man nu kan bli det.. - att gå i lite narig snålblåst.
Men samtidgt är jag FULLT VISS, att Gud är med Er, och VEM kan då i längden stå emot det uppdrag från Gud, som jag vet att Ni har.
Jag har inte sökt det, eller farit efter det; Guds Ande har sagt mig det. Och det var/är väl så också för Er, skulle jag tro: för vem väljer en sådan väg, i en tid som denna, om inte Gud förelägger den?
Med br hälsningar!
S-E
Ps.
N-O, kunde ha tillagt det, att Gud - Guds Ande - har sagt till mig, att utan att tveka stödja Er - d.v.s. det uppdrag Ni fått av Honom - till 100%.
Och det kommer jag också att göra, tills Han ev. säger någonting annat till mig, i den saken.
Ds.
För att göra det här svaret till HaFo fullt begripligt, hör det egentligen hemma här:
Synnerligen intressant, HaFo, att DU NU STÅR TILLSAMMANS med Ulf Ekman, Katolska skökokyrkan och samtliga uttryck för New Age-rörelsen i vårt land, med rötter i Buddismen och annat, plus alla andra villoverksamheter som trängt in -och tränger in i kristenheten i vårt land idag,
MOT DET S.K. NÄTVERKET OCH DERAS GUDOMLIGA UPPDRAG, ATT RENSA LANDET FRÅN VILLOLÄROR OCH VILLOANDAR,
och det gör Du, p.g.a.
NÅGRA JIDDERORD från Ulf Ekman!
Tala om en visdom/skarpsynthet, som blivit till en blindhet och i slutändan till rena dårskapen!
Du skulle i stället frågat Dig, vad/vem driver dessa människor - det s.k. nätverket - att nu hyra sporthallen i Örebro och utlysa en nationell sammankomst där (080808) med inbjudan till alla kristna i landet; i akt och mening att på Guds uppdrag tända en moteld i vårt land mot all villoverksamhet:
VARS PARTI DU NU TAGIT.
Inser Du det?!
--
När gjorde Du eller jag någonting sådant, vågade någonting sådant, i vår strid mot villoläror: att offentligt sammankalla med den målsättningen?!
Det går ju an att sitta vid tangentbordet BEKVÄMT HEMMA I HUSET och uttrycka ett och annat, men att ta striden i det "offentliga rummet" på det sätt som de här människorna gjort och gör, till det är ett ofantligt stort steg både för Dig och mig:
vad/vem driver dem till detta,
borde Du ha frågat Dig!
Och varnad, har Du sannerligen blivit.
Med br hälsningar!
S-E
HaFo,
Hebr. 9:14 "..hur mycket mer skall
icke Kristi blod - DÅ HAN NU GENOM
EVIG ANDE har framburit sig själv
som ett felfritt offer åt Gud.."
"Då Han nu genom evig Ande", d.v.s. obruten, oförstörbar Ande, den Ande som ÄR, från evighet till evighet - d.v.s. Gud Själv/Ordet - och DÄRFÖR ALLTID DENSAMMA, ENE ANDE.
Detta är inte en slagsmålsfråga mellan bröder som vill leva rättfärdigt; d.v.s. i sanningen, utan en undervisningsfråga mellan renhjärtade bröder, syskon tron.
Där VAR OCH EN har något att komma
och bidra med!
Komma och bidra..
Med br hälsningar!
S-E
Harry Forsgren, motstånd är motstånd oavsett vilka bevekelsegrunderna är: Du har uppenbarligen valt sida, och tillsammans med Dig - i motståndsfästet - står dem jag räknat upp m.fl.
Nu återstår bara, att låta framtiden utvisa vem av oss två som har gjort en rätt bedömning; och om Ditt föraktfulla uttalande om Den Ande som lett mig, och f.ö. uppenbarligen också, nätverket, är Nådens Ande eller inte.
D.v.s. om det är Guds Ande, Sanningens Ande, eller en själisk ande eller en ond ande, villoande med andra ord.
I Guds rike finns nämligen inte samtidigt både Ja och Nej. Gud - Guds Ande - är nämligen ingen förhandlare.
Med br hälsningar!
S-E
Läs gärna John Nilssons inlägg på bloggen Aletheia, under rubriken Ekman i Dagen. Nilsson hävdar att man kan vara så upptagen att jaga mörker att man tappar bort det egna ljuset: d.v.s. JESUS Kristus.
Jag håller med honom. Han skriver bla.: ”Den som fokuserar på Gud och Guds natur blir däremot belyst och Guds ljus avslöjar mörket utan behov av mänsklig nit.
Även fokus på mörker av motivet att avslöja mörkret kan bli en form av tillbedjan av mörkret. Detta är ingen kristen kallad till att göra. Guds väg för att avslöja mörker är en annan än den”.
Man behöver inte fokusera på eller jaga mörker,för mörkret finns omkring en hela tiden ,världen är i den ondes våld,och ju mörkare det blir ,dessdå bättre och klarare syns och lyser ljuset.
Mörker och ljus är varandras motpoler .
Den troende människan är världens ljus och jordens salt och inte kan en stad döljas som ligger på ett berg.
En tynande veke däremot lyser inte starkt och knappast inte alls, och det beror inte på¨att man befinner sig i mörker ,utan det beror på att man tappat bort fokus " Ditt ord är mina fötters lykta och ett ljus på min stig" man har "tappat bort" ljuset Jesus Kristus och kan inte på samma vis avslöja mörkret men en tynande veke skall han, Jesus inte utsläcka.
Marija
Det sägs att universum består av 98 % iskallt,kompakt mörker och tomrum.
I detta tomrum befinner sig i klar minoritet 2 % , ca 1 biljon galaxer med stjärnor lika många som sandkornen .
Och varje sandkorn ,stjärna ,hårstrå är räknade.
Mörkret, hur stort och vida mäktigt det än är,förmår inte släcka stjärnorna ,för stjärnorna lyser av eget bränsle, av sig själva. När bränslet än gång är slut slocknar så småningom stjärnan.
På samma sätt lyser Kristus i en troende människa, ty Kristus bor i eder . Att mätta sig med livets bröd som är Kristus ,att fylla på energi och bränsle med Guds Ord gör att den troende lyser som ett ljus i en dyster vildmark och skall så lysa till tidens slut när Morgonstjärnan uppenbarar sig.
Om man tappar bort det egna ljuset, är det ingen mening att skylla på mörkret , för det är inte mörkrets "fel" , utan felet är att man själv sett till att det egna ljuset slocknat.
" Betänk då varifrån du har fallit och bättra dig,och gör åter sådana gärningar,som du gjorde under din första tid.
Varom icke,skall jag komma över dig och skall flytta din ljusstake från dess plats, såfram du icke gör bättring."
Upp. 2:5
Marija
Marija, håller med till 100%. Jesu ögon må vara hur skarpa som helst, men det är kärleksögon med herdeglöd;
som inte ser på får och varg på samma sätt.
Nog har jag hört
predikas
om punkt ett
punkt två
och punkt
tre
men var är Mästaren JESUS
och folket, som fick Hans under se?!
Var är Hans kärlek och värme,
Hans sökande Herdeblick,
Hans läkande herdehänder
och jublet där
Han gick!?
Mvh
Den 8/8 -08 inbjuder Jan Lindhe, Örebro, m.fl. till en konferens i Örebro sporthall; enligt ett uppdrag Lindhe säger sig fått från Gud: att samma dag som den olympiska elden tänds i Peking, skall han inbjuda till denna sammankomst, som enligt Guds tilltal till L. skall bli en nystart för Andens verk -och eld över vårt land.
Enligt information som jag fått, krävs ingen föranmälan, utan var och en betalar en konferensavgift om 100 kr vid ankomsten, som arrangörerna hoppas skall täcka omkostnaderna.
Det var utvecklingen inom kristenheten i Sverige av den typ som "brobyggardialogen", med sin konferens i Filadelfiakyrkan i Stockholm den 19-20 september i år, står för - som talarna i Kyrkomötet i Örebro den 26/4 i år, skarpt och dessutom KUNNIGT varnade för.
De planerade/tänkte sig, en forsättning av liknande konferenser på andra håll i vårt land, vilket det sannerligen finns skäl att hoppas på; att DE ORKAR MED en fortsatt strid mot de okulta krafter som infiltrerar kristenheten.
De varnade inte bara för olika rörelser med rötterna bl.a. i New Age, utan också för katolicismens villoläror.
Men mot dem valde - på den här debattsidan - en del goda syskon i Herren, att föra strid, genom att misstänkligöra en av arrangörerna, för ett okunnigt uttalande om förföraren Ulf Ekman. Den person det handlade om, Nils-Olov Nilsson, hade f.ö. enbart hand om de praktiska frågorna i konferensen; men som sammankallande stod -och står han ändå i "gapet till landets försvar" och behöver definitivt förböner mer än angrepp från trossyskon.
Skall ta kontakt med honom, och höra om fler konferenser är aktuella av samma slag som den i Örebro; återkommer med information här på sidan om så är fallet.
S-E Sköld
Du skrev May 6th, 2008 - 7:40 PM om Kyrkomötet i Örebro den 26/4 2008
Att det är:
"synnerligen intressant att se med vilken frenesi man går till anfall, för några poitiva rader om sammankomsten i Örebro!
Den måste vara av en OERHÖRT STOR BETYDELSE, eftersom attackerna är så våldsamma -och man ödar så mycket kraft på den. Det bekräftar defintivt att det handlar om ett Guds verk; för Guds frälsningsverk är ALLTID omgivet av "Basans oxar", och dessa oxar/tjurar är inga mjukisar precis, utan har horn, hård panna och aggressivitet.
De är med andra ord, motsatsen till Jesu får. På det känns de lätt igen: det krävs inga uppenbarelser för att känna igen dem. Vem skiljer inte på får och oxar/tjurar?"
...
OCH:
Klart är, att alla som nu gaddat sig samman och går till attack mot den enkla, lilla och anspråkslösa träffen i Örebro, starkt bidragit till att ytterligare motivera mig, att helhjärtat stödja den; som det Guds verk den var/är!
Också Basans oxar har - här på sidan - bekräftat den; att den var/är ett Guds frälsningsverk, för vårt lands folk."
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Hur går det med "Guds verk"/"Basans oxar" m.m.?
Tänk om man skulle årligen fråga dig om allt du påstår i Guds namn för att pröva om du är en Guds profet?
Bara en tanke som slog mig. Värt att pröva om inte annat.
Alltså jag är inte emot om mötet som sådant.
Utan om den har en så "OERHÖRT STOR BETYDELSE" som S-E påtvingar andra att den skulle ha.
Hur dår det med uppföljningen - nästa sammankomst?
Okulta andar/verksamheter har infiltrerat kristenheten i vårt land. N-O Nilssons och några medstridsmän har offentligt tagit upp striden mot dessa krafter, bl.a. synligt uttryckt i "kyrkomötet i Örebro", i Elimkyrkan (pingst) förra året vid den här tiden.
Det är min förhoppning att de också orkar fortsätta, att i offentlig mening föra den kampen vidare: för den svenska kristenhetens skull: som sannerligen behöver "avlusas".
Ingen är "tvingad" att tro på behovet -och betydelsen av den kampen.
Anledningen till att kristenheten i Sverige "nedlusats" av okultism, är att lärarna "satt sig på profeternas/väktarnas stolar" och från den positionen - och i sin vilsenhet - inbjudit till Guds hus villoandar/villoläror/lärare, och skrivit fredsfördrag med sådana, samtidigt som de nogsamt sett till att hålla profeterna borta från sina revir.