JESUSNAMNET är det ENDA namn som Gud gett till oss Människor, genom vilket vi kan komma fram till HONOM. Därför är det STRID om Det Namnet! Bl.a. på dessa två sätt:

1. Satan vill FÖRMINSKA Det Namnets betydelse, och det gör han bl.a. genom katolicismens uppräknande av många andra namn, människonamn, som påvar och s.k. helgon, ökenfäder och andra, och genom en gudinna vid namn Maria; en obiblisk Maria som står framför Jesus; man får gå till henne för att få hennes förböner inför sonen, som sägs vara Bibelns JESUS och vidare komma/tillbedja inför Gud med hjälp av olika “hjälpmedel”, komplement, som reliker, amuletter, ikoner, rökelse, ritualer.

Denna Maria är f.ö. oftast avbildad som en stor moder, med ett litet s.k. jesusbarn i sin famn: bilden är ju ETT FALSARIUM, som varje annan bild av JESUS, men den målar bilden av en stor, god mor och hennes lilla son, och hon kallas dessutom också “Guds moder”, som om Gud skulle ha någon mor; som ÄR till före allting annat.

2. Genom att sätta Namnet JESUS, på en obiblisk jesusgestalt; som t.ex. är fallet med Messianska rörelsens lära, eller som JDS-lärans jesusperson, som INTE avgjorde segern mot Satan och hans andehär på Golgata kors, då när Hans blod - Jesu blod - utgöts till frälsning för alla Människor:

detta FAKTUM vill satan/ormen med sitt KROSSADE HUVUD, d.v.s. krossade makt, komma förbi, genom att hävda och lära ut, att kampen FORTSATTE efter Jesu död, på satans hemmaplan, och därigenom FÖRMINSKAR han VÄRDET AV JESU BLOD och därmed också av Hans Namns betydelse.

–

När JESUS gav Sina första lärjungar uppdraget att gå ut för att göra alla folk till Hans lärjungar och utföra under och tecken, för att bekräfta budskapet, så var det i -och genom Jesu NAMN det skulle ske.

Det Namnet är borgensnamnet under alla Guds löften, som står i Bibeln, i Guds Ord, och något annat borgensnamn finns inte, och inget annat namn jämte Det Namnet heller.

Därav kampen kring just Det Namnet.

Inlägg 1

Citerar en insänadre i DAGEN av Erik Kennet Pålsson, Tyresö och ger sedan en kommentar.
---
Okunniga påhopp på tron i katolska kyrkan

I en insändare den 7 maj skriver István Lemle om något han väljer kalla "katolsk fundamentalism" och nämner, som vanligt, våra "obibliska läror" Maria och helgonkulten, med ikoner och reliker, transsubstantationsläran, prästerligt celibat och kyrkans ofelbarhet i lärofrågor.

I samma nummer skriver Evy Juneswed om radbandet "inom katolicismen" (en protestantisk förolämpning, vi tror inte på någon -ism, utan på Jesus Kristus och hans Kyrka). Det är framför allt något som "använts i böner till Maria".

Det är hög tid att ta itu med dessa fördomar och förklara vad den ursprungliga kristna kyrkan menar med allt detta. Också pingstvänner har ju att dras med samma kristna historia som vi katoliker.

Katolska kyrkan är på gott och ont den ursprungliga och den största kristna kyrkan. När skulle Jesus ha övergett den organism som är byggd på apostlarnas grund?

När upphörde hans löften att gälla? Ty under 1500 år fanns ju ingen annan bekännelse än den katolska kyrkan och (sedan 1000-talet) de ortodoxa kyrkorna bekräftar i varje mässa.

Radbandet i den katolska kyrkan, vad vi brukar kalla "rosenkransen", är ett av många tänkbara sätt att meditera över Jesu liv, från bebådelsen till uppståndelsen, och att göra detta tillsammans med Maria, hon "som gömde allt detta i sitt hjärta".

Vi hälsar henne på samma sätt som Herrens ängel Gabriel och Johannes döparens mor Elisabet. Är det inte något bra att katolska kristna gjort detta till en daglig övning?

Celibatet är verkligen inte någon katolsk dogm. Vad säger alla våra gifta katolska präster i vårt eget land?

Inte heller helgonkulten. Heliga gudsmän och gudskvinnor är levande med Kristus och därför medlemmar i samma kropp, Kyrkan, där vi lider med varandra och gläds med varandra, för varandra.

De sporrar oss genom sitt exempel i ett liv som liknar vårt eget. Och visar bara hän till Jesus, som uppenbarar sin styrka i deras svaghet.

Bland dessa räknar jag själv en man som Georg Gustafsson även om han naturligtvis inte har utsatts för en formell helgonförklaring.

"Detta är min kropp; detta är mitt blod" säger Jesus och katoliker tolkar det bokstavligt. Särskilt som hans lärjungar också gjorde det och en del gick bort från honom på grund av hans tal om "det levande brödet som kommit ner från himmelen" (jfr Joh 6).

Det var "ett hårt tal", inte något om att detta symboliserar min kropp, mitt blod. Detta är tanken bakom transsubstantiationen.

Efter Jesusmanifestationens mäktiga vittnesbörd blir man bara ledsen över ständiga okunniga påhopp.

Erik Kennet Pålsson, Tyresö

Forts

Inlägg 2

Först ondgör sig Erik Kennet Pålsson, över att "obibliska läror" Maria och helgonkulten, med ikoner och reliker, transsubstantationsläran, så oriktigt blir ifrågasatt i katolicismen och bara handlar om fördomar.

Sen så visar han med sitt inlägg, att dessa ifrågasättanden verkligen är befogade.

Pålsson:

"När skulle Jesus ha övergett den organism som är byggd på apostlarnas grund?"

HaFo:

Jesus överger aldrig sin församling uppbyggd på apostlarnas grund. Det vill säga i de vars hjärtan är beseglade med Guds Ande, genom en sann tro på vem Jesus ÄR och betydelsen av offter av Kristi personskropp och blod på korset. Där är Guds sanna kyrka och inte i en organiserad avfallen institutition som KK utgör.

Men när övergav Jesus instutitionen KK som den "sanna moderkyrkan"? Jo, när ledarskapet införde allsköns bråte av läror kring just ikoner, reliker
(= ockultism), anrop till Maria om hjälp i förbön(= spiritism) och framförallt när man i läror kring Maria egentligen genom hennes"syndfrihet", är den som övertar Frälsarens plats.

Då är inte Jesus längre Bibelns Jesus, "född i syndigt kötts gestalt" och den som i sin egen syndfria rättfärdighet och Gudomlighet "fördömde synden i köttet" i arvet efter Maria!

Vi har då att göra med en "annan Jesus"!!! En falsk Jesus i katolicismen!!!

Sen kan det finnas enskilda människor i dessa sammanhang, som inte blivit förförda av dessa numer, avfallna, antikristliga läror i katolicismen.
---

Pålsson:

"Radbandet i den katolska kyrkan, vad vi brukar kalla 'rosenkransen', är ett av många tänkbara sätt att meditera över Jesu liv, från bebådelsen till uppståndelsen, och att göra detta TILLSAMMANS MED MARIA, hon 'som gömde allt detta i sitt hjärta'.

VI HÄLSAR HENNE, på samma sätt som Herrens ängel Gabriel och Johannes döparens mor Elisabet. Är det inte något bra att katolska kristna gjort detta till en daglig övning?
---
HaFo:

Inser verkligen inte Pålsson här att han faktiskt proklamerar för Spiritism!?

Bibeln uppmanar oss att inte försöka ha umgängelse med de kroppsligt avsomnade, för att det leder till "onda andars spel", enär de kroppsligen avsomnade inte kan ha kontakt med oss eller vi med dem!

De har inget med skeendet i detta tid och rum att göra. Och det förhållandet gäller ända fram till den kroppsliga uppståndelsen.

Maria är nu som en förlåten syndare, genom tro på Jesus, väntandes i "Abrahams sköte" på den kroppsliga uppståndelsen.

Alla "uppenbarelser" eller umgänge idag med Maria, handlar om ockultism och onda andars spel! Och det är precis vad Pålsson egentligen uppmuntrar till i sitt inlägg.
---

Pålsson:

"Detta är min kropp; detta är mitt blod" säger Jesus och katoliker tolkar det bokstavligt. Särskilt som hans lärjungar också gjorde det och en del gick bort från honom på grund av hans tal om "det levande brödet som kommit ner från himmelen".

HaFo:

Vilka manipulativa ordvändningar! Det är Jesu person, som nu levande Frälsare, som är "det levande brödet som kommit ner från himmelen". Och inte själva brödet och vinet i sig självt i nattvarden.

Det är magi och ockultism som Pålsson här bejakar!

Vad brödet och vinet påminner oss om, det är att vad som frälser oss, är vem Jesus ÄR och offret av Kristi persons kropp och blod på korset.

Och vid denna åminnelsehögtid, är Han själv genom sitt Ord, närvarande på ett speciellt sätt, när man i tro tar emot Honom i sitt hjärta, som nu levande person och i tro på den Han ÄR, firar åminnelsen av offret av Hans kropp och blod på korset.

Det är inte själva inmundigat av brödet och vinet, som i sig själv, skulle vara räddande och att Jesus då förenar sig med en människa. Det är magi och ockultism att tro ngt sådant!
---

Pålsson:

"Efter Jesusmanifestationens mäktiga vittnesbörd blir man bara ledsen över ständiga okunniga påhopp."

HaFo:

Pålssons vilsna inlägg, bara visar på hur rätt alla har, som menar hur galet det är att kalla det för en Jesusmanifestation, att göra det tillsammans med villolära och dess företrädare!

Men fördenskull fanns det säkert många enskilda, från alla sammanhang, som lever i ett sant förhållande med Bibelns Jesus och ville manifestera Honom.

Och inte förstår, att det kan man inte göra sida vid sida med förförelse och dess företrädare, utan att man då egentligen bejakar avfallet, som ska möjliggöra antikrists inträde på arenan. Hur väl man än ville.

HaFo

Citerar från Deborahs blogg:

Jag hittade denna intressanta artikel om reliker:

http://hd.se/bjuv/2007/07/15/buddhistiska-reliker-till-bjuv/

Citat: "BJUV. Mycket arbete och goda kontakter har bidragit till att Relic Tour har kommit till Bjuv.

Utställningen pågår även i dag, söndag. Ett projekt vid namn Maitreya ligger bakom turnén. Projektet går ut på att uppföra en 152 meter hög buddhastaty i norra Indien. Relikerna, som liknar pärlor eller ädelstenar, ska utforma Buddhas hjärta."

Deborah Kommentar: buddhistiska influenser i den katolska helgonkulten underminerar Herrens Ord. Bara så att alla blir medvetna om det.
........
Skriften säger däremot:

5Mos.18:9

"När du kommer in i det land som HERREN, din Gud, vill giva dig, skall du icke lära dig att göra efter hedningarnas styggelser."
.........
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=152691

---

HaFo kommentar:

Katolicismens ”vördnad av reliker”, är sannerligen inget annat än, ”att göra efter hedningarnas styggelser”.

Det är spiritism (anrop till Maria om hjälp i förbön) och ockultism (vördnad av ikoner och reliker) som man idag ger sig hän åt i katolska kretsar och ngt som Ekman, Hedin, Sjöberg och Halldorf numer bejakar, när de ger sig i lag med katolicismens företrädare.

Intressant här är också att ta del av Marias kommentar på Deborahs blogg:

”Är det inte maitreya som är New age messiasgestalt som de väntar på? Denne maitreya kan komma fört när människorna har insett att de är gudar. Först måste bara den som hindrar röjas ur vägen. Dvs när den helige Anden lämnat de kristnas hjärtan och antikrists ande tagit plats där istället.”
---

Det är precis vad det här handlar om! Att det är samma antikristliga ande, som nu är verksam inom katolicismen och dess företrädare, likaväl som inom New Age och trosförkunnelsen och dess företrädare.

Allt handlar det om, att kanske under lite olika namn, som nu i New Age, ”maitreya”, hälsa ”en annan Jesus", en falsk Messias, en istället för Jesus, antikrist, välkommen in på arenan.

I Katolicismen och dess Maria – vördnad (spiritism) och vördnad av reliker (ockultism), förbereds människors sinnen och hjärtan, för detta avfall som ska möjliggöra den falske profetens och antikrist inträde på arenan.

Och därtill synes idag andliga ledare, bara ge sitt bifall och amen till att det så sker. Och avfallet kunde ju inte bli möjligt om de andliga ledarna inte blev blinda och döva och ledde fåren vilse.

Men visst måste väl ändå var andlig ledare ha möjlighet att vakna upp över det skeende , som man nu idag bejakar till människors förförelse!!????

Vart får, som tillhör Jesus, kommer i vart fall, att höra Herdens Jesu röst, ställas inför varningssignalerna från Gud och beredas möjlighet, att inte låta sig förföras av det avfall som nu drar fram och som deras andliga ledare bejakar, utan erbjuds, att ge ”kärleken till sanningen rum i sina hjärtan”, så att de blir bevarade i en sann tro på vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset, utan den förvanskning av detta evangelium som idag sker. Och det under andliga ledares ”goda minne”.

HaFo

En artikel i Dagen igår handlar om : Mirakelvatten lockar besökare till Bronx dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=154716

Citerar från artikeln: Det finns helande kraft i vattnet som rinner ur Mariagrottan vid S:t Lucy´s Catholic church i New Yorks förort Bronx. Det påstår iallafall många troende. Många av dem vittnar om den helande kraft som rinner ur Mariagrottan.

Mariastatyn har funnits vid S:t Lucy´s kyrka sedan 1939 och är en kopia av den kända Vår Fru av Lourdes i Frankrike. Lourdes förknippas traditionellt med mirakel och underverk och nu hävdar alltså många att Mariastatyn i Bronx har samma mirakulösa kraft . Bronxborna menar att vattnet och böner som yttras där hjälper mot både inre och yttre sjukdomar och krämpor. Slutcitat.

Min kommentar: Att vattnet skulle vara heligt påminner om relikdyrkan. Notera också att i artikeln står att den naturliga källan har sinat och att det alltså är vanligt kranvatten som välsignas regelbundet, kyrkoherden där menar på att vattnet i sig inte är heligt, det är platsen som är helig.

Mariadyrkan är som bekant = spiritism som i sin tur = onda andars spel med oss människor!

Fick mig tillsänd en länk med önskan om en kommentar. Sätter även in det här på Min Åsikt

http://www.kyrkligfornyelse.org/artiklar/mariadotter98a.shtml

Det handlar om grundaren av Mariasystrarna, Paulina Mariadotter

från länken:

"Och jag föll från sjunde himlen rakt ner i *******t."

HaFo:

Menar hon att hon bokstavligt föll ner i *******t och att Jesus då lyfte upp henne därifrån (?), så är det i så fall en utombiblisk upplevelse.

*******t har aldrig än "varit befolkat". Det är "förberett för djävulen och hans änglar", men även fiendens plats är inte idag *******t, utan "ondskans andemakter i himlarymderna".

*******t kommer att fyllas först i de absoluta slutskeendena inför skeendet, att "Den nya himlen och den nya jorden" tar plats.

Så upplevelser av att ha varit i *******t idag är inte ngt som kommer från Gud. Men man kan ju göra en upplevelse av att vara på väg att gå förlorad utan Kristus. Kanske var det hennes upplevelse som hon då uttryckte på detta sätt??
---

från länken:

"Det kristna livets realism stod så klart fram: det som var givet till GUD - det var givet.

Paulina Mariadotters starka levande reaktionsförmåga har aldrig sedan den dagen tjänat henne själv utan JESU KRISTI liv, Hans verk och plan = livet på Den evangeliska Mariavägen."

HaFo:

Jag blir lite fundersam, när fokus flyttas från vad Gud givit oss till vad vi kan ge Honom. Som att vi skulle kunna prestera ngt för att bli använda av Gud. Det är bara frågan om nåd och "Gud som verkar både vilja och gärning".

Men samtidigt sker ju inget, om vi inte bejakar att Gud får "bruka leret" och göra det till ett "hedersamt kärl", som blir ett vittne för Jesus.

Är det vad som menas här, eller flyttas fokus från Gud till människans förmåga att ge till Gud?

I vart fall tas detta som en inteckning för att hon verkligen var ledd av Gud genom "livet på Den evangeliska Mariavägen".
----

från länken:

"Med dessa två levde Paulina Mariadotter i djup enhet och i detta tretal förverkligades det GUD talat."

HaFo:

Låter lite märkligt. Vad menar man egentligen? Menar de att de blev en slags "treenighet" som återspeglade Guds väsen och handlande? Eller menar de att de upplevde sig som tre kvinnor som var kallade för att förverkliga en uppgift som låg på deras hjärtan.

Det känns som man hela tiden är ute efter en slags övernaturlig bekräftelse, på att vad de utförde var ett Guds verk!!??

Sådan bekräftelse behöver man inte söka om det verkligen är från Gud! Då visar sig frukten och att det är Guds Ande som är å färde.
---

från länken:

"Så här skriver Paulina Mariadotter:

"Jungfru-Modern Maria är den människa vi får följa. Kristus 'bröt' in i världen genom GUDs-Modern Maria. Så blev hon Moder för den nya, sanna Livslinjen — Skaparens Ordning blev återupprättad — Kristus, Frälsaren, uppenbarade den, banade den.

Så blev Jungfrun Maria genom sitt Fiat — Ja — GUDs-Modern Maria och så öppnades Vägen, som är Kristus, av den nya kvinnan, av människo-Modern Maria!

Därför bekänner jag mig vara Marias dotter. Utan Jungfru Marias Fiat — Ja — är allt tal om Jesus som GUDs Son och världens Frälsare orealistiskt.

Därför måste jag bekänna mig till Jungfru-Modern Maria som mitt Kristus-livs människosammanhang, så som Kristus öppnat för trons trygghet i mitt GUD-Fader sammanhang.

Nu heter inte längre mitt ursprung Eva — nu får jag erkänna och bekänna att mitt ursprung heter Maria — det nya människoursprunget som är bärare av Kristus här på jorden ändå in i evighetens Rike."

"Hon levde som HERRENs Moders tjänarinna."
---

HaFo:

Här börjar nu villfarelsen helt uppenbart träda fram! Med manipulerande ord, där Liksom Kristus naturligtvis finns med, men egentligen, blir till "en bisats" och Maria blir den egentlige frälsaren och LEDSAGAREN"!

Det här kan nog jämställas med när Bentley nu blir "ledsagad" av "ängeln Emma". Om ngn Maria uppenbarar sig och "ledsagar", så är det helt uppenbart också en villoande, som ligger bakom!

Maria är inte i ngn himmel eller "himlens drottning". Hon väntar precis som alla andra på Kristus troende i "Abrahams sköte", i väntan på kroppens uppståndelse!!

Hennes uppgift var att föda Kristus "in i syndigt kötts gestalt", så att Han som sann Gud så kunde "fördöma synden i köttet", i sin syndfria rättfärdighet och Gudomlighet och så försona/förena Gud och människa i Kristi person.

I den uppgiften hade Maria ingen annan del, än att just se till att Jesus blev "född i syndigt kötts gestalt" (Rom. kap 8). Hon var vare sig syndfri eller "evig jungfru".

Vi kan inte ha ngn umgängelse med henne och inte hon med oss. Det är onda andars spel bakom uppenbarelser av Maria!
---

från länken:

"se att vi är skapade av GUD till hans avbild, att Han har inblåst Sin livsande i oss alla"

HaFo:

Vad menas här egentligen?

Att Gud "blåst in livsande

(Märk att Bibeln inte säger att Gud blåst in Sin Ande i människan, det sker när vi kommer till tro på Jesus att "vi blir delaktiga av Gudomligt liv")

i oss alla, innebär inte att vi i oss själva är Gudomliga på ngt sätt, utan att vi blivit levande varelser av själ och kropp som lever, har livsande.

För att få del av Guds Ande behöver vi komma till en sann tro på den sanne Jesus Kristus:

"Då ni nu har kommit till tro, så har ni som gåva undfått den utlovade Helige Ande" Efesierbrevet.

Och fördenskull är vi då inte här i tiden gudomliga, med en egen gnostisk gudomlig gnista, utan orättfärdiga, förlåtna syndare, som lever i gemenskap med Gud sin skapare för Kristi skull.

Och det inte genom, att vår egen livsande blivit förändrad, som gör oss till en levande varelse av kropp och själ, utan därför att även Guds Ande nu lierat sig med människan.

Först i evighetens värld säger Johannes att vi ska "bli Honom lika".

Och inte som Ekman lär:

"Du är i Din egen ande, din egentliga personlighet skapad till likhet med Gud"

Eller som katolska katekesen lär "vi är gudar - läran":

”Ty Guds Son blev människa för att göra oss till Gud. Guds ende Son ville att vi skulle få del av hans gudom och antog vår natur för att han, som blev människa, skulle göra människorna till gudar.”

Läs mer om detta under ”Häften” och ”Den troendes tre naturer”.

HaFo

En hälsning från Lennart Jareteg:

Stig Andreasson har gett mig tillåtelse att lägga ut hans mycket bra föreläsningar från Örebro om katolicismen på BibelFokus. Ni hittar
dessa via

http://bibelfokus.se/orebro_2008

Bär alla vägar till Rom?

Föreläsningar av Stig Andreasson

Dessa tre föreläsningar av Stig Andreasson är hämtade från den konferens som "Nätverket för information om nyandlighet och mystik" höll i Örebro den 26 april 2008.

Föreläsningarna innehåller mycket fakta från bl.a. Katolska kyrkans egna katekes, historiska fakta samt intressanta vittnesbörd från Stigs 50 år som missionär i Frankrike.

Att Stig dessutom föreläser på ett mycket seriöst och behagligt sätt med inslag av varm humor gör lyssnandet desto trevligare.

Vi rekommenderar därför att du lyssnar till dessa inspelningar å det varmaste.

Del 1: Skillnaden mellan evangelisk och katolsk tro

Del 2: Katolska kyrkans syn på kyrkan och församlingen

Del 3: Skillnaden mellan frälsningens väg enligt Bibeln och enligt Katolska kyrkan

Vidarebefordrar ett mail jag fick:
---
Positivt att Dagen publicerade denna korta insändare om Katolicismens religiösa bluff.

Det kanske finns en annan förklaring:

Att den lyckades smita förbi någons censur i brådrasket så här i sommartider, retfullt nog?

Vad ska man tro här?

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=156225
----
Opinion - Insändare

"Människor och tro" sprider otro

I programmet "Människor och tro" (18 juli 2008) hörde vi en intervju med en svensk präst, Magnus Nyman, som blivit katolik och nu är katolsk präst.

Hans motivering var att den katolska kyrkan har Kristus själv grundat. Vi var många lyssnare som blev bestörta.

De olika författares och bibelforskares beskrivning av påvarnas historia som gjorts visar att teorierna om den apostoliska successionen från aposteln Petrus och "Petri stol" utgör historiens största bedrägerier.

Hur kan den nyblivne katoliken skriva en bok och vara historielös, okunnig och fullständigt bedragen av den romerska katolska elitens indoktrinering och propaganda?

Vad som förvånar oss mest är att redaktionen för programmet "Människor och tro" går med på att sprida osanningar, utan någon som helst kritisk analys när det gäller kärnfrågan.

Vi bör kalla programmet för "Människor och otro".

Sandro Sandrinelli, före detta katolik

Slut på mailet