Nu har ju Hedin ngt lite "tagit baldet fån munnen",kring varför han ånyo ska skriva en bok tillsammans med Arborelius, som står för katolicismens förförelse.
Du kan ta del av det skeendet på "öppet mail till Sten - Gunnar Hedin".
---
Fortsätter här med att citera från Bertil Lundbergs hemsida kring katolicismens förförelse och här då just kring Arborelius som Hedin ska skriva sin bok tillsammans med.
---
Anders Arborelius viger en kvinna till Kristi brud
Man häpnar över en artikel på Dagens nätupplaga 26/5 2004. "Historisk katolsk jungfruvigning i pingst" när biskop Anders Arborelius ska viga en kvinna till jungfru.
"Under vigningen får jungfrun ta emot en ring, som symboliserar troheten mot Kristus och kyrkan, och en krona och slöja." Den som det gäller heter Eva Johansson, 31 år gammal och ungdomskonsulent för Sveriges Unga Katoliker i södra Sverige.
Vid sidan om kunde man läsa en artikel om händelsen i Knutbykapellet den 29 mars 1999 om hur Åsa Waldau blev en "Kristi brud" när Knutbypastorn verkställde förlovningen mellan Åsa och Jesus.
Nu ska Arborelius VIGA Eva Johansson från Nässjö till en "Kristi brud".
---
Det är bara att titta i Katolska Kyrkans Katekes så får man svart på vitt vad det handlar om. Punkt 923 säger:
"Jungfrurna uttrycker sin heliga avsikt att närmare följa Kristus och vigs åt Gud av stiftets biskop enligt den godkända liturgiska riten.
De vigs på mystiskt sätt vid Kristus, Guds Son, och helgas åt kyrkans tjänst. Med denna högtidliga rit (Consecratio virginum, "jungfruvigning") görs jungfrun till en åt Gud vigd person,
hon blir ett övernaturligt tecken på kyrkans kärlek till Kristus och en eskatologisk bild av denna himmelska brud och det kommande livet."
---
Detta bekräftas också på andra ställen på Internet:
What is the Consecration of a Virgin? The consecrated virgin living in the world, as expressed in Canon 604, is irrevocably "consecrated to God, mystically espoused to Christ and dedicated to the service of the Church, when the diocesan bishop consecrates [her] according to the approved liturgical rite."
is irrevocably consecrated to God = är oåterkalleligt helgad till Gud mystically espoused to Christ = mystiskt vigd till Kristus; alltså en Kristi brud!
---
The Consecration of a Virgin is one of the oldest sacramentals in the Catholic Church
sacramental = object or ceremony instituted by the church of Roman Catholic and performed as a means of attaining grace.
Utförd som ett medel för att vinna nåd!
---
Judith Mary Hervieux - A RARE `BRIDE OF CHRIST’
Consecrated Virginity IN THE CATHOLIC CHURCH
---
Nu har det varit mediastorm över att en kvinna i Knutby har kallat sig för Kristi brud, men nu vill jag se vad som händer när Arborelius gör samma sak?
Var säger nu Sten-Gunnar Hedin med övriga företrädare för kristna kyrkor?
---
Aftonbladet uppmärksammar vigningen med en stor artikel 040531:
I dag gifter sig Eva med Jesus. 31-årig socionom blir Sveriges enda katolska Kristi brud. Kvinnan får en vigselring, hon bär vit klänning och en vit slöja vid ceremonin.
Det är biskopen som viger henne med Jesus. Vigseln innebär ett livslångt äktenskap och kan i praktiken inte upplösas.
Eva gifte sig med Jesus! "Hon ligger på golvet i kyrkan i sin vita, långa klänning. Biskop Anders Arborelius välsignar henne i en lång rad helgons namn."
"Det var mäktigt!, säger hon. Aftonbladet 040601.
---
Katolska kyrkan viger kvinna till Kristi brud. Eva Johansson från Nässjö vigdes i går kväll - med Jesus. SvD 040601.
---
Eva Johansson berättar i Människor och tro i Radions P1 040605 om sitt giftermål med Jesus som nu gjort henne till en Kristi brud.
Vigseln var med kyrkojuridiskt bindande löften för evigheten. Under det att helgonlitanian bads, när man bad om helgonens förböner fick hon ligga raklång på golvet medan alla knäböjde.
slut från Bertils hemsida
---
HaFo kommentar:
Ja, man tar sig för pannan och kan inte tro att dessa rent ut sagt dumheter sker idag. Men det är ju mer än dumheter! Det är förvillelse och ockulta ceremonier!
Och därtill protesterar inte idag de kristna ledarna, utan bara säger ja och amen till att detta sker i kristenhetens namn och menar sig ha "Andens gemenskap", med Arborelius, som här var den som stod för denna helt utombibliska ceremoni och som dessutom, därmed helt vilseleder kristenheten kring vad Bibeln verkligen menar med "Kristi brud"!!
Men det bekymrar tydligen inte de andliga ledarna idag - eller??
HaFo
hej,
klistrar från Dagen in en liten artikel som en påminnelse om att det i katolska kyrkan finns de som - enligt min uppfattning i alla fall - är sanna Herrens lärjungar :
Fader Kasimir Vilnis, under efterkrigstiden verksam inom Katolska kyrkan i Sverige, har av Yad Vashem i Israel tilldelats hedersutmärkelsen "rättfärdig bland folken".
Fader Kasimir var under andra världskriget församlingspräst i Lettlands huvudstad Riga. Med risk för sitt eget liv gömde han judar i kyrkans sakristia och sedan, när det blev omöjligt, i ett uthus som tillhörde kyrkan. När Röda armén närmade sig staden blev han själv tvungen att fly. 1944 hamnade han i Sverige. Fram till sin död 1988 var han verksam som präst i Eskilstuna och Falun.
Fick medalj
1987, ett år innan han dog, fick fader Kasimir Vilnis en medalj av judisk-lettiska föreningen i USA. Men enligt vittnen talade han aldrig själv om sin insats. Det var katolska biskopsämbetet i Stockholm som sammanställde bevisen för hans handlande under den nazityska ockupationen. Den 27 mars beslutade Yad Vashem att ge honom utmärkelsen "rättfärdig bland folken". Det betyder att fader Kasimirs namn kommer att hamna bland de cirka 22 000 namnen på dem som räddade judar undan förintelsen. Prästens närmaste släkting kommer också att ta emot Yad Vashems medalj och diplom vid en ceremoni på Israels ambassad i Riga.Fram till januari i år har 111 letter och 9 svenskar utsetts till "rättfärdiga bland folken".
Naturligtvis finns det rättsinniga människor i hela världen - även i katolska kyrkan!
Men det är fortfarande TROHETEN i förbundet och Jesu utsaga vid prövningen av LÄROR som gäller:
"Den som älskar mig, håller mina bud - den som inte håller mina bud, älskar mig inte."
....
Vi får aldrig åsidosätta Skriften som måttstock - det är inte endast gärningar som gäller utan den som kommer i Jesu namn, måste ha HANS LÄRA.
Helgondyrkan, avguderi och magi förmörkar andliga ögon - det får vi aldrig glömma.
Budskapet som Jesus predikade var helt i linje med det profetiska Ordet! Vi borde skilja på 'rent och orent' i lärorna!
Se 2Joh. brev....
.........
Det finns många hjältemodiga människor, som i en uppoffrande medmänsklighet, både hos Jehovas Vittnen, Mormonerna, bland utövare av Islam, Buddhism, Hare Christna, Bahai m.m m.m.som gör stordåd av humana isatser mot medmänniskor.
Innebär det att de även därmed förmedlar sanning på det andliga, området som också räddar människor inför evigheten?
Hur läget på det planet, var för denne man, vet vi inte. Men han kan upplyftas som en verklig kämpe för judarnas situation och att ge dem humanitär hjälp.
Men samtidigt måste det sägas, att han stod för ett lärosystem, som andligt vilseleder människor. Och det är detta vilsna lärosystem, som vi behöver reagera emot (inte människorna) och göra människor uppmärksam på, så att de inte snärjs däri.
HaFo
Fortsätter här citera från Bertil Lundbergs hemsida:
---
Var aposteln Petrus den förste påven?
Ordet "påve" betyder "fader", grekiska "papa". Vilket också blir ett katolskt anagram "Petri Apostoli Potestatem Accipens («Den som har mottagit makten av aposteln Petrus»).
Påvens latinska titel är Vicarius Filii Dei, som betyder något så maktfullkomligt som "Guds Sons Ställföreträdare".
---
Att använda ordet "Fader" som en titel förbjöds av Jesus själv. Matteus 23:8-9 lyder "Men låt ingen kalla er rabbi, ty en är er Mästare, och ni är alla bröder. Ni skall inte heller kalla någon på jorden er fader, ty en är er Fader, han som är i himlen."
Det är därför uteslutet att Petrus skulle ha tillåtit någon att kalla sig för varken "Fader" (förutom hans egna eventuella barn, Petrus var nämligen gift: Mark. 1:29-31, 1 Kor. 9:5) eller "Påve".
Katolska kyrkan bygger dock sin lära på Traditionen, vilken i många fall kan stå över det som står i Skriften. Men Jesus säger om detta: "Varför bryter ni mot Guds bud för era stadgars skull?" (Matt. 15:3).
Sedan kommer vi till frågan om Petrus någonsin var biskop (episkopoi, tillsyningsman, föreståndare) i Rom?
Petrus var i sitt evangeliska arbete först verksam i Jerusalem, han besökte bland annat Antiokia och han skrev sitt första brev från vad han kallade Babylon, vilket antyder att han vid den tidpunkten faktiskt befann sig i Rom.
Brevet riktar sig till de kristna i nuvarande Turkiet. I båda sina brev kallar han sig för apostel och inte för biskop.
Petrus var först och främst en apostel till judarna i diasporan (Gal. 2:7). Enligt kyrkofädernas utsagor ska Petrus mot slutet av sin levnad ha förkunnat evangelium i Rom (det fanns för övrigt många judar i Rom) och även ha blivit martyr där under Neros förföljelser.
"När du var yngre, spände du själv bältet om dig och gick vart du ville. Men när du blir äldre, skall du sträcka ut dina händer och en annan skall spänna bältet om dig och leda dig dit du inte vill", säger Jesus till Petrus i Joh. 20:18-19.
Detta sade Jesus för att ge till känna med vilken död Petrus skulle förhärliga Gud. Enligt kyrkohistorikern Eusebius korsfästes han med huvudet nedåt.
---
Apg. 2:10 nämner att det fanns representanter från Rom med när Anden föll den första pingtdagen.
Romarbrevet är ett bevis för att det fanns en kristen församling i Rom innan Paulus hade satt sin fot där.
Paulus säger, att han "sedan många år" har längtat efter att få besöka den (Rom. 15:23).
Romarbrevet skrev så sent som år 57 eller 58. Om Petrus som Katolska kyrkan hävdar skulle ha varit biskop i Rom sedan omkring år 42 så skulle inte Paulus ha uttryckt sig som han gör.
Att Petrus skulle ha varit någon stationär föreståndare (och den förste föreståndaren) för församlingen i Rom finns det inga historiska belägg för, det hela liknar mera ett senare uppkommet önsketänkande.
Vi vet att den missionsresande Paulus sedan reste till Rom, men han nämner dock ingenting om Petrus. I sitt sista brev (det andra brevet till Timoteus) när Paulus sitter i fångenskap i Rom och väntar på uppbrottet från detta jordelivet så räknar han dock upp ett par andra bröder, bland annat Linus (4:21) som senare blev föreståndare för Rom-församlingen.
Så egentligen kan man undra om Rom-församlingen alls hade någon enskild föreståndare före Linus. Isåfall borde det ha framkommit tydligare.
Linus anges i de katolska källorna för att ha varit biskop i Rom från ca 67 till 76, vilket kan stämma.
Tertullianus skriver i skriften (Demurrer Against the Heretics 32:2 [A.D. 200]) att det var Petrus som ordinerade Clemens. Också enligt Epifanios (Epiphanius) blev Clemens invigd av Petrus, men för fridens skull avstod han biskopstjänsten till Linus och återtog den först efter Anacletus död.
Clemens anges för att ha varit biskop mellan årena 88-97. Eftersom Petrus sannolikt dog under Nero-förföljerserna så måste Petrus innan dess ha ordinerat Clemens till en av de äldste i Romförsamlingen.
Clemens omnämns av Paulus som hans medarbetare i Fil. 4:3. Clemens skriver i sitt brev till korientierna, kapitel 42, om hur apostlarna arbetade:
"Apostlarna förkunnade för oss det evangelium som de mottagit av Herren Jesus Kristus... I land efter land och i stad efter stad predikade de och insatte, efter Andens prövning, de först vunna till biskopar och diakoner åt dem som skulle komma till tro."
Detta säger oss att apostlarna var inte själva några stationära biskopar.
---
Tiden fortsatte dock och det kom nytt ledarskap eftersom. Siricius, biskop i Rom mellan år 384-398 är den förste i historien som refererar till sig själv som påve.
I ett brev till biskop Himerius av Tarragona i Spanien argumenterar han för Petrus överhöghet.
Den näste som använde sig av denna titel var Leo I, som styrde Rom-församlingen mellan 440-461.
Men från början så hade ledarskapet i Rom-församlingen inga som helst anspråk på att ha någon överhöghet över någon annan församling.
Rom-församlingen fick med tiden istället sju diakoner (diakonoi, förmän) som blev extremt kraftfulla diakoner, som till och med började styra och ställa över de äldste.
Bibelöversättaren Jerome (han levde 340-420) skrev ett polemiskt brev om detta, brev 146: Om diakoner.
Där menar han att enligt Nya Testamentets undervisning så är biskopar och äldste (presbyterna, prästerna) egentligen samma sak, men att biskop bara anger en högre rang bland de äldste. Och att diakonerna inte ska styra över de äldste.
Samt att en biskop i en stad inte är annorlunda än en biskop i en annan stad. Alla är på samma sätt lika mycket efterträdare till apostlarna.
Det är tydligt att de äldste i Rom-församlingen mer och mer försvagades i förhållande till biskopen och ett antal diakoner fick mer och mer makt.
---
Men med tiden så växte högmodet i de kyrkliga leden och man insatte ett universellt biskopsämbete i Rom.
Beslutet att ge den romerske biskopen en högre ställning än andra biskopar kom vid kyrkomötet i Konstantinopel år 381, strax innan Siricius som den förste biskopen som förklarade sig ha ensamrätten till att bruka titeln påve, men denna titel och position mötte tydligt motstånd.
År 445 upprättades genom kejsar Valentinianus III:s edikt att biskopen i Rom skulle vara direktor för hela kristenheten och biskopen i Rom fick därmed samma härskarrätt inom kyrkan som kejsaren ägde inom riket.
Det här visar tydligt att det efter hand uppstod en maktförskjutning i Katolska kyrkan, som ledde till ett påveämbete.
Men biskopen i Rom stod fortfarande under den bysantinske kejsaren i Konstaninopels auktoritet.
Inte förrän under Gregorius I (biskop 590-605) och framåt så började påveämbetet att likna det som finns idag.
Vi kan därmed klart fastslå att aposteln Petrus INTE var den förste påven.
Petrus utger sig inte hellre för att vara högre än någon annan Herrens tjänare. Han skriver i 1 Petr. 5:1 till de kristna i Mindre Asien: "Jag uppmanar nu de äldste bland er, JAG SOM SJÄLV ÄR EN AV DE ÄLDSTE och vittne till Kristi lidande..."
Bertil Lundberg
---
HaFo - kommentar:
allt detta med påvens ställning som "Kristi ställföreträdare på jorden" och efterföljare i "Petrusämbetet", är ju inget annat än "samelsurium".
Petrus var inte den person som Jesus bygger sin församling på, utan på den bekännelse, som Petrus gjorde:
"Du är Messias den levande Gudens Son" - med allt vad dessa ord i sanning betyder!
Guds församling är där i de människors hjärtan som ser vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset (med allt vad det verkligen innebär!!)
"Kristi ställföreträdare på jorden", är Guds Helige Ande, sänd av Fadern i Jesu Kristi namn och inte "påven"!!!
Hur kan kristna ledare bli så befängda i sin kristna tro, så de går på en sådan villfarelse, som att påven skulle vara "Kristi ställföreträdare på jorden"??
Och likafullt så är det vad vi idag ser bejakat från Hedin, Ekman, Halldorf etc.
Hur är det möjligt!!??
HaFo
Fortsätter citera från Bertil Lundbergs hemsida, som här under "Länkar" i Menyn, kan uppsökas.
---
Anders Arborelius befrämjar sakramentaliedyrkan i form av kroppsdelar från döda helgon
Den katolske biskopen i Sverige Anders Arborelius murade den 26 januari 2003 (dagen innan han träffade pingströrelsens företrädare för ekumeniska samtal) in sex första klassens reliker i altaret i S:t Lars katolska kyrka i Uppsala.
Relikerna bars först in i procession under högmässan och därefter skedde insättningen enligt en särskild ritual.
Med detta menar man att relikerna på ett speciellt sätt ska uttrycka Guds närvaro! Kyrkan invigdes 1985 men saknade då reliker som dock nu genom en jesuitpaters förmedlan skänkts som gåva av en jesuitkommunitet i Chicago.
Samtliga reliker består av kroppsdelar från döda helgons kroppar. Makabert! Det är inte bara frimurarna som har benknotor och dödskallar i "garderoben"!
Låt oss då titta lite grann på vilka dessa helgonen är - Helgonen är följande:
Aloisius Gonzaga (jesuit, född i norra Italien), 1568-1591. Han led av en smärtfull och smittsam hudsjukdom samt njursjukdom, huvudvärk och sömnlöshet. I ung ålder började han att leva som en sträng munk, fastade tre dagar i veckan på vatten och bröd, piskade sig själv med hundpiskan och steg upp för att be på stengolvet vid midnatt även om det var iskallt väder.
Han vägrade att se på kvinnor, även sin egen mor. Han bad mycket framför Mariabilder och krucifix och fick olika syner. Det sägs att han irriterade de andra noviserna genom att varje gång han gick upp eller ned för en trappa stannade han för att recitera Ave Maria på varje trappsteg.
I en extas som varade en hel natt fick han veta exakt vilken dag han skulle dö. Han blev helgon 1726. Han har varit skyddshelgon för pestsjuka men har på senare tid utsetts till förebedjare för aidssjuka.
Roberto Bellarmino (jesuit, biskop, kardinal, professor och kyrkolärare, född i Toscana i Italien), 1542-1621.
Som präst verkade han i områden där protestantismen växte starkt. Han skrev bland annat en disputation mot de protestantiska heretikerna. Bellarmino försvarade under hela sitt liv påvens makt.
Det var Bellarmino som av påven fick i uppdrag att varna Galileo för att inte tro eller försvara den kopernikanska teorin.
Det var först år 1992 som den Katolska kyrkan upphävde bannlysningen av den bok Galileo skrev och som han hade kunnat bli bränd på bål för, men som han istället tvingades till att offentligt ångra. Bellarmino blev helgon 1930 och kyrkolärare 1931.
Andreas Bobola (jesuit, präst och martyr, född i Polen), 1590 -1657. Han är Litauens apostel och Polens skyddshelgon.
Han blev torterad och mördad av kosacker. Han blev helgon 1938. Prästen Jacob Starzewski berättade 1739 i ett påvligt förhör att han medan han arbetade vid högskolan i Pinsk så hade prästen Godebski som var rektor på högskolan sagt:
"Jag funderade på vem jag i mina bekymmer skulle välja som skyddshelgon för min högskola (det var krig med svenskarna och uppror) under min tid vid mitt rektorat.
Vid den tidpunkten visade sig för mig den hedersvärde fader Bobola och han sa: Varför söker du efter ett annat skyddshelgon? Jag är Andreas Bobola. Jag blev en gång dödad av kosackerna. Jag vill bli er högskolas skyddshelgon. Leta efter mig bland kollegorna."
Uppenbarelsen hade tagit plats i sovrummet hos rektor Godebski. I en ytterligare uppenbarelse talade" Bobola" om var man skulle gräva för att hitta hans kista. När man grävde där fann man en kista på vilken det stod skrivet "Pater Andreas Bobola".
---
Problemet med sådana här uppenbarelser är att de döda kan inte uppenbara sig för oss människor på detta sättet. Det finns däremot en ockult andevärld som kan göra det.
Människor kan genom Guds Ande få syner och visioner av himlen och även träffa personer som har dött, men detta sker helt och hållet på Guds villkor.
Att det var prästen Bobola som uppenbarade sig finns det inget som helst stöd för, men helt tydligt var det något som ville se mer av helgondyrkan.
Claude de La Colombière (jesuit, född i Frankrike), 1641-1682. Han gjorde Margareta Marie Alacoques Jesu-Hjärta-uppenbarelser kända och hävdade att de var äkta.
Han deltog även i att främja Jesu-Hjärta-andakterna, och han kallas ibland för "Jesu Hjärtas apostel". Han blev helgonförklarad så sent som 1992.
Claude är även känd som skapularaposteln, så stor var hans hängivenhet för "Marias beklädnad" att han skrev:
Jag ville veta om Maria verkligen och uppriktigt intresserade sig för mig. Och i skapularet har hon givit mig den mest påtagliga försäkran.
Jag behöver endast öppna mina ögon. Hon har knutit sitt beskydd till detta skapularet: "Den som dör klädd i detta skall inte lida evig eld!"
---
Så lurade kan Mariadyrkare bli! Den personen helgonförklarade den nuvarande påven för 11 år sedan. Själv är också Johannes Paulus II känd som en hängiven Mariadyrkare.
Margareta Marie Alacoque (ordenskvinna och mystiker, född i Frankrike), 1647-1690. Hon hade en svår barndom och när hon var tio år blev hon allvarligt sjuk i reumatisk feber och hon var sängliggande tills hon var 15 år.
Började få uppenbarelser när hon var 20 år. 1673 fick hon en uppenbarelse där "Herren" bad henne att ta Johannes plats vid den sista nattvarden!!!
"Jesus" bad henne ta emot kommunionen den första fredagen i varje månad och att sona för de synder som var begångna mot honom, i tillägg att hålla en timmes bön varje tisdag kväll till minne av hans smärta och övergivenhet i Getsemane.
1675 såg hon "Jesus" som pålade henne att främja tillbedjelsen av hans heliga hjärta (enligt katolsk tro symboliserar detta hans kärlek till människorna).
Och i uppenbarelsen fick hon 12 löften för de som är tillgivna Jesu Heliga Hjärta. Det 9:e löftet var "Jag vill välsigna de hem där en bild av Mitt Hjärta skall bli exponerat och hedrat.
Och i det 12:e löftet framkommer en klar gärningslära. "Den allomfattande starka kärleken av Mitt Hjärta kommer att skänka nåden av en slutlig bättring till alla dessa som skall mottaga kommunionen den första fredagen under nio månader i följd.
De skall inte dö under mitt misshag, inte heller utan att få ta emot deras sakrament. Mitt hjärta skall vara deras säkra skydd vid deras sista stund."
---
Skulle Jesus säga något sådant? Kan människor hjälpa Gud att sona synder? Det betyder enligt denna uppenbarelsen att det Jesus gjorde på Golgata inte var tillräckligt.
En sådan uppenbarelse är ju en lögn. Vem som helst kan ju se att detta inte är Gud som talar.
Jesus vill ha tillbedjan i ande och sanning och inte bilddyrkan som är avgudadyrkan.
Det behövs inga bilder, skulpturer eller ikoner som hjälpmedel för gudsdyrkan, sådant kommer från den demoniska andevärlden som alltid har förlett gudsdyrkare med sådana medel.
Här ges också ett löfte om att den som under nio månader i följd under en viss dag tar emot den katolska nattvarden blir försäkrad om en sann omvändelse som räcker genom dödens stund! Ett klar förändring av Nya Testamentes lära.
I de följande åren vigde hon sig därför att med all sin kraft utbreda Jesu-Hjärta-andakten.
Hon blev i detta stöttad av jesuiten Claude de La Colombière. Hon brukar avbildas i ordensdräkt medan hon håller upp ett flammande hjärta eller medan hon knäböjer framför Kristus som visar fram sitt hjärta för henne. Hon fick också törnekronans stigmata.
Stigmata är ett demoniskt fenomen. Hon blev ett helgon 1920. Idag talar Margareta Marie Alacoque bland annat genom mystikern Frances Marie Klug, en kvinna i Kalifornien.
Maria Goretti, 1890-1906. 12 år gammal blev hon i närheten av Rom nästan dödad av 14 knivhugg under det att hon kämpade mot en våldtäckt.
Hon dog efter två dagar på sjukhuset. På sjukhuset förlät hon sin angripare och bad om Guds förlåtelse över honom. Hon dog medan hon i sina händer höll ett krucifix och en medaljong av Maria.
Hon räknas som martyr. Den 19-årige mördaren Allessandro Serenelli fängslades i 27 år. I fängelset fick han en uppenbarelse av Maria.
Han såg en trädgård där en ung flicka klädd i vitt samlade liljor. Hon log, kom närmare honom och uppmuntrade honom att ta emot en armfull av liljorna.
När han tog emot dem, förvandlades varje lilja till en lugn vit flamma. Maria försvann sedan. Visionen ledde till Allessandros omvändelse. Hon blev ett helgon 1950, första gången i historien som en mor sett sitt barn bli ett helgon.
---
Maria Goretti satte sin förtröstan till krucifix och Mariamedaljonger, istället för de löften vi har i Bibeln.
Den uppenbarelse som Allessandro fick ger inget belägg alls för att den var från Gud, i den katolska världen finns många former av uppenbarelser som på intet sätt överensstämmer med äkta kristna visioner.
För närvarande pågår en mängd helgon- och Mariauppenbarelser genom speciella personer.
En mängd reliker döljs i altaren i Rom, liksom i altaren i katolska kyrkor över hela världen, så även i Sverige.
Det är en urspårning från verklig kristen tro som biskop Anders Arborelius deltar i.
Anders Arborelis förrättade även invigningen av den nya katolska kyrkan i Gävle, S:t Pauli katolska församling.
Relikskrinet från den gamla kyrkan har flyttats till den nybyggda kyrkans altare. Där inne finns reliker från helgonen Ambrosius, Birgitta, Elisabeth av Ungern, Katarina av Alexandria, Franciskus och Carlo Borromeo.
Nyckeln till att förstå Katolska kyrkans konstigheter ligger nog i den försoningslära som den Katolska kyrkan har lagt sig till med:
När Jesus Kristus frivilligt dog på korset, försonade han mänsklighetens synder. När Jesus hängde på korset sa han:
"Det är fullbordat". Men enligt den Katolska kyrkan, när Gud förlåter synder kan han fortfarande kräva att syndaren gottgör för hans eller hennes synder genom lidande antingen här på jorden (som stigmatiseringarna går ut på) eller också i skärselden.
Enligt denna trossats så var inte Jesu Kristi död tillräcklig för att fullständigt betala för våra synder. Vi måste även gottgöra för dem. Och vilseledande uppenbarelser bidrar till att stärka den falska trosgrunden.
---
HaFo kommentar:
Hur är det möjligt att kristna ledare som Hedin, Halldorf, Stanley Sjöberg, Ekman med många flera, inte inser, att här har vi att göra med en spiritistisk och ockultistik tro i lära liv och utövning som gäller i katolicismen??
Och det är vad de kristna ledarna idag ger sig i lag med - HUGA!!!
HaFo
JESUSNAMNET är det ENDA namn som Gud gett till oss Människor, genom vilket vi kan komma fram till HONOM. Därför är det STRID om Det Namnet! Bl.a. på dessa två sätt:
1. Satan vill FÖRMINSKA Det Namnets betydelse, och det gör han bl.a. genom katolicismens uppräknande av många andra namn, människonamn, som påvar och s.k. helgon, ökenfäder och andra, och genom en gudinna vid namn Maria; en obiblisk Maria som står framför Jesus; man får gå till henne för att få hennes förböner inför sonen, som sägs vara Bibelns JESUS och vidare komma/tillbedja inför Gud med hjälp av olika “hjälpmedel”, komplement, som reliker, amuletter, ikoner, rökelse, ritualer.
Denna Maria är f.ö. oftast avbildad som en stor moder, med ett litet s.k. jesusbarn i sin famn: bilden är ju ETT FALSARIUM, som varje annan bild av JESUS, men den målar bilden av en stor, god mor och hennes lilla son, och hon kallas dessutom också “Guds moder”, som om Gud skulle ha någon mor; som ÄR till före allting annat.
2. Genom att sätta Namnet JESUS, på en obiblisk jesusgestalt; som t.ex. är fallet med Messianska rörelsens lära, eller som JDS-lärans jesusperson, som INTE avgjorde segern mot Satan och hans andehär på Golgata kors, då när Hans blod - Jesu blod - utgöts till frälsning för alla Människor:
detta FAKTUM vill satan/ormen med sitt KROSSADE HUVUD, d.v.s. krossade makt, komma förbi, genom att hävda och lära ut, att kampen FORTSATTE efter Jesu död, på satans hemmaplan, och därigenom FÖRMINSKAR han VÄRDET AV JESU BLOD och därmed också av Hans Namns betydelse.
–
När JESUS gav Sina första lärjungar uppdraget att gå ut för att göra alla folk till Hans lärjungar och utföra under och tecken, för att bekräfta budskapet, så var det i -och genom Jesu NAMN det skulle ske.
Det Namnet är borgensnamnet under alla Guds löften, som står i Bibeln, i Guds Ord, och något annat borgensnamn finns inte, och inget annat namn jämte Det Namnet heller.
Därav kampen kring just Det Namnet.
Inlägg 1
Citerar en insänadre i DAGEN av Erik Kennet Pålsson, Tyresö och ger sedan en kommentar.
---
Okunniga påhopp på tron i katolska kyrkan
I en insändare den 7 maj skriver István Lemle om något han väljer kalla "katolsk fundamentalism" och nämner, som vanligt, våra "obibliska läror" Maria och helgonkulten, med ikoner och reliker, transsubstantationsläran, prästerligt celibat och kyrkans ofelbarhet i lärofrågor.
I samma nummer skriver Evy Juneswed om radbandet "inom katolicismen" (en protestantisk förolämpning, vi tror inte på någon -ism, utan på Jesus Kristus och hans Kyrka). Det är framför allt något som "använts i böner till Maria".
Det är hög tid att ta itu med dessa fördomar och förklara vad den ursprungliga kristna kyrkan menar med allt detta. Också pingstvänner har ju att dras med samma kristna historia som vi katoliker.
Katolska kyrkan är på gott och ont den ursprungliga och den största kristna kyrkan. När skulle Jesus ha övergett den organism som är byggd på apostlarnas grund?
När upphörde hans löften att gälla? Ty under 1500 år fanns ju ingen annan bekännelse än den katolska kyrkan och (sedan 1000-talet) de ortodoxa kyrkorna bekräftar i varje mässa.
Radbandet i den katolska kyrkan, vad vi brukar kalla "rosenkransen", är ett av många tänkbara sätt att meditera över Jesu liv, från bebådelsen till uppståndelsen, och att göra detta tillsammans med Maria, hon "som gömde allt detta i sitt hjärta".
Vi hälsar henne på samma sätt som Herrens ängel Gabriel och Johannes döparens mor Elisabet. Är det inte något bra att katolska kristna gjort detta till en daglig övning?
Celibatet är verkligen inte någon katolsk dogm. Vad säger alla våra gifta katolska präster i vårt eget land?
Inte heller helgonkulten. Heliga gudsmän och gudskvinnor är levande med Kristus och därför medlemmar i samma kropp, Kyrkan, där vi lider med varandra och gläds med varandra, för varandra.
De sporrar oss genom sitt exempel i ett liv som liknar vårt eget. Och visar bara hän till Jesus, som uppenbarar sin styrka i deras svaghet.
Bland dessa räknar jag själv en man som Georg Gustafsson även om han naturligtvis inte har utsatts för en formell helgonförklaring.
"Detta är min kropp; detta är mitt blod" säger Jesus och katoliker tolkar det bokstavligt. Särskilt som hans lärjungar också gjorde det och en del gick bort från honom på grund av hans tal om "det levande brödet som kommit ner från himmelen" (jfr Joh 6).
Det var "ett hårt tal", inte något om att detta symboliserar min kropp, mitt blod. Detta är tanken bakom transsubstantiationen.
Efter Jesusmanifestationens mäktiga vittnesbörd blir man bara ledsen över ständiga okunniga påhopp.
Erik Kennet Pålsson, Tyresö
Forts
Inlägg 2
Först ondgör sig Erik Kennet Pålsson, över att "obibliska läror" Maria och helgonkulten, med ikoner och reliker, transsubstantationsläran, så oriktigt blir ifrågasatt i katolicismen och bara handlar om fördomar.
Sen så visar han med sitt inlägg, att dessa ifrågasättanden verkligen är befogade.
Pålsson:
"När skulle Jesus ha övergett den organism som är byggd på apostlarnas grund?"
HaFo:
Jesus överger aldrig sin församling uppbyggd på apostlarnas grund. Det vill säga i de vars hjärtan är beseglade med Guds Ande, genom en sann tro på vem Jesus ÄR och betydelsen av offter av Kristi personskropp och blod på korset. Där är Guds sanna kyrka och inte i en organiserad avfallen institutition som KK utgör.
Men när övergav Jesus instutitionen KK som den "sanna moderkyrkan"? Jo, när ledarskapet införde allsköns bråte av läror kring just ikoner, reliker
(= ockultism), anrop till Maria om hjälp i förbön(= spiritism) och framförallt när man i läror kring Maria egentligen genom hennes"syndfrihet", är den som övertar Frälsarens plats.
Då är inte Jesus längre Bibelns Jesus, "född i syndigt kötts gestalt" och den som i sin egen syndfria rättfärdighet och Gudomlighet "fördömde synden i köttet" i arvet efter Maria!
Vi har då att göra med en "annan Jesus"!!! En falsk Jesus i katolicismen!!!
Sen kan det finnas enskilda människor i dessa sammanhang, som inte blivit förförda av dessa numer, avfallna, antikristliga läror i katolicismen.
---
Pålsson:
"Radbandet i den katolska kyrkan, vad vi brukar kalla 'rosenkransen', är ett av många tänkbara sätt att meditera över Jesu liv, från bebådelsen till uppståndelsen, och att göra detta TILLSAMMANS MED MARIA, hon 'som gömde allt detta i sitt hjärta'.
VI HÄLSAR HENNE, på samma sätt som Herrens ängel Gabriel och Johannes döparens mor Elisabet. Är det inte något bra att katolska kristna gjort detta till en daglig övning?
---
HaFo:
Inser verkligen inte Pålsson här att han faktiskt proklamerar för Spiritism!?
Bibeln uppmanar oss att inte försöka ha umgängelse med de kroppsligt avsomnade, för att det leder till "onda andars spel", enär de kroppsligen avsomnade inte kan ha kontakt med oss eller vi med dem!
De har inget med skeendet i detta tid och rum att göra. Och det förhållandet gäller ända fram till den kroppsliga uppståndelsen.
Maria är nu som en förlåten syndare, genom tro på Jesus, väntandes i "Abrahams sköte" på den kroppsliga uppståndelsen.
Alla "uppenbarelser" eller umgänge idag med Maria, handlar om ockultism och onda andars spel! Och det är precis vad Pålsson egentligen uppmuntrar till i sitt inlägg.
---
Pålsson:
"Detta är min kropp; detta är mitt blod" säger Jesus och katoliker tolkar det bokstavligt. Särskilt som hans lärjungar också gjorde det och en del gick bort från honom på grund av hans tal om "det levande brödet som kommit ner från himmelen".
HaFo:
Vilka manipulativa ordvändningar! Det är Jesu person, som nu levande Frälsare, som är "det levande brödet som kommit ner från himmelen". Och inte själva brödet och vinet i sig självt i nattvarden.
Det är magi och ockultism som Pålsson här bejakar!
Vad brödet och vinet påminner oss om, det är att vad som frälser oss, är vem Jesus ÄR och offret av Kristi persons kropp och blod på korset.
Och vid denna åminnelsehögtid, är Han själv genom sitt Ord, närvarande på ett speciellt sätt, när man i tro tar emot Honom i sitt hjärta, som nu levande person och i tro på den Han ÄR, firar åminnelsen av offret av Hans kropp och blod på korset.
Det är inte själva inmundigat av brödet och vinet, som i sig själv, skulle vara räddande och att Jesus då förenar sig med en människa. Det är magi och ockultism att tro ngt sådant!
---
Pålsson:
"Efter Jesusmanifestationens mäktiga vittnesbörd blir man bara ledsen över ständiga okunniga påhopp."
HaFo:
Pålssons vilsna inlägg, bara visar på hur rätt alla har, som menar hur galet det är att kalla det för en Jesusmanifestation, att göra det tillsammans med villolära och dess företrädare!
Men fördenskull fanns det säkert många enskilda, från alla sammanhang, som lever i ett sant förhållande med Bibelns Jesus och ville manifestera Honom.
Och inte förstår, att det kan man inte göra sida vid sida med förförelse och dess företrädare, utan att man då egentligen bejakar avfallet, som ska möjliggöra antikrists inträde på arenan. Hur väl man än ville.
HaFo
Citerar från Deborahs blogg:
Jag hittade denna intressanta artikel om reliker:
http://hd.se/bjuv/2007/07/15/buddhistiska-reliker-till-bjuv/
Citat: "BJUV. Mycket arbete och goda kontakter har bidragit till att Relic Tour har kommit till Bjuv.
Utställningen pågår även i dag, söndag. Ett projekt vid namn Maitreya ligger bakom turnén. Projektet går ut på att uppföra en 152 meter hög buddhastaty i norra Indien. Relikerna, som liknar pärlor eller ädelstenar, ska utforma Buddhas hjärta."
Deborah Kommentar: buddhistiska influenser i den katolska helgonkulten underminerar Herrens Ord. Bara så att alla blir medvetna om det.
........
Skriften säger däremot:
5Mos.18:9
"När du kommer in i det land som HERREN, din Gud, vill giva dig, skall du icke lära dig att göra efter hedningarnas styggelser."
.........
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=152691
---
HaFo kommentar:
Katolicismens ”vördnad av reliker”, är sannerligen inget annat än, ”att göra efter hedningarnas styggelser”.
Det är spiritism (anrop till Maria om hjälp i förbön) och ockultism (vördnad av ikoner och reliker) som man idag ger sig hän åt i katolska kretsar och ngt som Ekman, Hedin, Sjöberg och Halldorf numer bejakar, när de ger sig i lag med katolicismens företrädare.
Intressant här är också att ta del av Marias kommentar på Deborahs blogg:
”Är det inte maitreya som är New age messiasgestalt som de väntar på? Denne maitreya kan komma fört när människorna har insett att de är gudar. Först måste bara den som hindrar röjas ur vägen. Dvs när den helige Anden lämnat de kristnas hjärtan och antikrists ande tagit plats där istället.”
---
Det är precis vad det här handlar om! Att det är samma antikristliga ande, som nu är verksam inom katolicismen och dess företrädare, likaväl som inom New Age och trosförkunnelsen och dess företrädare.
Allt handlar det om, att kanske under lite olika namn, som nu i New Age, ”maitreya”, hälsa ”en annan Jesus", en falsk Messias, en istället för Jesus, antikrist, välkommen in på arenan.
I Katolicismen och dess Maria – vördnad (spiritism) och vördnad av reliker (ockultism), förbereds människors sinnen och hjärtan, för detta avfall som ska möjliggöra den falske profetens och antikrist inträde på arenan.
Och därtill synes idag andliga ledare, bara ge sitt bifall och amen till att det så sker. Och avfallet kunde ju inte bli möjligt om de andliga ledarna inte blev blinda och döva och ledde fåren vilse.
Men visst måste väl ändå var andlig ledare ha möjlighet att vakna upp över det skeende , som man nu idag bejakar till människors förförelse!!????
Vart får, som tillhör Jesus, kommer i vart fall, att höra Herdens Jesu röst, ställas inför varningssignalerna från Gud och beredas möjlighet, att inte låta sig förföras av det avfall som nu drar fram och som deras andliga ledare bejakar, utan erbjuds, att ge ”kärleken till sanningen rum i sina hjärtan”, så att de blir bevarade i en sann tro på vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset, utan den förvanskning av detta evangelium som idag sker. Och det under andliga ledares ”goda minne”.
HaFo
En artikel i Dagen igår handlar om : Mirakelvatten lockar besökare till Bronx dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=154716
Citerar från artikeln: Det finns helande kraft i vattnet som rinner ur Mariagrottan vid S:t Lucy´s Catholic church i New Yorks förort Bronx. Det påstår iallafall många troende. Många av dem vittnar om den helande kraft som rinner ur Mariagrottan.
Mariastatyn har funnits vid S:t Lucy´s kyrka sedan 1939 och är en kopia av den kända Vår Fru av Lourdes i Frankrike. Lourdes förknippas traditionellt med mirakel och underverk och nu hävdar alltså många att Mariastatyn i Bronx har samma mirakulösa kraft . Bronxborna menar att vattnet och böner som yttras där hjälper mot både inre och yttre sjukdomar och krämpor. Slutcitat.
Min kommentar: Att vattnet skulle vara heligt påminner om relikdyrkan. Notera också att i artikeln står att den naturliga källan har sinat och att det alltså är vanligt kranvatten som välsignas regelbundet, kyrkoherden där menar på att vattnet i sig inte är heligt, det är platsen som är helig.
Mariadyrkan är som bekant = spiritism som i sin tur = onda andars spel med oss människor!
Fick mig tillsänd en länk med önskan om en kommentar. Sätter även in det här på Min Åsikt
http://www.kyrkligfornyelse.org/artiklar/mariadotter98a.shtml
Det handlar om grundaren av Mariasystrarna, Paulina Mariadotter
från länken:
"Och jag föll från sjunde himlen rakt ner i *******t."
HaFo:
Menar hon att hon bokstavligt föll ner i *******t och att Jesus då lyfte upp henne därifrån (?), så är det i så fall en utombiblisk upplevelse.
*******t har aldrig än "varit befolkat". Det är "förberett för djävulen och hans änglar", men även fiendens plats är inte idag *******t, utan "ondskans andemakter i himlarymderna".
*******t kommer att fyllas först i de absoluta slutskeendena inför skeendet, att "Den nya himlen och den nya jorden" tar plats.
Så upplevelser av att ha varit i *******t idag är inte ngt som kommer från Gud. Men man kan ju göra en upplevelse av att vara på väg att gå förlorad utan Kristus. Kanske var det hennes upplevelse som hon då uttryckte på detta sätt??
---
från länken:
"Det kristna livets realism stod så klart fram: det som var givet till GUD - det var givet.
Paulina Mariadotters starka levande reaktionsförmåga har aldrig sedan den dagen tjänat henne själv utan JESU KRISTI liv, Hans verk och plan = livet på Den evangeliska Mariavägen."
HaFo:
Jag blir lite fundersam, när fokus flyttas från vad Gud givit oss till vad vi kan ge Honom. Som att vi skulle kunna prestera ngt för att bli använda av Gud. Det är bara frågan om nåd och "Gud som verkar både vilja och gärning".
Men samtidigt sker ju inget, om vi inte bejakar att Gud får "bruka leret" och göra det till ett "hedersamt kärl", som blir ett vittne för Jesus.
Är det vad som menas här, eller flyttas fokus från Gud till människans förmåga att ge till Gud?
I vart fall tas detta som en inteckning för att hon verkligen var ledd av Gud genom "livet på Den evangeliska Mariavägen".
----
från länken:
"Med dessa två levde Paulina Mariadotter i djup enhet och i detta tretal förverkligades det GUD talat."
HaFo:
Låter lite märkligt. Vad menar man egentligen? Menar de att de blev en slags "treenighet" som återspeglade Guds väsen och handlande? Eller menar de att de upplevde sig som tre kvinnor som var kallade för att förverkliga en uppgift som låg på deras hjärtan.
Det känns som man hela tiden är ute efter en slags övernaturlig bekräftelse, på att vad de utförde var ett Guds verk!!??
Sådan bekräftelse behöver man inte söka om det verkligen är från Gud! Då visar sig frukten och att det är Guds Ande som är å färde.
---
från länken:
"Så här skriver Paulina Mariadotter:
"Jungfru-Modern Maria är den människa vi får följa. Kristus 'bröt' in i världen genom GUDs-Modern Maria. Så blev hon Moder för den nya, sanna Livslinjen — Skaparens Ordning blev återupprättad — Kristus, Frälsaren, uppenbarade den, banade den.
Så blev Jungfrun Maria genom sitt Fiat — Ja — GUDs-Modern Maria och så öppnades Vägen, som är Kristus, av den nya kvinnan, av människo-Modern Maria!
Därför bekänner jag mig vara Marias dotter. Utan Jungfru Marias Fiat — Ja — är allt tal om Jesus som GUDs Son och världens Frälsare orealistiskt.
Därför måste jag bekänna mig till Jungfru-Modern Maria som mitt Kristus-livs människosammanhang, så som Kristus öppnat för trons trygghet i mitt GUD-Fader sammanhang.
Nu heter inte längre mitt ursprung Eva — nu får jag erkänna och bekänna att mitt ursprung heter Maria — det nya människoursprunget som är bärare av Kristus här på jorden ändå in i evighetens Rike."
"Hon levde som HERRENs Moders tjänarinna."
---
HaFo:
Här börjar nu villfarelsen helt uppenbart träda fram! Med manipulerande ord, där Liksom Kristus naturligtvis finns med, men egentligen, blir till "en bisats" och Maria blir den egentlige frälsaren och LEDSAGAREN"!
Det här kan nog jämställas med när Bentley nu blir "ledsagad" av "ängeln Emma". Om ngn Maria uppenbarar sig och "ledsagar", så är det helt uppenbart också en villoande, som ligger bakom!
Maria är inte i ngn himmel eller "himlens drottning". Hon väntar precis som alla andra på Kristus troende i "Abrahams sköte", i väntan på kroppens uppståndelse!!
Hennes uppgift var att föda Kristus "in i syndigt kötts gestalt", så att Han som sann Gud så kunde "fördöma synden i köttet", i sin syndfria rättfärdighet och Gudomlighet och så försona/förena Gud och människa i Kristi person.
I den uppgiften hade Maria ingen annan del, än att just se till att Jesus blev "född i syndigt kötts gestalt" (Rom. kap 8). Hon var vare sig syndfri eller "evig jungfru".
Vi kan inte ha ngn umgängelse med henne och inte hon med oss. Det är onda andars spel bakom uppenbarelser av Maria!
---
från länken:
"se att vi är skapade av GUD till hans avbild, att Han har inblåst Sin livsande i oss alla"
HaFo:
Vad menas här egentligen?
Att Gud "blåst in livsande
(Märk att Bibeln inte säger att Gud blåst in Sin Ande i människan, det sker när vi kommer till tro på Jesus att "vi blir delaktiga av Gudomligt liv")
i oss alla, innebär inte att vi i oss själva är Gudomliga på ngt sätt, utan att vi blivit levande varelser av själ och kropp som lever, har livsande.
För att få del av Guds Ande behöver vi komma till en sann tro på den sanne Jesus Kristus:
"Då ni nu har kommit till tro, så har ni som gåva undfått den utlovade Helige Ande" Efesierbrevet.
Och fördenskull är vi då inte här i tiden gudomliga, med en egen gnostisk gudomlig gnista, utan orättfärdiga, förlåtna syndare, som lever i gemenskap med Gud sin skapare för Kristi skull.
Och det inte genom, att vår egen livsande blivit förändrad, som gör oss till en levande varelse av kropp och själ, utan därför att även Guds Ande nu lierat sig med människan.
Först i evighetens värld säger Johannes att vi ska "bli Honom lika".
Och inte som Ekman lär:
"Du är i Din egen ande, din egentliga personlighet skapad till likhet med Gud"
Eller som katolska katekesen lär "vi är gudar - läran":
”Ty Guds Son blev människa för att göra oss till Gud. Guds ende Son ville att vi skulle få del av hans gudom och antog vår natur för att han, som blev människa, skulle göra människorna till gudar.”
Läs mer om detta under ”Häften” och ”Den troendes tre naturer”.
HaFo
En hälsning från Lennart Jareteg:
Stig Andreasson har gett mig tillåtelse att lägga ut hans mycket bra föreläsningar från Örebro om katolicismen på BibelFokus. Ni hittar
dessa via
http://bibelfokus.se/orebro_2008
Bär alla vägar till Rom?
Föreläsningar av Stig Andreasson
Dessa tre föreläsningar av Stig Andreasson är hämtade från den konferens som "Nätverket för information om nyandlighet och mystik" höll i Örebro den 26 april 2008.
Föreläsningarna innehåller mycket fakta från bl.a. Katolska kyrkans egna katekes, historiska fakta samt intressanta vittnesbörd från Stigs 50 år som missionär i Frankrike.
Att Stig dessutom föreläser på ett mycket seriöst och behagligt sätt med inslag av varm humor gör lyssnandet desto trevligare.
Vi rekommenderar därför att du lyssnar till dessa inspelningar å det varmaste.
Del 1: Skillnaden mellan evangelisk och katolsk tro
Del 2: Katolska kyrkans syn på kyrkan och församlingen
Del 3: Skillnaden mellan frälsningens väg enligt Bibeln och enligt Katolska kyrkan
Vidarebefordrar ett mail jag fick:
---
Positivt att Dagen publicerade denna korta insändare om Katolicismens religiösa bluff.
Det kanske finns en annan förklaring:
Att den lyckades smita förbi någons censur i brådrasket så här i sommartider, retfullt nog?
Vad ska man tro här?
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=156225
----
Opinion - Insändare
"Människor och tro" sprider otro
I programmet "Människor och tro" (18 juli 2008) hörde vi en intervju med en svensk präst, Magnus Nyman, som blivit katolik och nu är katolsk präst.
Hans motivering var att den katolska kyrkan har Kristus själv grundat. Vi var många lyssnare som blev bestörta.
De olika författares och bibelforskares beskrivning av påvarnas historia som gjorts visar att teorierna om den apostoliska successionen från aposteln Petrus och "Petri stol" utgör historiens största bedrägerier.
Hur kan den nyblivne katoliken skriva en bok och vara historielös, okunnig och fullständigt bedragen av den romerska katolska elitens indoktrinering och propaganda?
Vad som förvånar oss mest är att redaktionen för programmet "Människor och tro" går med på att sprida osanningar, utan någon som helst kritisk analys när det gäller kärnfrågan.
Vi bör kalla programmet för "Människor och otro".
Sandro Sandrinelli, före detta katolik
Slut på mailet