Har fått reda på att Författaren till Guds rena Lamm... hette Nicholas Decius och han var munk. Melodin har gregorianskt ursprung fr. 1400 talet.

Det var trevligt att det faktiskt var en munk som skrivit psalmen med dess viktiga innehåll. Men sen är då frågan som jag angett ovan huruvida man urholkat betydelsen av orden, genom att i sitt hjärtas tro på Jesus, av villoläror, blivit bedragen till att tro på ”en annan Jesus”.

Så att, som jag visade att orden, ”Guds rena lamm oskyldig”, inte längre i praktiken har den betydelse som orden egentligen säger.

Fick mig tillsänt ett mail, som kanske enklare än vad jag formulerar mig och så mycket kortare än vad jag som ”långtradare”, lyckas med.

HaFo
---
Klistrar in det mailet här:

”Katolikerna hävdar att Maria föddes utan synd, att därför Jesus var Son till Gud och en syndfri kvinna.

Vad leder det till? Att Jesus inte blir som vi, att Han inte 'når ner till oss', om man säger så.

LO hävdar att Jesus var en liten gud som gick omkring på jorden; en sådan liten gud som också vi kan bli - genom det där naturbytet de hittat på.

Sedan, som Du säger Harry, blir Han enligt LO gjord till 'ond natur' för att vi ska bli gjorda till 'gudomlig natur'.

Både KK och LO har lyckats kapa förbindelsen mellan oss och den Allsmäktige Guden.

Hur olika deras läror än tycks vara blir resultatet ungefär detsamma: att Jesus försvinner från scenen som försonaren och frälsaren.

Han som är helt ett med Fadern och helt ett med oss på en gång, i sin död på korset och sin uppståndelse från de döda.

Kvar av dessa båda lärors härjningar blir den självtillräcklige Adam, han som har ljuset inom sig - vare sig detta ljus nu kommit genom gratia infusa (vid barn-dopet) eller genom ett andligt naturbyte. De trivs ihop KK och LO. De dyrkar ju båda människan såsom gudom.”