Skriften är byggd på profeternas och apostlarnas UNDERVISNING:
(och inte på kyrkofädernas eller falska profeters villoläror som Ulf Ekman representeerar) >

...den som är OREN kommer inte in i Guds rike!
Den Helige Ande är REN och en enhet som inte är 'ren' - är inte från Herren.

Ef.5:1-14 "Bli alltså Guds efterföljare, såsom hans älskade barn, och vandra i kärlek, såsom Kristus älskade eder och utgav sig själv för oss till en gåva
och ett offer, "Gud till en välbehaglig lukt".

Men OTUKT OCH ORENHET, av vad slag det vara må, och girighet skall ni, såsom det anstår heliga, icke ens låta nämnas bland eder, ej heller ohöviskt väsende och dåraktigt tal och gyckel; sådant är otillbörligt. Låten fastmer tacksägelse höras.

Ty det bör ni veta, och det inser ni också själva, att INGEN OTUKTIG ELLER OREN människa har arvedel i Kristi och Guds rike, ej heller någon girig, ty en sådan är en avgudadyrkare.
Låt ingen bedraga eder med tomma ord; ty för sådana synder kommer Guds vrede över de ohörsamma. Ha alltså ingen del i sådant.
Ni var ju förut mörker, men nu är ni ljus i Herren; vandren då såsom ljusets barn. Ty ljusets frukt består i allt vad godhet och rättfärdighet och sanning är.

Ja, vandra så, i det att NI PRÖVAR vad som är välbehagligt för Herren. Och ha ingen delaktighet i mörkrets gärningar, som icke giva någon frukt, utan avslöja dem fastmer.

Vad av sådana människor i hemlighet förövas, därom är det skamligt till och med att tala, men alltsammans bliver uppenbart, när det avslöjas genom ljuset. Ty varhelst något bliver uppenbart, där är ljus.
Därför heter det: "Vakna upp, du som sover, och stå upp ifrån de döda, så skall Kristus lysa fram för dig."
....

Viktigt vad Du svart på vitt, från Ekmans eget material, kan visa på vilken 180 - gradig helomvändning, som han gjort kring katolicismen och dess företrädare.

( Och detta utan att ha ändrat sig i de grundläggande läror han startade ut med!)

Som Du anger, så var han då förr var mer klar över katolicismens förförelse, än vad han är idag.

Men jag tror aldrig att det egentligen, för honom har handlat om sanningen, utan om att få stå i centrum, upphöjas och äras och framstå som en som "talar direkt från Gud".

När det då visar sig, att han inte talade från Gud, eller nådde den ära han var ute efter, när han startade ut, så måste han ändå försöka hålla fast vid att så var läget att han talade från Gud.

Samtidigt inser han att nu, att ska han ha möjlighet att fortsätta som "världsapostel", som kan få vara i centrum och äras, så måste han komma sig in på även den katolska kyrkans arena.

Då måste han ju under dupering och manipulation göra "denna u - sväng", där han utan att ha ändrat sig från när han talade från Gud och fällde de yttrande kring katolicismen som Sigfrid återgav, men ändå nu talar från Gud, när han bejakar det han då tog avstånd ifrån.

Det handlar inte om någon "pudel", eller verkligt uppgör med tidigare villfarelse, utan om en fortsättning av den förra förförelsen trosförkunnelsen, till att nu ytterligare lägga på en förförelse från katolicismen.

Hur lyckas karln med att dupera även den mest inbitne Ekman - fan. med detta "trolleri"?

Och summan blir ju en "häxbrygd" av blandad trosförkunnelse och katolicismen. Och den brygden bejakar så den övriga kristenheten, att dtta som leder mot avfallet kan infiltreras.
---
Elisabeths ord från Skriften är sannerligen berättigade när det gäller Ekmans förehavanden:

"Låt ingen bedraga eder med tomma ord; ty för sådana synder kommer Guds vrede över de ohörsamma. Ha alltså ingen del i sådant."

"ha ingen delaktighet i mörkrets gärningar ... utan avslöja dem fastmer."

"Vakna upp, du som sover, och stå upp ifrån de döda, så skall Kristus lysa fram för dig."

HaFo

Fick ett mail med 2 länkar som jag sätter in och även återger en del av dess innehåll (men ta även del av dessa länkars hela innehåll - för de är mycket avslöjande kring Ekmans "tvära kast" och så helt uppenbart "dubbla budskap". Han är en förförare och må människor upptäcka det personligen i tid:

Två länkar:

http://mytwocents.blogg.se/1188284218_ulf_ekman_gud_kr_inga.html

http://files.myopera.com/Andy%20Glandy/blog/1Magazinet1989.pdf
---

"I dagens Dagen får vi höra att 'Ulf Ekman drog ner de längsta applåderna efter sitt föredrag om ekumenik på högkyrkliga aKF:s kyrkodagar i Uppsala under helgen'

Det är bara att gratulera. Det är säkert balsam för din själ Ulf att få lite vind i seglet efter alla år som svensk kristenhets hack-kyckling. Men, frågorna från dem av oss som följt din gärning sedan 80 talet är många.

Du har på sistone ändrat uppfattning ganska radikalt i flera frågor. En del applåderar. Andra lyfter på ögonbrynen.

Själv är jag inte lika snabb att följa dig som jag kanske hade varit under slutet av 80 talet då du förföljdes inte bara av 'världen' utan också av flertalet pastorer och en del av pingströrelsens egna 'småpåvar' som t.e.x. Jack-Tommy Ardenfors m.fl.

Det var någotting friskt över dig på den tiden. Det religiösa ledarskapet reagerade ungefär som de gjorde på Jesu tid.

När en andlig ledare ändrar uppfattning på så många områden som du gjort tycker jag vi alla förtjänar att få del av ditt resonemang. Lite småfunderingar kan man ta del av i olika artiklar men, de viktiga frågorna undviker du.

Hur kan du ena dagen vara så tydlig och klar i din uppfattning av t.e.x. Katolska kyrkan att du uttrycker dig enligt nedan citat:

'Påven har inte för en minut ändrat alla de grundläggande katolska dogmer som den romerska kyrkan i århundraden har bevarat. Inte heller har han ändrat sin uppfattning om att vara ofelbar när han talar på ämbetets vägnar eller på sitt anspråk att som "Kristi ställföreträdare" på jorden kunna göra anspråk på varje nation i världen.

När påven kommer, kommer han att kyssa svensk jord. För många ter sig detta som en gest av ödmjukhet. Men egentligen är det något helt annat. Det är ett anspråkstagande av det land han beträder.

Varje statsbesök han gör är ett anspråkstagande att landet skall komma under "den heliga stolen'


'...Det är tragiskt att se, att intellektuella, sekulariserade kristna med glädje tar emot ett religiöst system som är antikristligt.

De riter och processioner som utförs drar inte ned Guds härlighet, de öppnar upp för religiösa andemakter.

Det enda som kan rädda Sverige är reningen i Jesu blod, inte falsk ekumenik. Därför tar vi en stark ställning i andevärlden och binder upp allt orent inflytande över de nordiska länderna och begär att det som de religiösa andemakterna önskar skall gå om intet.

Vad Sverige behöver är inte mer religiositet, utan överflödande liv i Kristus Jesus, genom människor som själva blivit renade i Jesu blod och upplevt vad det innebär att leva i kraft av Jesu seger.

Församlingen är inte på väg tillbaka till religiös fångenskap, utan på väg ut i mer frihet och mer av Guds härlighet och kraft. Guds härlighet, inte religiositet och humanism, kommer att prägla henne starkt under 90-talet.'
---

'Den romerska kyrkan är full av ockulta inslag och har sina rötter i mycket falsk religiositet. Man har också oerhörda maktanspråk och har i alla tider förföljt väckelser.

Därför har troshjältar i alla tider, såsom Johan Huss, Luther, Weley m fl, kallat henne för den stora skökan som dricker de heligas blod.

Huruvida hon är identisk med den stora skökan i Uppenbarelseboken kan jag inte uttala mig om, men en sak är säker, många drag, genom historiens gång, och idag, påminner om det.'

- Ulf Ekman, Magazinet 1989
---
Andra dagen (ok 18 år senare) får vi höra dig citera 'både påvar, kardinaler och dokument från Vatikanen'.....

Numera verkar vare sig du eller Pingströrelsens Hedin få nog av katolska kyrkan och andra samfund som sällan eller aldrig stått på väckelsekristendomens sida.

Vad har hänt inom Katolska kyrkan de sista 18 åren som gör att din tidigare åsikt inte längre gäller?

För det är väl inte så att det var DIN uppfattning som var fel 1989? I så fall vilka andra uppfattningar som du pumpat bibelskoleelever med stämmer inte?

Kanske bör vi snart ha en liten genomgång över vad som var fel, respektive rätt under 1983-2007
---
Karismatisk väckelse

Sedan allt snack om en ny Karismatisk väckelse. De av oss som varit med några år på vägen, vet ju att det var en vind som blåste genom nästan alla samfund under en förhållandevis kort period på 70 talet.

Andlig förnyelse är alltid 'härligt' men kommer Gud verkligen med en repris???

Mig veterligen kör den Helige Ande inga repriser. Den Gud jag tjänar kommer alltid med ett nytt vin. Är det inte det stora problemet med många samfund och rörelser att man sitter på oljeberget och väntar på att Jesus skall komma tillbaka på samma sätt som han for, d.v.s.;

Pingströrelsens medlemmar väntar ofta på en ny pingstväckelse, karismatiker på en ny karismatisk väckelse o.s.v.

Risken är stor att du gått ifrån att vara en radikal predikant, som inte ryggade för något eller några till att anpassa ditt budskap till vad 'publiken' (församlingen) vill höra.

Är detta det nya vinet så många av oss längtar efter?

Vill alltid låta dörren stå på glänt och är villig att låta mig korrigeras av både Gud och människor som är inspirerade av den Helige Ande.

Men, innan jag är övertygad så hamnar jag i gruppen människor som lyfter på ögonbrynen över "the new and improved version of Ulf Ekman"......

Over and out

Daniel (f.d. bibelskoleelev, Livets Ord 1988-89)

Läs hela artikeln av Ulf Ekman i Magazinet innan han till synes bländades av skenet från Rom:

http://files.myopera.com/Andy%20Glandy/blog/1Magazinet1989.pdf

Läs även Glandbergers blogg med liknande funderingar.

Andra artiklar i Dagen i samma ämne:

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=139012
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=139013
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=138484

---

Hej Harry

Ska nu bara helt kort kommentera

Jag tycker inte i varje fall för min egen del att det längre
alls är så konstruktivt för mig personligen att forsätta "älta"
och grubbla över Ekmans så kallade "förändring"
Eller , jag grubblar egentligen inte så mycket ,
jag konstaterar bara att , den förslagna , slipade
vargen förändras bara efter ett visst mönster

Så , det är så här det är :

En varg är faktiskt alltid en varg , alldeles oavsett
förklädnadens utforming , så långt är allt helt klart
Man kan bara inte , inte !! kompromissa med en varg , det
slutar nog för det mesta med att man blir "ihjälbiten , förgiftad"

Eller möjligen . möjligen att man kanske hinner fly i tid ,
blödande och söndertrasad , förgiftad , förvirrad ,
, men i alla fall vid liv , men kanske bara nätt och jämt !!
Man kan faktiskt inte både slåss och kompromissa
med vargen på en och samma gång !!
Ingen vettig strategi , jag har en "viss"
mycket smärtsam och dyrköpt
erfarenhet från "förr i tiden"

Men hur kunna strida mot denna varg på ett rätt sätt ?
Så att det inte bara mest blir att hjälplöst "ordfäkta i luften"

Alltså

För mig är bilden redan helt klar , denne Ekman är bara ett
mycket lydigt redskap som ändras , vart efter omständigheterna
ändras så ändras hans framtoning , för att fungera optimalt--
Den ande som "investerat" så mycket i att få fram detta
lydiga instrument så vill ju få ut maximal utdelning

# Man måste för övrigt ju sätta ett visst
frågetecken angående denne Daniels andliga
bedömningsförmåga som ju skriver :

"Det var någoting friskt över dig
( Ulf Ekman i
slutet på 80 talet)
på den tiden.
Det religiösa ledarskapet reagerade
ungefär som de gjorde på Jesu tid"

"---under slutet av 80 talet då du förföljdes inte bara av
'världen' utan också av flertalet pastorer och en del av
pingströrelsens egna 'småpåvar' som t.e.x.
Jack-Tommy Ardenfors m.fl"

# Jag skulle istället formulera det så så här : det var något
, mycket , mycket sjukt med Ulf Ekman redan i slutet på 80 talet
, händelseutvecklingen har sedan bekräftat att det faktiskt
( var och ) är något mycket sjukt med denna Ekman

I slutet av 80 talet så hade nog antagligen flertalet
pastorer och en del av pingströrelsens egna 'småpåvar'
som t.e.x.Jack-Tommy Ardenfors m.fl" en viss klarsyn
och ett sundare friare sinne----

Sedan undan för undan så släppte de ur sina händer de
stridsvapen som Paulus i 2 Kor 10 skriver om :

"Våra stridsvapen äro nämligen icke av köttslig art; de äro
tvärtom så mäktiga inför Gud, att de kunna bryta ned fästen"

Och i och med det så avkläddes , skinnades
flertalet pastorer och en del av pingströrelsens egna
'småpåvar'som t.e.x.Jack-Tommy Ardenfors m.fl" in
på bara kroppen så att de blev försvarslösa---
Nu påkläds de en efter en i en annan "dräkt"
Fångdräkten , trälens klädnad !!
Hur väcka , befria dem i tid innan denna klädnad
bränns fast och blir permamanent , hur bryta de
fångnas bojor i tid ? , fånga upp de nåbara ?
Vacka "fraser" drivna med mänsklig kraft hjälper inte !!

Nog måste det väl finnas ännu i våra dagar kvar detta
som Paulus skriver om i 2 Kor 10

3. Ty fastän vi vandra i köttet, föra vi dock icke en strid efter
köttet.
4. Våra stridsvapen äro nämligen icke av köttslig art; de äro
tvärtom så mäktiga inför Gud, att de kunna bryta ned fästen.
5. Ja, vi bryta ned tankebyggnader och alla slags höga bålverk, som
uppresas mot kunskapen om Gud, och vi taga alla slags
tankefunder till fånga och lägga dem under Kristi lydnad.
6. Och när lydnaden fullt har kommit till väldet bland eder, då äro
vi redo att näpsa all olydnad.

Tycks nu faktiskt inte alls finnas så mycket kvar av sådana
stridsvapen i våra dagar eftersom församlingen så påtagligt tillåts
att trampas ner i smutsen , förnedras , krossas och förvillas , besegras ,
Ordet , Kristus , Korset , Blodet trampas ner under villolärares fötter
Fienden tycks ganska obehindrat kunna föra bort de allra flesta
Kristna som ett ganska lätt byte---
Varför är det så här ?

# Men ser man på utveckligen i Kristenheten så verkar ju det
här som Paulus skriver om verkar ju vara mer eller mindre helt
systematiskt satt ur funktion i våra dagar eftersom vargen nu så
pass fet och frimodig och ganska så obehindrat kan härja så pass
vilt som den gör bland fåren !!

Varför är det numera så här illa ställt ?
Är det inte så att detta är inledningen till den sista vågen
som för in i det ultimata avfallet före antikrists framträdande ?

Mvh SLB

Håller med Dig Sigfrid att det knappast är uppbyggande att ständigt fundera om kanske Ekman "ändrat sig".

Men man önskar ju hela tiden, att det skulle ske ett under och att han vaknade upp över sin vilsenhet och hur han hela tiden leder människor vilse.

Men jag hyser inte stora förhoppningar, att så skulle ske. Knappast är det ngn, som likt Ekman har nåtts av Guds varningar och budskap, om hur vilsen han är och hur han leder människor vilse!!

Men han verkar inte lyssna, utan jagar bara vidare, i "sitt rus".

Just nu, för att få framstå som "världsapostel", som ska ena världens kristna.

Att inte människor vaknar upp inför hans ständig "dubbla budskap" och vad som egentligen driver honom till att förmedla förförelse är en gåta.

Nu ska den av Ekman förförda Öholm, ge Ekman "skjuts och reklam" i en speciell bok. Ekman har en sådan makt och förförelse över människor, så man kan knappt tro, att det är sant!!
---
Kan bara hålla med Dig Sigfrid i Dina ord:

"För mig är bilden redan helt klar , denne Ekman är bara ett mycket lydigt redskap som ändras, vart efter omständigheterna ändras, så ändras hans framtoning, för att fungera optimalt.

Den ande som 'investerat' så mycket i att få fram detta lydiga instrument, så vill ju få ut maximal utdelning.

Jag skulle istället formulera det så så här: det var något, mycket, mycket sjukt med Ulf Ekman redan i slutet på 80 talet , händelseutvecklingen har sedan bekräftat att det faktiskt ( var och ) är något mycket sjukt med denna Ekman.
---
Jag håller också med Dig Sigfrid, när Du säger:

"Man måste för övrigt ju sätta ett visst frågetecken angående denne Daniels andliga bedömningsförmåga som ju skriver:

'Det var någoting friskt över dig( Ulf Ekman i
slutet på 80 talet)på den tiden'."
---

HaFo - kommentar:

Man kan förstå vilket trauma det innebär, som för t.ex. här nu Daniel, att ha sett upp till Ekman som en stor andlig ledare och så upptäcka, att han egentligen bara var ett vilsefört "fiasko". Det kan ta tid efter en sådan schock - upplevelse, att få alla "pusslbitar på plats"!
---
Håller också med Dig Sigfrid, när Du skriver:

"I slutet av 80 talet så hade nog antagligen flertalet
pastorer och en del av pingströrelsens egna 'småpåvar'
som t.e.x.Jack-Tommy Ardenfors m.fl en viss klarsyn
och ett sundare friare sinne.

Sedan undan för undan så släppte de ur sina händer de
stridsvapen som Paulus i 2 Kor 10 skriver om :

'Våra stridsvapen äro nämligen icke av köttslig art; de äro tvärtom så mäktiga inför Gud, att de kunna bryta ned fästen'

Och i och med det, så avkläddes, skinnades
flertalet pastorer och en del av pingströrelsens egna
'småpåvar'som t.e.x.Jack-Tommy Ardenfors m.fl, in
på bara kroppen så att de blev försvarslösa.
---
Nu påkläds de en efter en i en annan 'dräkt'
Fångdräkten, trälens klädnad!!
---
Hur väcka, befria dem i tid innan denna klädnad
bränns fast och blir permamanent. Hur bryta de
fångnas bojor i tid? Fånga upp de nåbara?

Vacka 'fraser' drivna med mänsklig kraft hjälper inte!!
---
Nog måste det väl finnas ännu i våra dagar kvar detta
som Paulus skriver om i 2 Kor 10

3. Ty fastän vi vandra i köttet, föra vi dock icke en strid efter köttet.

4. Våra stridsvapen äro nämligen icke av köttslig art; de äro tvärtom så mäktiga inför Gud, att de kunna bryta ned fästen.

5. Ja, vi bryta ned tankebyggnader och alla slags höga bålverk, som uppresas mot kunskapen om Gud, och vi taga alla slags tankefunder till fånga och lägga dem under Kristi lydnad.

6. Och när lydnaden fullt har kommit till väldet bland eder, då äro vi redo att näpsa all olydnad.
---
Det tycks nu faktiskt inte alls finnas så mycket kvar av sådana stridsvapen i våra dagar, eftersom församlingen så påtagligt tillåts att trampas ner i smutsen, förnedras, krossas och förvillas, besegras.


Ordet, Kristus, Korset, Blodet trampas ner under villolärares fötter. Fienden tycks ganska obehindrat kunna föra bort de allra flesta Kristna som ett ganska lätt byte. Varför är det så här?
---
Ser man på utveckligen i Kristenheten, så verkar ju det
här som Paulus skriver om verkar ju vara mer eller mindre helt systematiskt satt ur funktion i våra dagar eftersom vargen nu, så pass fet och frimodig och ganska så obehindrat kan härja, så pass
vilt som den gör bland fåren !!

Varför är det numera så här illa ställt?

Är det inte så att detta är inledningen till den sista vågen som för in i det ultimata avfallet före antikrists framträdande?
---
HaFo - kommentar:

Ja, så tror jag det är, att vad vi nu ser hända mitt framför våra ögon, där de andliga ledarna synes få helt "koko", och blir vilsna, så man inte kan tro det är sant och att de bara lika blint rasar vidare, mitt i att "väktare på muren", varnar och ropar, så nog handlar det om den förberedelse för antikrists inträde på arenan!!!

Men var ledare, må väl ändå i detta skeende, ha möjlighet att personligen vakna upp - eller!!???

HaFo

Fick ett mail som jag sätter in här och efterfrågar i likhet med mailavsändaren synpunkter på Ekmans profetiska gåva.
---
Mailet:

"Följande skrevs på sidan bed.nu av SÅ Bredmar (Det ser ut att ha varit 2003-07-16):

'Jag märker att många är oroliga för läget i landet.

Ulf Ekman lär ha profterat nyligen vid en konferens i midsommar att om inte Sveriges kristna vänder om NU, så är det sista sommaren i frihet för Sverige ....'

'Tänkvärt. Jag tror verkligen att det är viktigt med bönesamlingar i höst.'
---
Ekman var förmodligen på visit Sverige då.

Det lär ha ägt rum under Ekmans treåriga Israelperiod enligt tidningen Dagen:

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=92166

Hur som helst.

Var detta en sann profetia från Ekman?

Anser Gud att Sveriges kristna har vänt om till Honom efter denna profetia och slapp sålunda bli invaderade eller...

....finns det möjligen någon annan syn på ovanstående profetia av Ulf Ekman.........??

Funderar inte folk över Ekmans profetiska anspråk?

http://www.bed.nu/artikel.asp?id=%2079

Slut på mailet
---

Reagera! Det finns säkert många profetior från Ekman som aldrig gått i uppfyllelse. Många "avhoppare", torde kunna vittna om detta.

Bl.a. profeterade Ekman om att Raoul Wallenberg fortfarande levde och skulle träda fram. Ngt som aldrig skedde och ngt som tydligen föll "i glömskans hav" för alla "Ekmanfrälsta"!!!! Så att de inte behöver konstatera att han är en falsk profet!!

Hafo