Karin!

Det är inte konstigt, att Samuel Rubenson försvarar kyrkofäderna - han är präst i SvK, professor i kyrkohistoria i Lund och medlem i Peter Halldorfs tidskrift "Pilgrim", där han sitter i en referensgrupp.

http://www.tidskriftenpilgrim.nu/default.asp?page=editions&subpage=staff&show=staff&id=17
......

Jesus utvalde enkla människor till sina apostlar!
Utan en massa titlar! Eller?

Samuel skriver:

"Det handlar om att finna material som hjälper oss förstå kristna ur andra traditioner i vår samtid, att fördjupa kristen enhet, men också själv befrias när man kört fast i begränsade och kanske kraftlösa uttryck för tron.

Lika lite som vi kan välja Petrus eller Paulus, Matteus eller Johannes kan vi välja de latinska eller de grekiska fäderna.

Vi har inget annat val än att söka den helige Andes ledning, enskilt och gemensamt. För det sökandet finns ett rikt material i det som de som gått före lämnat efter sig.
Att materialet från kyrkofäderna är särskilt rikt är knappast förvånande. Det växte fram i svåra prövningar och har burit och hållit i århundraden."
..

Det råder inget tvivel om saken, att kyrkofäderna brottades med svåra frågor - en del (Origenes) fastnade i Plotinos' gnostiska läror som hans lärjunge, Augustinus kämpade med filosofiska trosformuleringar osv.

MEN: ingen märker dock, att det fanns kyrkofäder som STOD UPP så gott de kunde för att bekämpa alla villoläror, vilka hotade Jesu budskap!

Tertullianus skrev spalter om kamp mot villfarelse, Ireneus likaså.

Det var Tertullianus som myntade det absolut genom tiderna mest träffsäkra begreppet:

"Vad har Athen med Jerusalem att skaffa?"
..

Många av dessa föregångare skulle enstämmigt utropa om det som pågår idag:

"TILLBAKS TILL ORDET, TILL SKRIFTERNA!"

Vad har vi att hämta från ett sammanblandad med hedendomen system??? Mera "mystika" upplevelser som avleder och förleder ännu längre bort från Herren?

Mera "ekumenik", där pratet om enheten med olika själv förvirrade trosriktningar, liknar ett drucket sällskap som inte vet VART DE ÄR PÅ VÄG?

BOTEMEDEL mot förvirring: Förbundsvillkoren är klart nedskrivna i Skriften > LYDNAD.

MEN vi vill inte lyda och därför kan inte Herren bekräfta vår vandring med sin HÄRLIGHETS ANDE!

"Det finns synd i lägret...", Karin, mystiken kan inte lösa dagens kraftlösa, irrande försök att presentera ett urvattnat och "förgiftat med avgudadyrkan" evangelium...

Möjligen kan den mystiska mystiken utan förankring i Ordet bli ett avtrubbningsredskap...

En liten "kick" som får folk att må bra...en stund.

........

Ja, inte är det upplivandet av förförelserna i katolicismen, kring ikoner, rökelse, klosterliv, bön till Maria om hjälp i förbön, lyssnande till påvens oifrågsättande när han uttalar sig i lärofrågor, dyrkan av reliker och anrop till helgon om hjälp och en "dragning mot den enda sanna moderkyrkan", som alla ska enas under, som är vad sanna kristna idag behöver.

Inte är det heller, ett sammelsurium av förening mellan trosförkunnelsens förförelse och katolicismens förförelse, som både Ekman och Halldorf idag försöker lansera in i kristen, som den på Jesus troende människan behöver.

Detta är ett led in i avfallet som säges måste ske innan antkrist ska kunna träda fram. De människor som låter sig lockas med i dessa förförelser, från Ekman, Hallorf, trosförkujnelsen och katolicismen, kommer en dag att stå där vilseförda och välkomna antikrist som Kristus.

Vad människan idag behöver se som alltid ÄR VEM jESUS är och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset (med allt vad det i Andens ljus över Ordet verkligen betyder).

Och både i katolicismen och trosförkunnelsen blir idag detta förvanskat och de kristna ledarna säger därtill bara ja och amen och välkomnar det, avfallet!

HaFo