Sätter in fortsättningen från Andys blogg kring tidigare inlägg i detta ämne.
---
HaFo:
Håller med Dig Deborah kring att ”Mannen” är ”flummig” i vad han egentligen framför. Det var därför som jag också tidigare ställde frågan om, vad det egentligen var, som han ville få sagt.
Utifrån Dina senaste inlägg ”Mannen”, så framstår det väl alltmer, att Du egentligen försvarar Ekman och LO:s närmande till katolicismen och även egentligen försvarar Ekmans tidigare förförelse genom trosförkunnelsen – eller?
Om inte, så ge klara besked!!
Är det inte uppenbart att Du egentligen gör detta försvar för Ekmans agerande, kamouflerat under, allmänt ”fagert tal”, kring att bemöta och ta avstånd från förförelse – eller? (Ge klara svar!!)
Det var därför som jag bad Dig att konkret uttrycka vad Du vill få sagt och även att Du konkret uttrycker, vad Du anser vara galet i katolicismen och trosförkunnelsen och att Du klart uttrycker, vad som är galet i att Ekman nu förenar dessa två vilseförande lärosystem.
(Ge klara besked över vad Du egentligen vill få sagt!!)
För ämnet här handlade om Ekman är fel ute, när han bejakar katolicismen (om jag förstått ämnet rätt). Men av vad Du utrycker nu, så verkar Du anse det vara rätt av Ekman att bejaka katolicismen – eller!? (Tala i klartext!)
Eller anser Du att dessa lärosystem (katolicismen och trosförkunnelsen – som nu möts), förmedlar en sann tro på vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset och att Ekman är helt rätt ute, när han nu förenar och förmedlar dessa lärosystem från katolicismen och trosförkunnelsen?
Tala i klartext ”Mannen”!!!
----
Tack Ronny, för vad Ditt ärliga hjärta, i Din relation med den sanne Jesus Kristus, förmedlar av tro och uppmuntran!
Du har problem med Ditt själsliv, men Jesus har gett Dig en sann tro i hjärtat på vem Han ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset!
Därför är Du mer sann i vad Du framför, än de som i sina hjärtan bejakat lögner idag på den andliga arenan, även om de försöker framstå som sanna kristna, fast de egentligen i sina hjärtan bejakar förförelse.
Sköt riktigt om Dig Ronny och allt gott till alla!
HaFo
Fortsätter återge inlägg på Andys blogg
( http://www.glandberger.net/2009/07/tank-om-ulf-ekman-har-fel/Kommentar-page-2/#Kommentar-66512 )
---
Tack för Dina svar till mig ”Mannen”!
Inte för att jag blir speciellt mycket klokare på vad Du egentligen vill få sagt i Ditt svar till mig.
Men det klarnar väl alltmer att Du egentligen inte har insett förförelsen i katolicismens läror och inte heller, trots att Du enligt egen utsago, varit med mycket i trosrörelsesammanhang, ändå inte riktigt insett vilken förförelse, som trosförkunnelsens läror egentligen står för – eller!??.
Vad som även alltmer klarnar, är att Du försvarar Ekmans bejakande av katolicismen och att Ekman är Din ”stora profet” – eller!?.
—
HaFo – tips:
Sätt Dig in i vad katolicismens läror egentligen förmedlar. Sätt Dig in i vad trosförkunnelsens läror egentligen förmedlar. Och ge sen Din synpunkt på att dessa vilsna läror nu förenas och förmedlas av Din ”stora profet”!
—
Du säger:
”Jag väljer att tro att olika rörelser i sverige som kanske har slumrat till och dragit åt sej villoläror kan vakna till och bli levande och friska.
Jag väljer att tro på dom. Jag väljer att se visionärt på dom och försöka se vad Gud har för tanke med dom.”
—
HaFo:
Visst kan de bli ”levande och friska”, om de gör upp med den förförelse, som de börjat anamma och bejaka! Men det är ingen ”tvärlätt sak”.
Då måste de ju erkänna, bekänna och ta avstånd från, att de varit vilset ute och förmedlat villfarelse och bedragit människor.
Vilka vilsna sammanhang menar Du idag är beredda till att göra det? Katolicismens företrädare? Knappast – eller!?
Trosförkunnelsens företrädare? Knappast – eller!??
—
Gud har ingen annan ”tanke” med de vilsna sammanhangen annat än, att de blir till en ”skördetröska”, som ”sållar agnarna från vetet” och där det öppet och klart framträder, vilka människor, som ”ger kärleken till sanningen rum i sina hjärtan”, när ”domen begynner och det på Guds hus”.
—
Du får det att låta, som att de som är beredda att acceptera förförelsen i tiden är ”visionära” och ”talar tro”, medan de som går emot villfarelse, är behäftade av kritik, inte är visionära och förmedlar otro. Är det ngn som känner igen ”språket”?
—
Du säger:
”För olika rörelser utformar sej på lite olika sätt. och så tror jag att det ska va.
Människor är olika och känner sej därför hemma i olika miljöer. en del i det stilla en del i det vilda. men budskapet ska va detsamma. men kanske med olika betoningar. En del betonar själavård mer andra evangelisation mer osv.”
—
HaFo:
Här handlar det inte om ”olika betoningar” (ett utryck från Ekman), utan här handlar det om sanning eller lögn.
Det handlar om ”Den lära som Gud överlämnat till de heliga”, eller de villfarelser som fienden vill bedra människor med inför evigheten!
Det handlar om liv eller död!
—
Du säger:
”Jag tror vi kan va så beskyddade av Gud så vi kan röra oss även tillsammans med andra rörelser som har felaktiga läror.”
—
HaFo:
Ronny är väl ett bra bevis på vad Du här säger! Gud har bevarat hans hjärta mitt igenom att han blivit utsatt för trosförkunnelsens förförelse!
Men samtidigt, så förmedlar han klart hur illa han farit i mötet och påverkan av förförelsen i trosförkunnelsen.
—
Jag har mött flera, som på samma sätt, blivit i sina hjärtan bevarade, vid en sann tro på vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset, trots att de blivit utsatta för villfarelsen i trosförkunnelsen.
Men jag har ännu inte mött ngn, som varit utsatt för denna förförelse, som inte är ”negativt märkt” i sin tro på vem Jesus är och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset och som inte är, ”negativt märkt” i sitt själsliv!
Sköt riktigt om Dig ”Mannen” och allt gott till alla!
HaFo
Fortsätter återge inlägg på Andys blogg
( http://www.glandberger.net/2009/07/tank-om-ulf-ekman-har-fel/Kommentar-page-2/#Kommentar-66512 )
---
Tack för Din länkhänvisning Ronny!
( http://www.beranbecon.org )
Vars innehåll är ngt som alla, som försvarar Ekmans närmande till katolicismen, bör ta del av och begrunda, så man inser lite mer av, vad det egentligen är, som Ekman nu bejakar och för med sig in i kristenheten, som "enhetens apostel".
Varför tar inte Ekman klart avstånd idag från katolicismens förförande katekes? Hur många som idag bejakar Ekmans närmande till katolicismen, vet egentligen vad dess katekes och "tradition" lär, som tillägg till Skriften?
---
Liksom de som tidigare bejakat Ekmans
"trosförkunnelse", bör ta reda på vad trosförkunnelsen egentligen står för utöver Skriften, vilken innebörd, som egentligen ligger i det kristna språkbruket i trosförkunnelsen och vilken ande som ligger bakom detta lärosystems förförelse.
---
Sen må vi alla ha olika, kallelser, uppgifter och gåvor. Men ingen har som sin kallelse, uppgift och gåva från Gud, att inte göra upp med de förförande lärorna från katolicismen och trosförkunnelsen.
Ingen har sin uppgift från Gud att inte varna för dem, när nu dessa falska lärosystem möts.
---
Förvisso är inte alla "lärare" eller "teologer". Men de som inte erfar den falska anden bakom bakom lära, liv och utövning i katolícismens och trosförkunnelsens spår och som nu möts och inte erfar att här är det inte fråga om "Herdens röst", är nog i behov av ett genomgripande möte med den sanne Jesus Kristus, för ett "uppfriskande" till hela sin varelse av Guds Ande och Ord.
---
De som bara "avslöjar" och "går emot", lite olika felaktiga yttringar, "maktmissbruk" etc. att människor far illa i dessa sammanhang och att Ekman enbart nu "är vilse", vid sitt närmande till och bejakande av katolicismen, kommer bara att bidra med ökad förvirring.
Om de inte går "till botten med", att här har vi att göra med "en annan Jesus, ett annat Evangelium och en annan ande", i katolicismens och trosförkunnelsens läror, som nu möts.
HaFo
Återger två svar som jag gjort på Andys blogg som hör hemma under detta ämne:
Kristen eller antikristen gemenskap
----
Svar 1
Tack för synpunkter Michael!
Du menar att det är i grunden förändrat och att man lämnat de felaktiga lärorna bakom sig i trosförkunnelsen.
Där är Du oense med Ekman, som själv hävdar att han aldrig ändrat sig från de läror som han startade ut med. Vilket bla. var Kenyons, Hagins, Copelands och Sten Nilssons läror.
Du finner det på bl.a.
http://hem.spray.se/harry.forsgren/HBok.htm#Kap4n4a
Om länken inte funkar så gå in på Häften – Den Andliga Striden – bilagor.
http://hem.spray.se/harry.forsgren/Kursmaterial.htm
Funkar inte länken så gå in på Artiklar – Kursmaterial från Livets Ords Bibelskola.
----
Tar man en titt på LO:s Litteraturutbud idag, så måste man ge Ekman rätt i att han fortfarande sprider samma läror som han startade ut med.
Där återfinns Tro om övervinner världen och en hel del andra böcker av Ekman, som rymmer trosförkunnelsen i dess ursprungliga form.
Där finns böcker av Yonggi Cho, Benny Hinn, Joyce Meyer, Sten Nilsson, Joel Osteen, Oral Roberts m.m. som fortfarande förmedlar den ursprungliga trosförkunnelsen.
Så ännu finns det nog anledning att varna för den ursprungliga trosförkunnelsens förförelse och anden bakom dessa läror. Som är samma villoande, som bakom katolicismen och som nu därför gör det möjligt för Ekman att nu förena dessa lärosystem.
Nog finns det ännu anledning att peka på detta, så att människor kan känna igen grunddragen när det idag kommer fram bara i lite mindre uppenbara ordvändningar, men ändå med samma grundmening bakom orden.
Precis som Ekman själv säger så har han inte ändrat sig från de läror som han startade ut med och heller aldrig gjort upp med alla de människor, familjer och sammanhang som farit i illa i dess spår.
HaFo
------------
Svar 2
En mycket märklig kommentar från Michael:
"LO bokförlag säljer och marknadsför mycket skräp, inte därmed sagt att Ulf Ekman predikar i dag allt va som står skrivet i dessa böcker.
De säljer Joel Osteen’s böcker också, men än så länge har inte Ulf Ekman börjat med 'hjälp till självhjälp' undervisning.
Alltså, svar ja, de säljer fortfarande de klassiske trosförkunnelse literatur- men jag kan inte se att Ulf Ekman predikar detta från sin talarstol...
... Jag menar bara att det blir fel att kritisera Ulf Ekman för något som han uppenbart inte längre står för personligen, långt mindre predikar."
---
HaFo:
Tror Du verkligen att Ekman skulle "släppa igenom" ngt från sitt eget förlag, som han inte samtidigt står för och bejakar!!
Inse att Ekman säger att han inte ändrat sig från de läror som han startade ut med, men att han tonat ner dessa läror "från sin talarstol", för att inte "väcka anstöt".
Utan, å ena sidan framför han det som i allas ögon är "rumsrent". Detta i sin manipulation, för att samtidigt kunna fortsätta förmedla sitt "dubbla budskap" och via sitt förlag fortsätter han ännu att vilseföra människor.
För att så, som "världsapostel", så ska han ge sken av att förena kristenheten (läs förena avfallet, som ska förbereda människors sinnen och hjärtan till att hälsa antikrist välkommen som Kristus) in under den antikristliga anden, bakom såväl katolicismen och trosförkunnelsen, som nu möts, bejakas och förmedlas av Ekman.
Bejaka inte och försvara inte denna manipulation på ”hög nivå”, utan avslöja och ta avstånd ifrån detta istället!
HaFo