"Tolkningsföreträdet", ligger i en helhet av Gudsordet. Dessa ord som Du återger, är inte det enda som sägs om Israel och att detta med automatik, skulle vara deras "ändstation". Det finns mer."

Det du citera, och t.ex. följande som du av någon anledning helst verkar vilja glömma eller bortse ifrån och läser delar av bibeln ? :
2 Mos kap 32: 3-35 ,kap 33:5 4 Mos 14:11 5 Mos 3:24-28 Gud förbjöd Mose och även Aron att komma in i landet .
Vad händer med Mose vid ett ev. tusenårsrike ??

Kap 4:16-40 Har Israel sökt Herren och frågat efter honom som en hel nation , ångrat sig och omvänt sig i ”våra ”dagar ?
Kap 5:7-10, 29 Kap 6 , kap 7 : 9-11 ,kap.8 :19-20 ,Kap 9 :5-6 ,13-29 Kap 10 :12-17, Kap 11 :16-17 ,26-28, 32 kap 13:4 Kap. 28 : 15-68
I kapitel 28 handlar 14 verser om välsignelser och 54 verser om förbannelser .
Vers 15 börjar med ”Men om du icke hör HERREN s din Guds röst och icke håller alla hans bud och stadgar”, och sedan kommer förbannelser och dom .
"Om du icke hör... " Säger inte bibeln vad som då kommer att bli deras " ändstation " ? Jo det gör den , men DU säger något annat.
Kap 29 :22-29 Kap 30 :15-20 Kap 31:27-29 Kap 32 :15-29
Amos Kap 2,3,4,5,6,7
Hos.Kap 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13
Jer Kap: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16,18,19,20,35,44
Jes. Kap 1 Kap 2 :5-9 Kap 3,5,8, 9 :14-21 , Kap10 :1-12 , Kap 22, Kap 43 :22 Kap 54 :1-2 Kap 63:10 Kap 64 Kap 65 1-7 ,11-12
Hes Kap 2 Kap 3:5-11, 4,5,6,7,8,9,10,11,12,15,16,20,21,22,23,24,,34

Ja det kanske räcker så länge ,från GT ?
Sen har vi hela NT kvar .
Vad är det genomgående mönstret –Temat –den röda tråden är ?
Vilka handlar det om ?
Vad är historia ,och hur kan vi veta att det just är historia ?
I vilken tid verkade dessa profeter och vilka var deras målgrupp ?
Vad är visioner ?
Vad är symbolik ?
Vad är bilder ?
Vad är dåtid
Vad är nutid ?
Vad är snar framtid ?
Vad är avlägsen framtid ?
Vad pekar fram emot ett ev. tusenårsrike, och vad är i så fall
Syftet med ett tusenårsrike ?
Varför ett ev tusenårsrike ?
Vad är Evighet?

"Min undran var då:
Säger inte Jesus här, att Han "INTE MER" (vilket talar för att han redan firat denna högtid med påskalammet, med sina lärjungar i denna tid), ska fira DENNA HÖGTID, att äta påskalammet med lärjungarna, som han så mycket gillat att göra, förrän Han ÅTER ska göra det (fira denna högtid) i Guds rike??
Syftar inte "denna högtid", både bakåt till en festmåltid av påskalammet, som han redan hållit med lärjungarna och framåt mot en likadan, av samma art och slag (denna "densamma" högtid), som Han återigen ska hålla med sina lärjungar i Guds rike? Är det inte vad texten säger?
Om det är vad texten säger?"

Jag har svarat bl.a. genom att säga att offer kommer att var överflödigt och hävisar till det tidigare skrivna.
" Håller fortfarande här med Dig i hart när allt vad Du säger Marija. Men det är inte jag som blandar samman det fysiska och andliga! Och det är ingen motsägelse, att tala både om ett andligt och fysiskt tempel. " ??????
Jag pratar om frälsta andliga människor, "ett den levande Gudens tempel", och du pratar om fysiska materiella byggnader , fysiska människor och du säger att du inte blandar ihop och att däri inte finns någon motsättning ?????

"Jag har inte alls här utstakat en annan frälsningsväg för Judarna! "

Hur många gånger du än upprepar och förnekar ,faktum står kvar och varenda en som besitter någon form av slutledningsförmåga kan konstatera det uppenbara :
DET HAR DU VISST GJORT !!

Marija

Det jag citera, ska det stå, iställer för " det du citera"

Marija

"Skulle det då vara så, skulle det då vara så fruktansvärt hädiskt, om Judarna enligt en sed och ritual, som de förstår, istället för att fira "nattvarden", som vi gjort under "hedningarnas tidsålder", istället firade en högtid och tempeltjänst med ett slaktat offerlamm, som enbart skulle ha till uppgift, att peka tillbaka på det redan fullbordade offerlammet på korset av Kristi persons kropp och blod??
Visst, firandet av påskalammet idag för Judarna, är dels en tillbakablick på uttåget ur Egypten där offerlammets blod blev dem till "frälsning", men "profetiskt" är/var det också en blick framåt, mot detta fullbordade offerlammet på korset. Men detta senare, ser de ännu inte i sin "förstockelse".
Vore det så märkligt om de, när de ser vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset (som profeterna ser att de kommer att göra) och vi då inte vore framme vid evigheten, om de då genom att åskådliggöra en betydelse, som de redan blickat tillbaka till som deras räddning, nu då deras ögon öppnats, för dess egentliga betydelse och fullbordan i Kristus på korset, vill högtidlighålla det med ngt, som de då förstår i ett nytt ljus:
det fullbordade offerlammet på korset. Och i detta nya ljus vill fortsätta firandet av påskalammet, med att högtidlighålla dess fullbordade betydelse i Kristus på korset, som de då ser!??
Vore det inte i en frälst Judes ögon och tankevärld, ngt som vi som kristna försöker högtidlighålla och påminna oss om med firandet av nattvarden och egentligen vore samma form av "tempeltjänst", som nattvarden är under hedningarnas och församlingens tidsålder?"

Ett mycket ,mycket märkligt resonemang och en direkt motsägelse till att " Judarna lyder under ett och detsamma förbund, nämligen det nya förbundet i Kristi blod ". Att frälsta judar är inlemmade i ett " den levande Gudens tempel"
Jag trodde frälsta judar tillhörde Församlingen -Kristi kropp ,där huvudet är Kristus och inte en egen liten falang, du vill göra det till ,med egna personliga önskemål ,villkor,seder,bruk och ritualer som Gud aldrig har påbjudit en frälst människa att syssla med.
En frälst jude är inte det ,detsamma som en kristen ????


"Och Du behöver inte vara orolig Marija. Jag kommer att stå upp till sista blodsdroppen till försvar, för det fullbordade offret av Kristi persons kropp och blod på korset, som det enda giltiga för vår räddning. Såväl för oss hedningar som för Judarna."

Att börja kompromissa Harry om det viktigaste i Bibeln "det fullbordade offret av Kristi persons kropp och blod på korset" kan bara leda vilse .
Förråd inte den Herre och Mästare som gett sitt liv för dig.

Marija

"kan då ett land komma till liv på en enda dag, eller kan ett folk födas i ett ögonblick, såsom Sion födde fram sina barn, just då våndan begynte...glädjes med Jerusalem och fröjden er över henne, alla ni som har henne kär...ty liksom de nya himlar och den nya jord som jag vill göra blir beståndande inför mig, säger Herren, så ska det ock vara med era barn och med ert namn"."
Var och i vilket sammanhang står detta?
"Marija citerar mig så igen:
"Men det profeterna ser, är att inga andra nationer, som ett helt folk väljer detta, utan att det unika sker just med resten av det Judiska folket, att de väljer och därmed VILL få sina hjärtan renade i Jesu blod.
"Profeterna ser att just det Judiska folket som en nation, gör denna upptäckt och blir räddade, inte för att de är Judar, utan därför att de är det enda folk som en hel nation, som väljer och vill ha Jesus som Herre över sin nation och sitt folk."

Marija skrev :"I ormar ,i huggormars avföda ,vem har ingivit eder att söka komma undan den tillstundandes vredesdomen "
"Och över er skall komma allt rättfärdigt blod som är utgjutet på jorden" ,säger Jesus : Sannerligen säger jag er allt detta skall komma över detta släkte .
När Jesus dog ropade människorna : Hans blod kommer över oss och över våra barn.
"Men eftersom I stöten det bort ifrån eder och icke akten eder själva värdiga det eviga livet ,så vända vi oss nu till hedningarna"."
Hafo skrev:
"Tolkningsföreträdet", ligger i en helhet av Gudsordet. Dessa ord som Du återger, är inte det enda som sägs om Israel och att detta med automatik, skulle vara deras "ändstation". Det finns mer."

Ja, det finns mer som sägs och summan av det som sägs , Summan av Guds ord är Sanning :
Matt.3:7-9, 8:11-12, 9:3,11,34, 11:21-24, 12:2-14,24,34,39-42, 13:13-15,57, 15:7-9, 16:1-4,21, 19:3-8, 20:18-19, 21:15,42-46, Kap23, 24:1-22, 26:3-5, 27:1-2,12,20,22-25
Mark.2:6-8,16,24, 3:1-2,5-6,22-30, 6:2-6, 7:1-13, 8:31, 10:2, 11:18, 13:14-20, 14:1-2,55-64,15:1,8-14,31-32
Luk.3:7-9, 4:28-29, 5:21, 6:11, 7:30, 11:29-32,39-54, 13:34-35, 19:47-48, 21.20-24, 22:52-5423:1-5,18,23

Joh.3:1-10, 5:16-18,37-47, 6:41, 7:30,32,44, 8:23-24,33-59, 9:16,22,24,28-29,40-41, 10:19-21,24-31,33-39,45-54,57, 12:9-11,37-43, 18:38-40, 19:6-22

Johannes 19 vers 37 talar f.ö. om att "de skola se upp till honom som de hava stungit" uppfylldes då .

Apg.2:14, 3:12-15,26, 4:5-21, 5:17-18, 5:17-18,27-33, 7:51-58, 8:1, 9:23-24, 13:45-46,50-51, 21:27-36, 22:22-23, 23:10-21, 28:26-29
Så här kan jag fortsätta genom hela NT och ingenstans finna talas om en kollektiv och nationell frälsning och upprättelse av den fysiska nationen Israel.
Men du verkar ha bestämt dig för att tro något annat iallafall !!!!
I Apg förekommer uttrycket : "I män av Israel ,I judiske män" ett flertal gånger i olika sammanhang och var ett sätt att inleda ett anförande,att få uppmärksamhet, att man vill ha något sagt, att vända sig till de som lyssna ,ungefär som " Mina damer och herrar", typ . Någon ytterligare värdering behöver man inte lägga i det?
Romarbrevet 11 och uttrycket "och så skall hela Israel bli frälst" kan man inte förstå om man inte först förstår vem eller vilka hela Israel innefattar-innebär ,vilka som är de "rätta israeliterna", de invärtes judarna, vilket Paulus förklarar i tre kapitel om utkorelse.

Det finns bara ett det sanna Israel- Guds Israel och det är samtliga människor ur alla folk och stammar ,tungomål och nationer ,det finns bara en "Lammets hustru", ett egendomsfolk , "de heliga" ,de människor på JESUS KRISTUS troende.

Läs Biblisk Uppslagsbok och Illustrerad Bibelhandbok ,så ser du ju själv vad de skriver...

Marija

Inlägg 1 av HaFo

Jag ligger hela tiden steget efter i inläggen. Jag sparar upp Ditt senaste inlägg Marija och återkommer till det.

Svarar nu först på Doina 2 föregående inlägg:

Marija:

"Gud förbjöd Mose och även Aron att komma in i landet. Vad händer med Mose vid ett ev. tusenårsrike?

HaFo:

Både Mose och Aron var ju redan "i det andliga Israel", genom tron på löftet om Kristus - eller?

Kan det inte vara så, att vad Gud här säger, är att de inte i den tidsålder som DÅ var, och att de inte i deras situation DÅ, eftersom de DÅ, stod inför den kroppsliga döden, att de ALDRIG DÅ, skulle få uppleva hur de DÅ i DEN TIDSÅLDERN, kom in i det "fysiska landet Israel", även om de redan andligt var med i "Guds Israel"? Skulle det kunna vara så?

Står det inte nånstans att det var av otro, som de inte kom ditin då? Handlade då denna "otro" om "icke tro" på löftet om vem den kommande Kristus var och såg de inte betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset i ett kommande?

I så fall vore ju varken Aron eller Moses räddade och med i det "andliga Israel"! Nej, det kan jag inte tro, utan jag undrar om det inte handlade om "otro" på att Gud verkligen givit dem det fysiska landet Israel, så att det bara var att intaga landet, istället för att försöka, att själv strida för att komma ditin?

De insåg kanske inte att Gud av nåd, redan gett det till dem, på grund av löftet till Abraham och de trodde, att de själva skulle måsta strida och kämpa för att "komma in i landet"? Därför kom de inte då in i det "fysiska landet Israel", men var genom tron på Jesus redan inne i det "andliga Israel" - eller? Kan det vara så?

Om det är så, så innebär det, att det inte är en "frälsningfråga", om man har fått en rätt syn på nationen Israel och "det fysiska landet Israel". För inte ens Mose hade tydligen då, fått klart för sig att det "fysiska Israels land", var dem redan givet och klart att bara gå in i??

Men att man likt Mose fördenskull, även idag, genom tro på Jesus är med i det "andliga Israel" och utan att förstå det, kommer att vara med "och regera med Kristus" under en tidsperiod i ett Jordiskt Messias - rike, innan vi är framme vid evigheten? Kan det vara så?

---
Efter "församlingens/hedningarnas tidsålder", som följde efter GT:s tidsålder, som handlade om det Judiska folket, deras framtida rike och hur löftet om Kristus hos dem mognar fram, till att Frälsaren, en Jude föds, men hur de förkastar honom, eftersom de inte ser hans två uppdrag.

1. Dels den utgivande tjänaren, som ger sitt liv för alla människor, som Gud och människa förenade i Kristi person och ger det försoningsoffer på korset, som alla deras ceremonier och riter syftat fram på. Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod.

2. Och dels den kommande regenten, som upprättar Guds rike på jorden, under en tidsperiod, för att så senare överlämna riket till Fadern och "Gud blir allt i alla", i alla de som blir med vid ingången i "vighetens värld", efter att alla "fiender blivit lagda under Kristus till en fotapall".

Judarna, kunde inte acceptera att Jesus, utgav sig för att vara Gud själv, kommen i jordisk kroppslig gestalt. De insåg inte att detta var enda sättet för Gud att kunna rädda människan. De såg inte den lidande tjänaren i profetian, utan ville bara direkt ha honom som den Messias som skulle upprätta det jordiska riket.

Och att Han, för att kunna försona Gud och människa med Gud, ”när Gud var i Kristus och försonade världen med sig själv”, kunde de inte acceptera eftersom det skulle innebära att Gud själv i en treenighet av Fader, Son och Ande, blivit människa och att Jesus var Gud. De såg det som en hädelse.

De såg inte detta, att det enda som kunde rädda människan, var just detta att Han själv gick in och i människans ställe gjorde, det som ingen människa efter fallet, aldrig själv kunde åstadkomma, att i människans ställe, bli mäktig att leva ett syndfritt liv och kunna ge det offer Gud krävde, ett RENT offer av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset.

---

Men nog vill jag tro, att OM det kommer en tidsperiod, mellan "församlingens/hedningarnas tidsålder" och "evigheten", så nog kommer både Mose och Aron, att genom en sann tro på löftet om Kristus, som de säkert ägde, där man säkert såg dessa båda uppdrag som Kristus hade, kommer att vara med "i den första uppståndelsen".

För att så, tillsammans med alla kristna/hedningar, kroppsligt avsomnade och kroppsligt levande vid Kristi tillkommelse, som genom tro på vem Jesus ÄR och betydelsen av blodsoffret på korset, inympats i Israel genom historien.

Och även tillsammans med alla de Judar, som under församlingens tidsålder kommit till tro på Jesus och så tillsammans med de människor ur alla folkslag, som samtidigt med den rest av Israel som nation, som vid Kristi tillkommelse, ser vem Han är och betydelsen av blodsoffret på korset.

Då, när Judarna och Israel, som en hel nation vill ha Jesus som Herre och ledare av sin nation, så kommer förmodligen även Mose och Aron att ha varit med i "den första uppståndelsen", för att "regera med Kristus över Israels tolv stammar".

På vilket sätt det nu ska ske rent praktiskt konkret??? Men, som ändå synes vara en reell tidsperiod, som kommer att ha en betydelse för en hel värld, under en tidsperiod, innan vi är framme vid "evigheten" - eller?

Och jag kan inte någonstans se, att det i en sådan fundering, skulle ligga någon förminskning av offret av Kristi persons kropp och blod på korset, eller att det skulle vara en framställning, där det skulle vara ngt annat, som gäller för människors räddning, vare sig för hedningar eller Judar, än tron på vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset.

Forts.

HaFo

Inlägg 2 av HaFo

Marija:

"Har Israel sökt Herren och frågat efter honom som en hel nation , ångrat sig och omvänt sig i 'våra dagar'?"

HaFo:

Nej, "våra dagar", är hedningarnas/församlingarnas tidsålder och då säger Sriften att Judarna är förstockade, men inte förskjutna av Gud, utan att när "hedningarna i fullt antal har kommit in", så vid Jesu tillkommelse, för att upprätta sitt Jordiska rike, i en tidsperiod mellan "hedningarnas tider" och "evigheten", så kommer en rest av Israel till tro på Jesus och att en hel nation Israel, blir född på nytt och kommer till liv.

Det är vad de ord jag citerade i förra inlägget säger! Om man nu tar orden för vad de säger förståss och inte symbolikgör eller förandligar dem till att gälla församlingen och inte vad orden egentligen står för.

Marija:

"Vers 15 börjar med 'Men om du icke hör HERRENs din Guds röst och icke håller alla hans bud och stadgar', och sedan kommer förbannelser och dom.

'Om du icke hör... ' Säger inte bibeln vad som då kommer att bli deras " ändstation'? Jo det gör den, men DU säger något annat."

HaFo:

Jo, jag säger något annat än vad Du säger. Du säger med de Bibelcitat Du åberopar, att detta skulle vara "deras ändstation" med bara förbannelse och förkastelse från Gud.

Jag protesterar av den enkla anledningen, att Bibeln säger att detta inte är deras "ändstation". Gud själv säger i Rom. 11 0 Jes.66, att visserligen är Judarna för en tid förstockade, men att de inte fördenskull är förkastade av Gud, utan att de när "hedningarnas tid" är över, så kommer en rest av Israel, som nation att komma till tro på Jesus och som nation bli födda på nytt och få andligt liv. Ngt som även Hesekiel synes peka på – eller?
---
Håller Du Marija i allt alla Guds bud och stadgar? Hör Du i allt Guds röst? Om inte, hur kan det då, enligt dessa ord från Bibeln, som Du citerade vara så, att Du inte då blir förkastad av Gud och åtnjuter förbannelse i all evighet?

Jo, därför att Du kommit till tro på Jesus, är förlåten Din synd och räknas rättfärdig för Kristi skull!

Skulle då inte detsamma gälla det Judiska folket, när de som Skriften säger, kommer till tro på Jesus, så att deras försyndelser blir förlåtna och förbannelserna blir av Gud bortvända från dem och även att de, för Kristi skull och av nåd, blir räknade för rättfärdiga, även de!

Varför skulle ngt annat gälla för dem än för alla andra, att när de kommer till tro på Jesus, så är deras synd och ohörsamhet förlåtet för Kristi skull?

Skulle det då inte gälla dem som en hel nation, om de som enda nation, är de som en hel nation, som vill ha Jesus som Herre och konung över sin nation?
---

Marija reser så en väldig massa frågor som verkligen är adekvata och kan fylla en funktion:

"Sen har vi hela NT kvar. Vad är det genomgående mönstret –Temat –den röda tråden är? Vilka handlar det om? Vad är historia och hur kan vi veta att det just är historia?

I vilken tid verkade dessa profeter och vilka var deras målgrupp?

Vad är visioner? Vad är symbolik? Vad är bilder? Vad är dåtid. Vad är nutid? Vad är snar framtid? Vad är avlägsen framtid?

Vad pekar fram emot ett ev. tusenårsrike, och vad är i så fall Syftet med ett tusenårsrike ? Varför ett ev tusenårsrike? Vad är Evighet?"

HaFo:

Jag hoppas hinna med att grundligt fundera över dessa frågor och hoppas kunna återkomma till dem. Du kanske redan har en hel del svar på dessa frågor eftersom Du reser dem? Önskar att alla som tar del av samtalen ville ge sina synpunkter på dessa frågor som Marija här ställer!

Forts.

HaFo

Inlägg 3 av HaFo

På HaFos undran:

Säger inte Jesus här, att Han "INTE MER" (vilket talar för att han redan firat denna högtid med påskalammet, med sina lärjungar i denna tid), ska fira DENNA HÖGTID, att äta påskalammet med lärjungarna, som han så mycket gillat att göra, förrän Han ÅTER ska göra det (fira denna högtid) i Guds rike??

Syftar inte "denna högtid", både bakåt till en festmåltid av påskalammet, som han redan hållit med lärjungarna och framåt mot en likadan, av samma art och slag (denna "densamma" högtid), som Han återigen ska hålla med sina lärjungar i Guds rike? Är det inte vad texten säger?
---

Så svarar Marija:

"Jag har svarat bl.a. genom att säga att offer kommer att vara överflödigt och hävisar till det tidigare skrivna."

HaFo:

Det är ju inget egentligt svar på om "vad jag ser i textens betydelse", är rätt eller fel.

Du har helt rätt vid att alla offer, som pekande FRAMÅT mot kristus, som är det slutliga och fullbordade offret, inte behövs på ngt sätt, likt det gjorde i GT. Där offren syftade fram emot offret av påskalammet Kristus.

Men varför påminner vi oss i nattvarden, genom att blicka bakåt på offret av Kristi persons kropp och blod på korset? Jo, därför att det är en glädje för oss att få påminna oss om detta offers betydelse på korset.

Då blir det inte helt betydelselöst, att verkligen rätt försöka se vad Jesus säger i denna Bibelvers!

Vad Han här säger kan faktiskt vara avgörande för om det kanske finns en tidsperiod mellan församlingens tidsålder och evigheten, eller inte!

Säger Han inte, att Han ånyo ska fira det påskalamm, som Han tidigare firat med sina lärjungar. Och då inte som en blick tillbaka enbart på uttåget ur Egypten och framåt mot förebilden till Kristi blod på korset.

Utan nu framförallt, i detta nya tidsskeende, mellan församlingens tidsålder och evigheten, har som ett åskådliggörande och en enda uppgift att som tillbakablick på det enda gällande offret: Offret av Kristi persons kropp och blod på korset, att Han ånyo ska fira det utifrån den situationen!???

Detta, eftersom det ju då i den tidsåldern, bara har en tillbakablick på det försonande offret att fylla. Precis som den enda uppgift nattvarden har för dem som firar det under församlingens/hedningarnas tidsålder, hade den uppgiften. Kan det inte vara så Masrija?
---
Fråga 1:

Vilken ”högtid” åsyftar Paulus, när han i 1 Korint. Kap. 5 säger:

”... ty vi har ett påskalamm som är slaktat, nämligen Kristus. Låt oss därför hålla högtid ...”

Fråga 2:

Vad skulle det vara för fel med en ev. högtid, som enbart har till uppgift att peka tillbaka på det slutligt, fullbordade offret av påskalammet ”Guds rena offerlamm”, på korset?

---

Men Varning:

Dyker det upp ngn annan form av "tempeltjänst", än att den har som enda mål och syfte att visa tillbaka på och upphöja och proklamera det fullbordade offret av Kristi persons kropp och blod på korset (likt nattvarden gör), så är det ngt falskt och ett försök av antikrist att skapa ett plagiat av en ev. kommande tempeltjänst.

I den förberedelsen av antikrists plagiat, kan det säkert uppträda "Judavänner" och "Messianska troende", i olika grupper och konstellationer, som någonstans förnekar treeningheten och därmed även vem Jesus ÄR (Gud själv i jordisk kroppslig gestalt) och då även därmed förnekar den egentliga betydelsen av offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset.

Och som uppmanar till att hålla lagen på ett sådant sätt att det vore "en frälsningsfråga", eller att de egentligen verkligt kristna är de som håller de Judiska sederna, bruken och ritualerna.

Som på Kristus troende hedningar är vi inte uppmanade att hålla de Judiska sederna och ritualerna. Och "Kristus är slutet på lagen som frälsningsväg".

Men det gör inte lagen om intet, utan Jesus har fullbordat lagen och vill genom sin inneboende Ande i den troende, vara "en livets Andes lag", som i den troendes sinne och hjärta, genom en helgelseprocess, som är färdig först vid den kroppsliga uppståndelsen, blir en drivkraft som längtar efter att få leva enligt Guds lag och vilja.

Dessa "lagiska" och "Judisk - sede och ritual -krävande" "Judevänliga", kommer att dra till sig människor, som känner för det Judiska folket. Men lika fullt, så ligger däri en förförelse, som egentligen är på väg att förbereda antikrists första bedrägeri! Så knepigt kommer det att vara!

Forts.

HaFo

Inlägg 4 av HaFo

Marija:

"Jag pratar om frälsta andliga människor, 'ett den levande Gudens tempel', och du pratar om fysiska materiella byggnader , fysiska människor och du säger att du inte blandar ihop och att däri inte finns någon motsättning?"

HaFo:

Jag talar inte om ett antingen eller, under "församlingens tidsålder", utan om ett både ock.

Alltså, att de som genom tro på Jesus i församlingen, är "ett den levande Gudens tempel", som även har behov av att fira detta, tillsammans med andra i "fysiska tempel" i en "tempeltjänst".

För klarhet igen:

1.

Dessa i församlingen/hedningarnas tidsålder, är frälsta andliga människor, kristna, genom tron på Jesus, inympade i Israel och därmed sanna Judar, genom tro på Jesus.

De "är ett den levande Gudens tempel", men som har behov att fördenskull, tillsammans med andra fira "tempeltjänst" och utöva denna tro i "fysiska tempel".
---
2.

Jag talar så även om Judar, som genom tro på Jesus, inte längre bara ingår i det köttsliga Israel, utan som enskilda Judar, som tidigare kommit till tro på Jesus och "är ett den levande Gudens tempel", att de även kanske har ett behov av att få åskådliggöra detta, på ett för dem gripbart sätt, utifrån deras historia och kultur.

Måste de nödvändigtvis uttrycka sin tro på Jesus, på exakt samma sätt, som vi hedningar funnit vårt sätt att uttrycka det? Uttrycker en afrikansk hedning sin tro på Jesus i sin kultur, på exakt samma sätt som vi hedningar i västvärlden gör det - eller?

3.

Dessutom, talar jag om den rest av en hel nation av Israel, som enligt skriften synes komma till tro på Jesus och det som en hel nation, som blir född på nytt och får liv.

Och som därmed utgör, den enda nation som profeterna ser, vill ha Jesus som Herre och regent över sin nation.

Andra nationer hade samma möjlighet att välja Jesus som Herre över sin nation, men profeterna ser inte att detta sker, med ngn annan nation i framtiden.

Jämsides med detta skeende, när Jesus kommer och Israel som en nation väljer att för hela sin nation ha Honom som Herre och regent över sin nation, så kommer naturligtvis andra människor från andra folk att välja Jesus som Herre. Men profeterna ser det inte ske, som en hel nation med ngn annan nation än Israels nation.
---
Vad jag menar är, att OM det kommer en tidsperiod, efter "församlingens/hedningarnas tidsålder", innan vi är framme vid evigheten, så lär man väl även då ha behov av, att liksom vi nu, som frälsta andliga människor under "Hedningarnas tidsålder", har behov av att samlas i "jordiska tempel", för att tillsammans med andra fira "tempeltjänst" inför Gud - eller?

Så varför skulle inte då frälsta andliga människor, som "ett den levande Gudens tempel", precis som nu, vilja fira det i fortsatt "jordiska tempel" under Messias upprättade jordiska rike?
---
På mitt försök att förklara en ev. likhet mellan nattvarden och en ev. "tempeltjänst", i en senare tidsålder, än "församlingens", för att enbart och inget annat mål eller syfte har, än att uteslutande, blicka tillbaka på offret av Kristi persons kropp och blod på korset, så säger Marija:

"Ett mycket ,mycket märkligt resonemang och en direkt motsägelse till att 'Judarna lyder under ett och detsamma förbund, nämligen det nya förbundet i Kristi blod'."

HaFo:

Den kommer in i förbundet i Kristi blod och är inlemmad i "den levande Gudens tempel", genom tro på vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset - eller hur?

Alla som kommer till denna tro, kan ha ett behov av att tillsammans med andra, få uttrycka denna tro och det ibland i "jordiska fysiska tempel", där man kan komma samman för "tempeltjänst". Som Pingstvän kanske gärna i "Filadelfiatemplet" - eller?

Om nu Judarna kommer till denna tro. Och det som en rest av en hel nation. Måste de då för att vara godkända av Marija, fira denna tro på exakt samma sätt som Marija, som västerlänning och hedning gör det och som sker i "Filadelfiatemplet" - eller?

Marija:

"En frälst jude är inte det, detsamma som en kristen?"

HaFo:

Nja, det är väl snarare så, att en kristen är en "sann Jude", "en sann Israelit", inympad i det "ädla olivträdet".

En "frälst på Jesus troende Jude", är en sann Jude som förverkligar det äkta olivträdet.

När resten av nationen Israel kommer till tro på Jesus, så är det "sanna olivträdet" helt förverkligat och tillsammans med de "inympade" hedningarna, (som inte ska förhäva sig utan enl. Rom. 11: 18, utan besinna att det inte är de (hedningarna), som bär roten, utan att det är roten på det "äkta olivträdet", det troende Judiska folket, det sanna Israel, som bär dem).

Så utgör, de tillsammans genom tro på Jesus, det "andliga Israel", som i det av Kristus upprättade jordiska Gudsriket, ska "regera med Kristus", tills "Han lagt alla sina fiender under sina fötter till en fotapall". Och vi därefter, är framme vid evigheten, när "Sonen överlämnar riket till Fadern och Gud blir allt i alla". Allt i alla, av dem som efter alla tidsåldrar blev med i Guds eviga rike.

Då när Jerusalem kommer ned färdigsmyckat på en ny himmel och en ny jord, där vi för evigt får "himmel på jord", i en evig Guds gemenskap, som aldrig kommer att upphöra – eller?.

Är det så säkert Marija, att ett sådant synsätt verkligen är en villfarelse som Du vill ha det till?

Marija:

"med egna personliga önskemål ,villkor, seder, bruk och ritualer som Gud aldrig har påbjudit en frälst människa att syssla med."

HaFo:

Jag håller här med Dig i att det både från troende Judar, "Messianskt - troende" och diverse "Messianska - grupper", kommer att uppträda en blandning av lagiskhet, uppmaning till att följa de Judiska sederna och ritualerna, för att vara sanna kristna.

Och detta i olika förförelser med bortförklaringar av "treenigheten" och med påståenden att Jesus inte är Gud. Varvid förståelsen av offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset, även det omintetgörs.

Dessa ingår i det första bedrägeriet från antikrist (tillika med bl.a. även trosförkunnelsen och katolicismen), som ska plagiera Guds verk.

Ska försöka hinna med att återkomma under annat ämne till dessa frågor utifrån en intressant artikelserie i tidningen DAGEN, just kring dessa spörsmål.
---
Antikrist kommer att plagiera ett senare återuppbyggt tempel med tempeltjänst. Kanske inför han GT:s offertjänst, genomför ett plagiat av Gudsriket och att Kristus kommit, i en kaskad av Kristus - efterapningar.

Men det hindrar inte, att det kommer en dag, när den sanne Jesus Kristus ska upprätta Guds rike på jorden. Att de som då hör Honom till, "ska regera med Honom". Att Israel som nation med Jesus som Herre och regent, då kommer in i sin uppgift i slutändan i den tidsåldern (?), efter att "Hedningarnas tid" är över och antikrist fått genomföra alla sina plagiat av Gudsriket och försökt regera över människan i Guds ställe.

Är det så helt omöjligt Marija att det kan vara så, eller är det allt enligt Dig bara "villfarelse" och ngt som nedvärderar offret av Kristi persons kropp och blod på korset? På vilket sätt egentligen?
---
Hur allt detta rent praktiskt skulle komma att fungera och se ut vet jag inte under denna ev. tidsperid mellan "församlingens/hedningarnas tidsålder 0ch "evigheten" vet jag inte.

Ser inte alls alla detaljer kring eskatologin. Jag kan ha fel i mycket här runtomkring. Men jag kan samtidigt inte komma ifrån, att vi först därefter, alltså en tidsperiod efter "församlingens tidsålder", är framme vid "evigheten".

Och hur Du kan få det till att Jag därmed, skulle "tumma" på det fullbordade offret av Kristi persons kropp och blod på korset, det är för mig en gåta.

Oavsett hur Du och jag än framlägger det och hur mycket vi än tar miste eller ser rätt, Du med Din tvärsäkerhet och jag med lite mer försiktighet hur allt verkligen kan vara, så finns det en sanning, som aldrig går att häva:

Det är bara genom tron på offret av Kristi persons (Gud och människa förenade - fullt ut Gud och fullt ut människa samtidigt)kropp och blod på korset.

Ngt som människor, vare sig de är Judar eller hedningar, eller vilka olika nationer, som individer eller nationer , som hela nationer, eller enbart individer av en nation, ser eller inte ser det.

Så är det detta, det enda offer givet till försoning mellan Gud och människa:

Offret av Kristi persons kropp och blod på korset. Det är det offret, som igenom alla tider, kommer att försöka förvanskas.

Men jag kan inte se att det blir förvanskat genom att peka på att Skriften ev. säger att en rest av nationen Israel kommer till tro på Jesus och som nation blir född på nytt, kommer till liv och vill ha Jesus som Herre och regent över sin nation.

Men var även, om det faktiskt skulle vara så, att det är vad som gäller, i så fall helt säkra på, att detta, om det är så, då är det ngt som antikrist, på alla möjliga och omöjliga sätt ska försöka att kopiera! Gå inte på vare sig Hans förförelser i inledningen eller i senare skedet av hans verksamhet (se under ämnet antikrist)!

HaFo

Gud har sänt ETT ljus till jorden: JESUS KRISTUS, som själv vittnar: "som ett ljus har jag kommit till världen".

Det ljuset tog inte judarna - i allmänhet emot - och Det gick därför till en annan ljushållare: de hednakristna: därför till jorden hade Han kommit och på jorden skulle Han bli kvar.

--

När deras tid, HEDNINGARNAS TID, är över, återvänder Ljuset JESUS KRISTUS till judafolket, som dess ljusstake; därför att tiden då är inne för dem att ta emot Honom: att se vem Han är; att se vem Han var -och är,

Ljuset JESUS KRISTUS som de förkastade.

Gud upphöjer inga Människor, varken judar eller andra, men Han älskar oss och vi får - allt sedan Adam - vara Hans medarbetare på jorden.

Ett arbete som går ut på, att upprätta Människans gemenskap med Honom.

I NT-tiden innebär det, att Gud genom JESUS KRISTUS skapar en enda ny Människa, av den fallna människonaturen. En händelse/verklighet som kan sammanfattas i Jesu ord till Nikodemus: "Du måste födas på nytt, för att kunna se Guds rike": bli delaktig i Guds rike, m.a.o.

Detta gäller alla Människor, såväl judar
som greker som oss alla andra.

Gud har bara EN PLAN när det gäller upprättandet av Människan, den "planen" heter JESUS KRISTUS. Någon annan väg till frälsning/återupprättelse finns inte, men den räcker!

JESUS fullbordade "planen" när Han dog på korset, och ropade "det är fullbordat". Det fullbordade verket gäller alla, judar såväl som greker som oss alla andra.

Ef. 1:9-10 "i det att han för oss
har kungjort sin viljas hemlighet,
enligt det beslut, som han efter
sitt behag hade fattat
inom sig själv,

om en ordning, som i tidernas
fullbordan skulle komma till stånd,
det beslutet, att i Kristus,
sammanfatta allt som finns
i himmelen och på jorden".

Ef. 2:14-15 "Ty han är vår frid,
han som av de båda gjort ett och brutit
ned den skiljemur, som stod mellan oss,
nämligen ovänskapen.

Ty i sitt kött gjorde han om intet
budens stadgelag,
för att han skulle av de två
skapa en enda ny människa
och så bereda frid.."

Håller helt med Sköld i dessa avdramatiserande enkla ord:

"Gud har sänt ETT ljus till jorden: JESUS KRISTUS, som själv vittnar: 'som ett ljus har jag kommit till världen'.

Det ljuset tog inte judarna - i allmänhet emot - och Det gick därför till en annan ljushållare: de hednakristna: därför till jorden hade Han kommit och på jorden skulle Han bli kvar.

--

När deras tid, HEDNINGARNAS TID, är över, återvänder Ljuset JESUS KRISTUS till judafolket, som dess ljusstake; därför att tiden då är inne för dem att ta emot Honom: att se vem Han är; att se vem Han var -och är,

Ljuset JESUS KRISTUS som de förkastade."

----

Citatet Du undrar över Marija står i Jes. 66:

"kan då ett land komma till liv på en enda dag, eller kan ett folk födas i ett ögonblick, såsom Sion födde fram sina barn, just då våndan begynte...glädjes med Jerusalem och fröjden er över henne, alla ni som har henne kär...ty liksom de nya himlar och den nya jord som jag vill göra blir beståndande inför mig, säger Herren, så ska det ock vara med era barn och med ert namn"."
---
Marija citerar så en rad Skriftsammanhang, som helt riktigt och förståeligt, talar om Israels hårdnackade förstockelse, avfällighet och Gudsfråndvändhet och vad som väntar dem, om de inte vänder om och Du säger slutligen:

"Så här kan jag fortsätta genom hela NT och ingenstans finna talas om en kollektiv och nationell frälsning och upprättelse av den fysiska nationen Israel."

HaFo:

Då måste Du ju tydligen hoppa över Rom. 11 kopplat samman till Jes. 66. för att få det till att vara deras "ändstation" vad som talas i de skrifter Du återger.

Även en hel del ur Daniel, Hesekiel och Upp. måste Du ju hoppa över, symbolikgöra eller få till att handla om ngt helt annat, än vad som faktiskt står där. T.ex. några sammanhang, som återgivits på ett otal ställen både av Sigfrid och Fred.

Det verkar som Du vill symbolikgöra alla dessa ord, eller på ngt väldigt märkligt sätt, ska få dessa ord till att syfta på ngt annat, än vad orden egentligen står för, utan Du menar, att de i alla stycken är uppfyllda på församlingen. Så fort det handlar om Israel som nation.

Läs dessa ord igen och förklara, hur de kan handla uteslutande om församlingen och inte alls har på ngt sätt att göra alls med nationen Israel. Om Du inte gör om orden för vad de egentligen står för och betyder förståss.
---
Du har lika mycket Guds Ande, som de som skrev de "källor", som Du anger. Skaffa Dig en egen visshet utifrån Ordet, i Andens ljus, vad som egentligen står.

När Du ber till Jesus om ljus över dessa ord, säger Han då till Dig att Sion, Jerusalem, Israel, Jakob etc. handlar om ngt annat än vad som står och att detta som står om Israel som nation blivit uppfyllt i alla delar och för evig tid på församlingen?

---
Marija:

"I Apg. förekommer uttrycket : 'I män av Israel , I judiske män' ett flertal gånger i olika sammanhang och var ett sätt att inleda ett anförande, att få uppmärksamhet, att man vill ha något sagt, att vända sig till de som lyssna , ungefär som ' Mina damer och herrar', typ . Någon ytterligare värdering behöver man inte lägga i det?"

HaFo:

Nog var väl ändå detta en ganska långsökt förklaring till, att "Ni män av Israel, Ni Judiske män", skulle handla om ngt , annat än just "Ni män av Israel och Ni Judiske män", som man i texten vänder sig till.

Varför, om man nu egentligen vände sig till andra, än de som man sade sig vända sig till, varför då inte säga, att vi vänder oss inte till Er Judar och män av Israel, med dessa ord som vi säger, utan det är bara ett uttryckssätt, när vi egentligen vänder oss till andra än Judar och ”män av Israel”!!??

Hör Du inte själv Marija, hur ohållbart ett sådant försök till förklaring egentligen är, till att orden här skulle betyda ngt annat än vad de egentligen står för?

Är det Din egen förklaring, eller är också det en förklaring Du funnit i ”Dina källor”? I så fall torde det finnas all anledning att börja ifrågasätta dessa källor.

Även dessa källor behöver prövas, precis som allt vad Du, jag eller vem helst annan säger behöver prövas och det oavsett i vilket sammanhang eller av vem det framföres.

---
Marija:

"Det finns bara ett det sanna Israel- Guds Israel och det är samtliga människor ur alla folk och stammar , tungomål och nationer , det finns bara en 'Lammets hustru', ett egendomsfolk, 'de heliga', de människor på JESUS KRISTUS troende."

HaFo:

Helt riktigt i "alla ändar" Marija. Men inget av detta motsäger ju, att det kommer en tid, när Israel som en hel och enda nation, som helhet, som tillsammans med samtliga människor ur alla folk och stammar, tungomål och nationer, utgör tillsammans "Lammets hustru, ett egendomsfolk, de heliga, de människor på Jesus Kristus troende" - eller hur?

Och på vilket sätt skulle detta i så fall då, göra offret av Kristi persons kropp och blod på korset förvanskat?

Det enda offer som gäller för såväl hedningen som Juden, alla nationer och individer från alla folkslag och nationer. Och nu ser profeterna, hur Israel, som enda nation med en rest, efter deras sista förföljelse, kommer till tro på Jesus och som en nation blir födda på nytt och kommer till andligt liv.

Vad är det egentligen som är så förskräckligt med det? Kan Du aldrig känna någon glädje därvid och samhörighet, med ett totalt bångstyriskt folk, som av nåd för Kristi skull, vid upptäckten av vem Han är och betydelsen av blodsoffret på korset, blir benådade syndare, som inte annat var värda än förbannelse och förkastelse.

Men som ändock, liksom Du och jag, får uppleva nåd, förlåtelse och liv i Jesus Kristus, vid tro på Honom. Och det dessutom som en hel nation, som då vill ha Jesus som Herre och regent över sin nation. Tänk om Sverige, som också hade haft den möjligheten, hade valt att, som en hel nation vilja ha Jesus som Herre och regent över sin nation!

---
Återkommer till samtalen under "antikrist", även till de frågeställningar Du hade här tidigare Marija och hoppas även hinna med att sätta in och kommentera, den artikelserie kring dessa spörsmål, som just pågår på DAGEN, när jag hunnit samla tid och krafter för det.
---
Vill bara nu helt kort åter säga, att det sannerligen kommer att bli turbulent framöver kring det Judiska folket och Israel som nation.

Detta både på den politiska och andliga arenan. Min gissning är att det kommer att lugna sig på bägge fronter, när antikrist fått sin plattform att ”landa”. Och detta även i ett slags förbund eller överenskommelse med Israel.

Till detta kommande bedrägeri, kommer inte bara antikristliga läror och företrädare i trosförkunnelsen och katolicismen att bidra till att göra ”en landningsbana”.

Även olika nu uppträdande ”Messias – grupper”, som t.ex. Messianska föreningen m.fl. kommer att locka Israel – vänner till sig.

Men ändå bara som resultat, att dessa ska bli förförda in i en lagisk kristendomsutövning och där man försöker, att alltmer för att bli verkliga kristna, genom att följa Judarnas seder, ritualer och kultur och det slutar upp med en landningsbana för antikrists plagiat av Kristi sanna tillkommelse och det sanna upprättandet av Guds – riket på jorden.

Men hoppas att jag hinner med att starta upp ett mer renodlat ämne kring just detta kring, att det kommer att uppträda olika grupper av ”Israel – vänner”, som i själva verket blir till en förförelse.

Och som kommer, att någonstans förneka Guds treenighet och att Jesus är Gud själv i Guds treeniga personlighet av Fader, Son och Ande i en enda Gud. Jesus är inte alls någon, där "Gud bara blivit människa med ett gudomligt uppdrag".

Utan Kristus är den, som i sin person förenade Gud och människa i Kristi person, där Gud själv i människans ställe, fullgjorde lagen (vill sen genom sin Ande, genom en ”Livets Andes lag”, verksam i den troendes hjärta och sinnen förmå människan att alltmer följa Guds vilja).

Men ”Kristus är slutet på lagen som frälsningsväg”, säger Paulus i Rom. Paulus har också lärt att de på Jesus – troende hedningarna inte är underlagda Judarnas seder, riter och helgdagar (Gal.)
---
Jesus har i människans ställe som hennes ställföreträdare, fullgjort allt som behöver göras. Och Han har som Gud och människa förenade, Kristi person, burit fram det slutliga påskalammet och försoningsoffret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset.
---
Det firar vi idag under församlingens tidsålder med "nattvarden". Kanske kommer det att firas mer åskådliggjort, som det fullbordade påska lammet, under "tuseårsriket"???

Det skulle då i vart fall på inte sätt förminska eller införa "ett annat offer", utan bara bekräfta det fullbordade offret på korset. Allt annat skulle vara en förförelse av antikrists plagiat, som kommer att föregå allt sant Kring Kristi tillkommelse, som kommer efter antikrists "glansperiod"!!
---
Det är Gud själv som ger offret. Det är Gud själv i jordisk kroppslig mänsklig gestalt (fullt ut Gud och fullt ut människa), som är offret av Kristi persons kropp och blod.

Det är Gud själv som är tillfreds med offret, så att när det ges, så låter Han förlåten i templet rivas, så att vägen in till Guds gemenskap är öppen i och genom Jesu blodsoffer på korset.
---
Hav tålamod med mig, när jag inte alltid omgående hinner med i samtalen här!

HaFo

Judafolket blev Jesu "vagga", de fick genom Abraham, sin stamfader, löftet om JESUS och Han föddes där, i Israel.

Vaggan ville inte ta emot honom, ett "täckelse" skymde deras ögon så att de inte kunde "se" Honom; varken som sin kung, Messias, och ännu mindre som sin Frälsare, eller som Guds Son.

Hedningarna - alla andra folk - tog däremot emot Honom, och fick därigenom också bära Gudsuppenbarelsen på jorden (JESUS KRISTUS) i stället för Guds egendomsfolk, judarna, under "hedningarnas tider".

Men när de tiderna är över, återvänder JESUS till "vaggan", till Sitt eget folk, där Han har Sina jordiska rötter; men kommer då först som deras Frälsare, Guds Offerlamm som borttar deras synd, och inte som deras jordiske kung, vilket Han också blir, men då för ett "frälsat folk".

Judarna "kastade bort" Jesu blod, och Gud "kastade bort dem", men övergav dem inte, därför att trolöshet finns inte i Gud: Han KAN INTE vara trolös. Men judafolket får en andra chans, och kommer att ta den, därför att de då "ser" - förstår - vem JESUS i själva verket ÄR: Den Han sagt Sig vara:

Guds Son och Guds Offerlamm
och världens Frälsare!

Tack S-E, för synpunkter som jag gärna stryker under på.

---

Klistrar också in delar av ett mail, som nådde mig, som kanske kan vara värt att fundera över:

"Det är ju en av själafiendens högsta önskningar att vi som inympade kvistar ska bringas till att till vårt eget fördärv stressas och förföras till att frenetiskt arbeta på att försöka såga loss oss från det ädla olivträd som vi blivit inympade i.

Mångahanda olika knep och strategier finns i själafiendens arsenal Att en gång för alla radera ut Guds församling med rotstock jämväl med Judiska kvistar och Hednakvistar.

Ja kort sagt skaffa allt ur vägen ligger i satans
intresse, därefter traktar själafienden och arbetar troligen både dag och natt för att om möjligen uppnå detta syfte.

För detta ändåmål har alltså satan bland annat uppfunnit en vedervärdig lära som brukar kallas ersättningsteologi , som menar att något som kallas kyrkan har ersatt Israel och att det Judiska folket inte dess mera har något med saken att göra.

Denna avgrundslära är ett mycket effektivt och vasst verktyg som gjort mycken skada och bringat mycket lidande och elände över det Judiska folket och för övrigt också över de inympade hednakristna.

Det finns ett talesätt om att man inte ska såga av den kvist man sitter på , när det gäller ersättningsteologin har detta förädlats ytterligare ett steg till att kvisten försöker såga av sig själv…

… Satan misslyckades när det gällde Hitlers tusenårsrike, men han är på gång igen för att försöka med att upprätta sitt rike. Denna gång genom att försöka använda den Israeliska staten som utgångspunkt för att regera över världen.

Men inte heller detta kommer att lyckas. Och när Israel/Judarna försöker bryta sig loss, då blir det glödhett! Och då kommer Jesus tillbaka och räddar en kvarleva av Israel, då när det blir riktigt kritiskt.

Från Daniel 2

"Men av stenen som hade träffat bildstoden blev ett stort berg, som uppfyllde hela jorden"

_"Som uppfyllde hela Jorden" !

Amen , Fader i himlen, låt din vilja ske, låt ditt Rike komma , låt det komma , och krossa i grund
assurs vilddjursrike när det mognat till undergångens dag. Ja, Himmelske fader, jag väntar på Herrens dag när Jesus kommer för hämta sin församling.

Herrens dag, när de rättfärdigas uppståndelse, den första uppståndelsen sker.

Herrens dag : När Jesus kommer för att sätta ner sina fötter på Oljeberget. När Jesus kommer för att krossa assur och sedan upprätta allt som är förutsagt genom dina tjänare Profeterna.

Mörkrets furste vill ju för närvarande i lugn och ro planera för att skaffa Guds plan för mänskligheten ur vägen förföra eller förgöra , Judar/Israel Kristna , ja få alltsammans ur vägen och insätta "sin variant som ett ljus" i denna världen i stället…

… Löftena till Abraham har både en himmelsk och jordisk dimension , himmeln måste konkret landa på jorden i mellanöstern , Israel upprättas till Messiansk status Jesus , regerande från sin fader Davids tron

Luk 1:30 - 33

’Då sade ängeln till henne: »Frukta icke, Maria; ty du har funnit nåd för Gud. Se, du skall bliva havande och föda en son, och honom skall du giva namnet Jesus. Han skall bliva stor och kallas den Högstes Son, och Herren Gud skall giva honom hans fader Davids tron. Och han skall vara konung över Jakobs hus till evig tid, och på hans rike skall ingen ände vara’.”
---