Inlägg 2

Är tacksam till Peter H, för hans återgivelse av den vilsenhet som råder hos Messianska föreningen. Har själv gjort den erfarenheten, men inte funnit var man ska sätta "pekfingret", på det sätt PH här gör, vid återgivandet av deras syn från deras egen hemsida, kring Gudsbilden och vem Jesus ÄR.

Min personliga syn på "Gudsbilden", återfinns på "Inlägg", "Undervisning" och där på just "Gudsbilden".

Vem Jesus ÄR och därmed betydelsen av offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset och hur det blir förvanskat både i trosförkunnelsen och i katolicismen finns återgivet på ett otal platser på sidan.

Vad som samtidigt känns så tråkigt, mitt i Halldorfs "klarsyn" gentemot Messianska Föreningen och deras vilsenhet, är hans egen vilsenhet gentemot katolicismen, som han med glädje samtidigt, både ger sitt bifall till och gör PR för.

Inte heller ngn kommentar från Halldorfs sida har jag sett gentemot trosförkunnelsen och dess villvarelse.

Tvärtom verkar han sympatisera och "kompa" tillsammans med Ekman och dennes inbjudan till och bejakande av katolicismen, bejaka den "enhet" och "ekumenik", som kommer att bli ett led i "avfallet", som kommer att vara moget för att hälsa antikrist välkommen som Kristus.

Från PH hörs ingen protest mot katolicismens Mariadogmer, som innebär att Jesus inte längre är "Kristus kommen i köttet" "född i syndigt kötts gestalt" (Rom.), utan är syndfri på grund av Marias syndfrihet. Fokus förs över på Maria.

Jesus är syndfri på grund av sin egen syndfria rättfärdighet och Gudomlighet. Maria i sin syndfullhet gjorde att Jesus kunde födas in i "syndigt kötts gestalt". Jesu egen syndfria rättfärdighet och Gudomlighet gjorde att Han kunde "fördöma synden i köttet".

Maria har ingen del i Jesu seger över synden och dess konsekvenser. Hon är en vanligt kroppsligt avsomnad människa som i tron på Jesus väntar på kroppens uppståndelse. Hon kan inte åberopas i hjälp för förbön eller kontakta oss. Det är en spiritism inom katolicismen som leder till ockulta manifestationer.

Men därom har PH inget att säga i all sin "klarsyn". Inte heller kring villfarelsen att Påven är ofelbar när han uttalar sig i lärofrågor, eller att katolska kyrkan egentligen i praktiken blir "Guds Ande på jorden" och att alla andra är "utbrytare" som ska inordnas under den sanna "Moderkyrkan", som är den enda sanna kyrkan.

Inte heller Ekman i sin "Ekumenik" och bejakande av katolicismen har ngt att invända mot vad han en gång kallade för "skökan" eller lärorna återgivna ovan.

Det är uppenbart att Ekman nu funnit en "större plattform", att kunna "bravera på" med sin "stand - upp - komediens", men att han fördenskull skulle bli mer vilsen än någonsin, kanske inte ens de mest LO - hängivna var beredda på. Eller är de så blinda så de bara följer sin smorde ledare, vilka förförelser han än ger sig in på och bejakar?

Vad är motivet och orsaken för Peter H:s vilsenhet kring katolicismen mitt i sitt "klarseende" gentemot Messianska Föreningen???

HaFo