Inlägg 10 med kommentar 3 av HaFo till Mårtenssons analys av Åleskjaers bok Nå taler han från himmelen

Jean - Erik säger i sina avslutningord:

Ovanstående analys av ÅÅ:s bok ;No taler han fra himmelenär ytterst elementär och behöver kanske en ordentlig fördjupning. Jag är självfallet mycket intresserad att göra detta ifall det visar sig nödvändigt.
---

Jag tror nog att det kommer att vara särdeles nödvändigt! Och jag är glad att det är andliga ledare som vill ta sig an den uppgiften.

Men jag tror inte det blir möjligt att fullt ut göra det, utan att först förstå Åges bakgrund i trosförkunnelsen och få ÅÅ, att klart ta avstånd från den förförelse i trosförkunnelsen som han förmedlat.
---
En del talar om så stora förändringar med ÅÅ och jag skulle då vilja ha svar på följande frågor:

- Kan nån annan eller han själv visa mig på var han verkligen har gjort upp med de grunder han fick hos Hagin?

- Han har på ganska sen tid kallat Kenyon, Hagin, Hinn och copeland för "härliga bröder" och både rekommenderat och tilllhandahållit litteratur av dem.

- Kan ÅÅ och de som menar att han är så förändrad uppvisa att han verkligen rensat ut det skräpet?

- Kan ÅÅ nu visa upp att han nu idag, varnar för dessa villolärare, som han tidigare kallat sin härliga bröder och att de är personer, som han tar avstånd ifrån idag?

- Kan han uppvisa att han bett de människor om förlåtelse som farit illa av hans verksamhet?

- Kan han uppvisa att han under bön och bot verkligen erkänt att han varit en villolärare, men som nu vaknat upp och försöker ställa till rätta vad han ställt till med vad han tidigare förmedlat?

Och att detta inte bara sker med några manipuleringsord ala Ekman. För att både "ha kakan kvar och äta upp den", i några nya Skrifter.

- Kan Åge uppvisa, offentligt inför allt och alla, att han verkligen tar avstånd från trosförkunnelsen och dess företrädare?
---

Har man varit villolärare som Åge, så "viftar" man inte bara bort det i en handvändning!

Fram tills att ÅÅ verkligen klart visar svart på vitt att detta verkligen har skett, kommer jag att ställa mig verkligt avvaktande till att där verkligen skett en förändring.

Att Åge från att vara villolärare som förmedlat villfarelse med "en annan Jesus, ett annat evangelium" och fört med sig och burit ut "en annan ande", en falsk ande.

Till att nu plötsligt skulle vara rätt med en sann förkunnelse i Guds Ande kring vem Jesus ÄR, betydelsen av offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset och visar på hur det blir förvanskat i trosförkunnelsen och katolicismen.

Ja, för att jag ska tro på det, så behövs det allt att ÅÅ visar upp detta svart på vitt. Så klart att det inte kan misstolkas!!

Jag har alltför dåliga erfarenheter av "Ekmans" förändringar", så att jag bara skulle tro på några ord om förändring!
---
En del talar om att det är frost mellan Ekman och ÅÅ idag. Knappast så märkligt. Maktmänniskor bevakar sina "revir" och "slåss gärna" om människors gunst.
---
Ingen av dom har nog förändrats i grunden, från den förförelse de fick med sig från Hagin.

Men nu går de lite skilda vägar. ÅÅ med
syndfrihetsläran i en annan tappning och Ekman söker bättre bredare position genom att även anamma katolicismen och söka att framstå som "världsapostel", som ska "ena 'kristenheten'."

HaFo