Ja, mycket "hittigpåare" finns det. Det fanns ingen "underton", i mitt inlägg, utan endast en uppmaning att lyssna till de Guds ord som åsyftats och lyssna till vad de säger och en förundran över att så inte sker.

Vad ämnet egentligen handlade om "dribblas bort" i en massa "nada som ingen förstår eller har större glädje av".

Men den som verkliogen är intresserad kommer att se vad ämnet egentligen handlade om och ta till sig allvaret som sägs under detsamma.

Sen kan man ju "leka vid sidan om", men det kan aldrig förta allvaret i vad som egentligen avhandlades!

HaFo

Vart har du Sköld fått information om att Sten-Gunnar Hedin sagt att man ska be till döda?

Genom att han stöder den villolärans utbredande i vårt land, genom att ge stöd åt katolicismens främsta företrädare här, Anders Arborelius.

Sten-Gunnar har därför fungerat som dörröppnare åt Anders Arborelius och därmed åt dennes villosådd i vårt land.

Min fråga är därför till honom, om han vill rekommendera den läran till nyfrälsta, unga och barn, kanske sina egna barn när de var små; sådana som är obefästa i "trons och den goda lärans ord", d.v.s. i Guds Ord, som JESUS och Hans apostlar och profeter har förkunnat den.

Själv har han stått framför Birgittas kvarlevor i Vadstena och bett tillsammans med andra vilsekomna prelater, lika blinda och vilsekomna som han själv.

HaFo skriver "Ja, mycket 'hittigpåare' finns det. Det fanns ingen 'underton', i mitt inlägg, utan endast en uppmaning att lyssna till de Guds ord som åsyftats och lyssna till vad de säger och en förundran över att så inte sker."

Sorry, om jag misstolkat dig. Att missuppfatta är inget konstigt, eller hur? Det är ju fler skribenter här i forumet som missuppfattar mig, och missuppfattar även efter att jag förklarat mig.. :-)

Hur som helt finns det den där konstiga undertonen i SE:s inlägg, exempelvis i tråden "Man har huggit huvudet av Kristusgestalten på jorden: Guds församling!". Jag skulle enligt SE vara en människa som enligt bibeln skall uppstå i sista tiden, en människa som motsäger Guds ord:

"De måste också finnas sådana som motsäger Guds Ord; i annat fall skulle inte Guds Ord 'i alla stycken' bli uppfyllt. Och bl.a. Du verkar ha utvalt Dig själv till att i allt och alltid motsäga Guds Ord; som det står skrivet i Bibeln: med höjd, längd, bredd och djup: d.v.s. allt Guds Ord, summan av Guds Ord, alltså inte av Dig, och vad det verkar av Dina lärare, utvalda, passande stycken 'allt efter som det
kliar dem i öronen att höra'. Sådana som Guds Ord förutsagt skall dyka upp på den andliga arenan i sluttiden."

Den som motsäger Guds Ord, J-sson, har funnits alltifrån skapelsens början: "skulle väl Gud ha sagt?", är hans tema alltsedan dess;

men han - Ormen - kommer enligt JESUS att träda fram alltmer i slutet av denna tidsålder, och då ofta förklädd i fårakläder, för att om möjligt även kunna bedra/lura Guds får, köpta med Lammets, Jesu, blod.

Och Ormen har sina tjänare, som även Lammet, JESUS, har Sina. Och Ormen och hans tjänare säger emot Guds Ord, de Ord som Jesu tjänare älskar, såväl Orden som Den som sagt dem, d.v.s. JESUS Själv och Hans Ande:

"Den som älskar mig, håller mitt ord"

Där går skiljelinjen mellan Jesu tjänare och Ormens: Ordets och Andens skiljelinje.

Och Anden - Guds Ande - fungerar aldrig som ett Eko, vilket däremot Ormens ande alltid gör, för den plagerierar alltid Guds verk.

Han har nämligen inget eget att komma med,
frånsett att stjäla, slakta och döda.

J-sson, Du är som ett barn som gnäller och klagar på sin mamma, och kallar henne kärlekslös, så fort det inte vankas godis, helst sockervadd, till mat, till huvudmål, varje dag:

så antingen är Du omogen eller så spelar Du korkad, och eftersom en omogen person sällan spelar korkad, utgår jag från att Du helt enkelt är omogen, d.v.s. barnslig -och har barnsligare tankar än Din ålder skulle ge anledning till.

Om Du är född sådan eller blivit det genom den undervisning Du fått, det vet jag inte.

Men resultatet, oavsett hur det gått till,
har jag inte kunnat undgå att lägga märke till
här på sidorna.

--

Skulle jag gissa något, så är det p.g.a. den undervisning Du fått som Du beter Dig som Du gör, och ständigt gnäller på "den stadiga maten".

Du är helt enkelt inte mogen nog att äta den.
Och på ett sätt rår Du ju inte för det.

Stadig mat innebär inte en massa bibelverser som inte hör sammanhanget till. Så gör man inom den klassiska trosförkunnelsen. I osunda sammanhang drar man ut ett bibelord ur sitt sammanhang och applicerar det på helt konstiga sätt. I slutändan innebär bara det sättet att man vanhelgar bibelordet, trampar det under fötterna och hanterar det slarvigt. Eller hur, SE..

Undrar om HaFo kommer att efterlysa saklighet i SE:s inlägg, eller om han klarar sig undan? Vissa kan gå till personliga angrepp utan att det rör HaFo. Skulle jag vänt på SE:s resonemang, vilket jag gjort många gånger, innebär det att jag gör mig skyldig till angrepp. Lurigt.. :-)

Men det är ert samvete som dömer era egna ord.

Mitt sakliga inlägg, J-sson, är att ingen mogen människa - vare sig man eller kvinna - skulle låna sig till den typ av verksamhet som Du, sedan länge, bedrivit här på sidorna.

Men det är bara nedvärderande osakliga omdömen. Något HaFo förut tyckte att vi inte skulle ägna oss åt.

Det är istället du som är omogen, och inte kan ta kritik. Får du kritik skriker du som ett barn.. :-)

Sätter in en mailväxling som kanske passar under detta ämne:

"Vad är det som Du "inte säkert vet i dessa dagar..."?

"Jo, att personer som vill pröva Sanningshalten i vissa saker kanske inte prioriteras så högt av alla(på tidningen Dagen)?"

---

Där är jag nog beredd att hålla med Dig! Jag har även försökt på "Pingst.nu" att lägga in saker, men det bemöts bara med tystnad.

Det verkar som att allt och alla som ifrågasätter katolicismen, trosförkunnelsen, dess företrädare och vad Hedin sysslar med, när han går i armkrok där, i det närmaste är "paria" och bara ska "hållas undan"????

Skrämmande! Det skorrar vekligen falskt med Hedins ord om "öppenhet" och "lyssnande"!!!

HaFo

HaFo skriver "Det verkar som att allt och alla som ifrågasätter katolicismen, trosförkunnelsen, dess företrädare och vad Hedin sysslar med, när han går i armkrok där, i det närmaste är 'paria' och bara ska 'hållas undan'????"

Du lyckas verkligen slå knorr på sig själv, HaFo. JAG TALAR OM NEDVÄRDERANDE OMDÖMEN OM ANDRA MÄNNISKOR, GJORDA I GUDS NAMN! HALLÅ, FINNS DET NÅGON HEMMA...?? TÄNKER DU?? :-)

De fanns en kung i Israel, Ahab, som planerade ett fälttåg mot syrierna och vill få med Juda kung Josafat i striden.

Men Josafat villkorade sin medverkan, han ville att de först skulle rådfråga profeterna; om de skulle bli lyckosamma i drabbningen. Ahab hade fyrahundra profeter knutna till sitt hov och han frågade dessa, som alla profeterade lycka över hans planer.

Men Josafat var inte nöd med detta, utan frågade om inte Ahab hade någon ytterligare profet i landet, vilket Ahab hade, nämligen Mika; men honom ville inte Ahab lyssna på, då han alltid profeterade olycka och inte lycka över honom och hans avfällighet.

Men Josafat stod på sig, och Ahab lät hämta Mika, som efter diverse palaver talade om för Ahab hur illa det skulle gå honom -och hans fältplaner. Det skedde också som Mika förutsagt.

--

Parallellen med Sten-Gunnar Hedin och övriga pingstledare är den, att de bara lyssnar till sådana som håller med dem i deras blindhet och grava avvikelser från Guds Ords väg.

Och de vill inte tro annat - eller ens höra annat - än att de kommer att bli framgångsrika i sina planer.
Vilket de inte kommer att bli. Det blir f.ö. ingen som strider mot Guds Ord, som är ohörsam mot Ordet.

Det ser Gud själv till: "Jag skall vaka över mitt ord, och låta det gå i fullbordan."

Man kan stödja ett politiskt parti utan att hålla med i alla frågor. Men man kan inte stödja andra kristna utan att hålla med i allt verkar det som.

Man kan inte hålla med det som är Bibelstridigt, Daniel, ja i vissa fall t.o.m. okult.

Sanningens Ande vittnar för Sanningen, för Sanningens Ord; Guds Ord. Den människa eller den "rörelse" som är uppfylld av Sanningens Ande, Den Ande som uppfyllde JESUS -och Hans apostlar, den vittnar för Sanningen.

Den predikar Ordet: "Predika ordet, träd upp i tid och otid, bestraffa, tillrättavisa, förmana med allt
tålamod och med undervisning i alla stycken."

--

Den människa eller "rörelse" som inte är uppfylld
av Sanningens Ande, sluter förbund med lögnen, med sådant som Guds Ord inte inrymmer:

den sluter förbund med det Gud
inte sluter förbund med.

Med sådant som Guds Ord uppmanar alla,
att allvarligt förmana och tillrättavisa.

--

För Gud - Guds Ande - åtskiljer Sanning från Lögn:
Sanningens Ord från Lögnens, från Ormens "lögnläror".
Gud hatar lögnen: "ingen lögn var funnen i hans mun".

Och det gör också Guds tjänare:
Ordets tjänare.

Något annat är inte möjligt för dem: de kan inte välja en annan väg än Guds väg, den väg där Gud Själv går fram! Ordets väg: de vägar Han fordom gick; och inte har avvikit från och heller aldrig kommer att avvika från!

Aldrig kommer den dagen, då Gud avviker från Sina Egna - besvurna - Ords vägar.

Sannerligen inte.

Jes. 45:23 "Jag har svurit vid mig själv,
från min mun har utgått ett sanningsord,
ett ord som inte skall ryggas.."

Joh. 18:37 "Då sade Pilatus till honom: Då är
du alltså en konung? Jesus svarade och sade:
Du säger det själv, att jag är en konung.

Ja, därtill är jag född, och därtill har
jag kommit i världen, att jag skall vittna för sanningen."


Joh. 17:17 "Helga dem i sanningen;
Ditt ord är sanning."

Jag har aldrig påstått att man ska hålla med i några bibelstridiga frågor.
Kan man acceptera att det finns andra kristna som har ett liv med Gud, utan att anklaga dem för att hålla på med ockultism? Som det har gjorts med trosrörelsen. Man har anklagat oss för "demoniska manifestationer" när det är Den Helige Ande som gjort ett verk i människor.
Den här sidan är helt absurd, liksom era ständiga påhopp och sjuka anklagelser. Tror ni att ni får poäng i himlen för sådant? Jag vet, ni ska bara "varna". Men ni varnar för sådant vi INTE håller på med och förvränger sanningen.

Daniel:

"Men ni varnar för sådant vi INTE håller på med och förvränger sanningen."

Återigen, vilka är "vi" och vilka är "ni", som Du åsyftar? Är det enligt Dig, alla som ifrågasätter trosförkunnelsen som är "ni" och alla som bejakar trosförkunnelsen som är "vi"? I så fall ett typiskt sekttänkande!

Du säger med dina ord, där jag även antagligen i Din tankevärd, måste vara inbegripen i med uttrycket "ni"(?), att jag "förvränger sanningen", genom att återge svart på vitt ur trosförkunnelsens eget material!

Det är ju då inte jag som "förvränger sanningen", utan om Du tycker att det materialet rymmer förvrängd sanning, så är det ju det materialet och de som står bakom det, som Du ska vända Dig emot och se som, att det är "de/vi" som egentligen är "ni" som "förvränger sanningen" - eller hur?

Men visst har vi under denna tråd kommit lite från ämnet - eller?

HaFo

Det är väldigt få som håller med om din tolkning av trosförkunnelsens material.

Men kära Daniel!

Det är inte frågan om tolkning, utan bara om vad som står där i trosförkunnelsens material rakt upp och ned!!

HaFo

Min fråga till Dig, Daniel, är: att om Du VET, att Uppsala livets ord inte representerar "de sanna livets ord", d.v.s. JESUS,

utan är en förfalskning;

ett falskmynt på ytan förvillande likt det äkta, d.v.s. originalet, men att det i själva verket handlar om "en annan Jesus", "ett annat slags evangelium och ett annat slags ande",

skulle Du då varna människorna för denna giftiga "dryck"?!

För Ormen förklädd i fårakläder.

Enligt Guds Ord är Du, Sten-Gunnar Hedin, skyldig, ja ålagd - i Din egenskap av herde och vårdare för Guds hjord - peka ut -och varna för villoläror;

d.v.s. läror som saknar stöd i Bibeln, Guds Ord. Och det oavsett om Dina personliga vänner, företräder sådana läror.

Du har då att välja mellan att vara lojal mot Gud, Hans Ord och Ditt uppdrag, eller att vara lojal mot Dina vänner, villolärarna.

Paulus valde - i en situation liknande Din - att vara trogen "evangeli sanning", d.v.s. Gud, Hans Ord och sitt uppdrag.

Hittills har Du, som jag ser det, valt motsatsen,
att vara trogen Dina personliga vänner, på
Ordets bekostnad.

För hur länge, och när kommer förändringen,
omvändelsen, hos Dig?!

När är Du beredd att betala priset, som en Ordets tjänare och förvaltare alltid måste vara beredd att betala: att vara Guds vän, Honom trogen, även när det kan kosta personlig vänskap.

Det finns f.ö. högre pris än det, som det hänt att Ordets tjänare -och förvaltare fått betala:

med sina liv, i Jesu efterföljd.

Jo man kan få till de mest knepiga läror ur bibeln också genom att plocka ut det som man behöver för att kunna bevisa sina dumheter.
Alternativt att man hakar upp sig på några versar och vägrar att se helheten.

Men min fråga var denna, Daniel, och den svarade Du inte på:

"Min fråga till Dig, Daniel, är: att om Du VET, att Uppsala livets ord inte representerar "de sanna livets ord", d.v.s. JESUS,

utan är en förfalskning;

ett falskmynt på ytan förvillande likt det äkta, d.v.s. originalet, men att det i själva verket handlar om "en annan Jesus", "ett annat slags evangelium och ett annat slags ande",

skulle Du då varna människorna för denna giftiga "dryck"?!

För Ormen förklädd i fårakläder.

Du verkar i väldigt stor utsträckning drivas framåt pga agitation och vredesmot gentemot trosrörelsen än av kärleken till bibelns Jesus Kristus och kärleken till din nästa.

Tagen varning och gören bättring, för att tala ett språk enligt 1917 års översättning. :-)

Din kallelse SE, handlar om att ta hand om de generationer som kommer efter dig och bana väg för dem. Var ett föredöme för oss som efter!!

Jag skrev "Var ett föredöme för oss som efter!!" men menade naturligtvis:

"Var ett föredöme för oss som kommer efter!!"

För ett antal år sedan rasade Tjörnbron: de skedde vad jag förstår under natten, så att människorna som bodde på Tjörn sov, ovetande om katastrofen.

På morgonen skulle många, i vanlig, traditionell ordning, ta sin bil och åka till sina olika arbetsplatser på fastlandet.

I den tidiga morgonens dis, såg de första bilisterna inte att bron var borta, utan körde som vanligt, intet ont anande, ut på bropåfarten och sedan ut över stupet, till en säker död.

Men en förare hade fått en underlig känsla av att allt inte var som det skulle, och stannade därför sin bil och gick fram till bron, för att där kunna konstatera, att den var borta.

Denna enda person, som granskade de verkliga förhållandet, och inte bara rutinmässigt körde på; blev många till räddning den morgonen:

då han stoppade den efterföljande trafiken, så att inte fler förolyckades där.

--

Men min fråga är fortfarande denna, Daniel, och den har Du inte svarat på: "Om Du VET, att Uppsala livets ord inte representerar "de sanna livets ord",
d.v.s. JESUS,

utan är en förfalskning;

ett falskmynt på ytan förvillande likt det äkta, d.v.s. originalet, men att det i själva verket handlar om "en annan Jesus", "ett annat slags evangelium och ett annat slags ande",

skulle Du då varna människorna för denna giftiga "dryck"?!

För Ormen förklädd i fårakläder.

Livets Ord är en kristen församling med en sund hållning till Guds Ord.
Sen finns det tyvärr folk som är/var med i församlingen som det inte fungerat för, som lagt av och börjat anklaga oss i stället.
Jag känner personligen några som "fallit av" av, samtliga fall beror på någon form av synd. Man tycker inte längre om att vara i en församling där renhet och helighet predikas.

SE skriver "skulle Du då varna människorna för denna giftiga 'dryck'?!"

Ja. Men sättet som du gör det på..., det bara bränner marken för oss som kommer efter dig.

Daniel, med en ledare som slingar sig och ljuger i TV:s program Existens, och som säger sig vara - eller åtminstone ger sig ut för att vara - en Jesu tjänare:

och inte själv åtlyder Jesu Ord/befallning
från Matt. 5:23-24:

"Därför om du kommer med din gåva till altaret och där drar dig till minnes, att din broder har någonting emot dig, så lägg ned din gåva där famför altaret och gå först bort och förlik dig med din broder, och kom sedan och bär fram din gåva till altaret."

Och som bygger - det han säger vara - en Guds församling som ett eget företag, där han själv är huvudet; dess styrelseordförande och VD och där de församlingsanställda därför och med all nödvändighet blir hans tjänare i stället för Guds:

man brukar inte - som Människa - tillrättavisa ägaren till den hand som föder en, som man äter ur.

Detta är egentligen genialiskt av Ulf och Ormen, ett begåvad sätt att stoppa till munnen på medarbetare och eventuella profeter, som kan ha en del i och för sig Bibelförankrade kritika synpunkter att framföra:

vad gör man om man riskerar sin anställning, lön, mat, villa, bil och hustruns och barnens framtid, genom att famföra det man har att säga?

Man håller - i de flesta fall - tyst.

--

Om en villolära skall förmå att "om möjligt bedra jämväl de utvalda", som är Jesu egna Ord, måste den ovillkorligen innehålla för kristna välkända signalord, som korset, blodet och uppståndelsen:

grundbultarna i den kristna tron,

men ge dem - eller någon av dem - en annan
betydelse än den som står skriven i Guds Ord,
Bibeln.

Ett exempel på det är JDS-läran, som ju utgör själva grunden för Ulf Ekman och hans Uppsala livets ord.

För övrigt Daniel tror jag, att Du skulle varna människorna för broraset, om Du visste om det;
så hederlig och rädd om Dina medmänniskor
tror jag att Du är.

Tänk för övrigt tanken, Daniel, att Du den där disiga mogonen vid Tjörnbron gick för att varna efter Dig kommande brotrafikanter,

men att någon som inte tillräckligt brydde sig om sina medmänniskors, medtrafikanters, väl och ve,
och inte heller insåg situationens allvar,

gjorde allt för att hindra Dig,
ja, kanske t.o.m. hånade Dig för Ditt
ansvarstagande och engagemang,

vad skulle Du tänka om dem, och skulle Du låta dem hindra Dig, från att ta Ditt "väktaransvar", Du som visste sanningen om bron?!

Och därför också visste, att vad Du gjorde och inte gjorde, underlät att göra, hade för andra betydelsen av liv och död.

Vi kom väl igen lite av ämnet. Vad som nu avhandlas har väl knappast mycket med "öppet brev till S-G-H" att göra.

Fast kanske lite ändå, eftersom han anammat vad Daniel här går i försvar för och att Ekman kommer att tala på Nyhemsveckan.

Daniel säger:

"Livets Ord är en kristen församling med en sund hållning till Guds Ord."

Tycker Du att den litteratur och de band som återgets från trosförkunnelsen och som faktiskt Ekman säger sig hålla fast vid, är "en sund hållning till Guds Ord"?

Daniel:

"Sen finns det tyvärr folk som är/var med i församlingen som det inte fungerat för, som lagt av och börjat anklaga oss i stället."

Så vad de sakligt framför vill Du inte lyssna till utan bara avfärdar det, som att de "börjat anklaga oss istället"?

Det är till att göra det lika lätt för sig och ala Ekman - maner, mena att han inte gjort eller förmedlat ngt. galet och inte har ngt ansvar för de människor som farit illa och borde följa Guds Ord och "göra upp med dem som har ngt emot dig innan du kommer till altaret".

Inte heller har Ekman varit ngn. orsak därtill, utan att de bara har sig själva att skylla, som "negativa kritiker, avfällingar", som står emot "vad Gud gör" och den "Guds smorde", som han är. Varför reagerar inte människor?

Daniel:

"Jag känner personligen några som ,fallit av' av, samtliga fall beror på någon form av synd. Man tycker inte längre om att vara i en församling där renhet och helighet predikas."

Är Du inte väl döämande nu Daniel? Du dömer alltså de som hoppat av LO, som syndare, som inte vill vara med "i en församling där renhet och helighet predikas". Det är alltså allt deras eget fel. De är inte avhoppare från ngt som de fann okristligt, utan "avfällingar", även i Dina ögon.
---
Min erfarenhet är att de avhoppare jag mött, är att de är hängivna kristna, som velat leva i renhet, helighet, äkthet och sannhet.

Men som mött en dubbelhet, osanning, oäkthet, som de inte orkade leva med och inte längre kunde spela med i det falsariet. Och som farit väldigt illa.

De hade hoppats på ett uppvaknande från Ekmans sida och kunde inte "svälja förförelsen" i vad han förmedlade.

Men de gav upp när det uppvaknandet aldrig kom, utan märkte hur manipulationen och maktutövningen bara tilltog, om han blev "trängd" och ifrågasattes.
---
Att Ekman sitter och blåljuger i TV upprör Dig tydligen inte. Och det är väl kanske inte så märkligt av ett av hans "fans".

Men att S-E-G och Pingsts ledare, är blinda inför det och ändå "glada i hågen", låter honom medverka på Nyhemsveckan, är inte bara förvånande, utan en riktigt "andlig skandal", som vittnar om hur blinda de andliga ledarna inom Pingst blivit.

HaFo

HaFo skriver "Så vad de sakligt framför vill Du inte lyssna till utan bara avfärdar det, som att de 'börjat anklaga oss istället'?"

Inte för att det har med ämnet att göra, men när man granskar er (dig och Se mfl) så anses också det som anklagelser. Det är kanske den där heta potatisen som man måste bolla emellan människor, så man inte bränner sig!?

Väntar på svar från Daniel som var den tilltalade!

Hafo

Problemet med Sten-Gunnar Hedin och några andra av pingsttopparna/ledarna, är inte i första hand att de struntar i de varningar och tilltal de fått genom människor, som Guds Ande sänt till dem gång på gång, "titt och ofta" (de är skyldiga, enligt Guds Ord, att pröva allt som sägs komma till dem från Gud, genom Människor, och de kan alltid försvara sig med, att de bedömt att Gud inte sänt de varningarna och de tilltalen, oaktat att de i alla stycken stämmer med Guds Ord).

De allvarliga - och som de inte kan bortförklara, försvara eller ursäkta sig för - är att de sätter sig över Guds Ord: över sådant som Gud i Sitt Ord tydligt undervisat dem och oss alla om, genom såväl JESUS själv som genom Hans apostlar:

hur man skall förhålla sig till villoläror och den vaksamhet som krävs - just i vår tid - för att vi inte skall bli förvillade;

vilket de blivit och därigenom bidrar till att förleda/vilseföra andra.

Det märkliga, ja häpnadsväckande, är att de, ansvariga ledarna, de som leder pingströrelsen i en färdriktning som strider mot Guds Ord, räknar med att få framgång på den vägen:

men det finns ingen människa på jorden som får framgång genom att ta lätt på -eller bagatellisera eller underlåta att lyda, Guds Ord.

Läs Ps 1 och Josua 1, och det var ohörsamhet mot Guds Ord, Guds tilltal, som gjorde att Mose aldrig fick komma in i löfteslandet.

Gud såg inte "mellan fingrarna" ens med Sin tjänare Mose; som ändå hade en mycket speciell ställning inför Gud.

Det är inte mot sanningen, utan för sanningen vi förmår någonting, står det i Guds Ord.

Och det gäller även pingstfolket/rörelsen och dess ledare. I annat fall är de ställda över Guds Ord, och alltså inte Ordets tjänare utan dess herrar.

Och det är ingen!

Hur försvarar man, att man i egenskap av Ordets förvaltare inte bygger Guds hus i enlighet med Ordets ritningar, och när detta uppenbara faktum gång på gång påtalas, inte heller bryr sig om att ta rättelse av Ordet självt.

Ja, hur försvarar man sig inför det faktum: att man som Ordets förvaltare och lärare själv överträder Guds Ord?

Om man inte bryr sig i -rättar sig efter,
vad som står skrivet i Guds Ord, har man inte då diskvalificerat sig som Ordet förvaltare, lärare
och förkunnare?!

--

De må ju vara, att de - "högsta" pingstledarna - inte bryr sig i vad t.ex. HaFo, jag och andra skriver och säger, men när man inte heller tar rättelse av det JESUS säger och t.ex. Paulus, Johannes och Judas skriver i sina brev,

då har man placerat sig själv i en division där Israels kung Saul en gång befann sig;

bland de ohörsamma!


1 Sam. 15:22-23 "Då sade Samuel: Menar du,
att HERREN har samma behag till brännoffer
och slaktoffer som därtill att man hör
Herrens röst?

Nej, lydnad är bättre än offer
och hörsamhet bättre än det feta
av vädurar.

Ty gensträvighet är trolldomssynd,
och motspänstighet är avguderi och
husgudsdyrkan.

Eftersom du har förkastat HERRENS ord,
har han också förkastat dig,
och du skall inte längre vara kung."

--

Vad kung Saul hade gjort var att han i Guds verk,
i Guds namn, gjort sådant som var i strid mot
vad Gud sagt, m.a.o. mot Guds Ord.

Vad gäller min syn på Sten-Gunnar Hedin som person, som mina inlägg inte handlar om, så vill jag - då anledning uppstått - för att undanröja alla missförstånd klargöra,

att för mig är Sten-Gunnar Hedin en helsympatisk person, en broder i Kristus, med en utpräglad diplomatisk begåvning.

Problemet för honom och den rörelse han leder, är att han använder sin diplomatiska förmåga till att försöka komma fram till något slags koncensus med - i förhållande till Guds Ord - uppenbara villolärare.

Och det gör han ju egentligen inte i sitt eget -eller Pingströrelsens namn, utan i Guds. Och det finns i Ordet inget belägg för, att Gud, Sanningen Själv, söker komma överens med villolärare och deras läror:

tvärt om!

--

Gud har satt Sin församling till att vara "sanningens
stöttepelare och grundfäste" på jorden, och vart tar det vägen med den uppgiften/funktionen om den blir en legering, sammansmältning med diverse villoläror!

Det är på den punkten Sten-Gunnar Hedin (m.fl.)
gått fel, helt fel; när han söker gemenskap med villolärare, sådana som företräder för Bibeln främmade läror,

på bekostnad av, att utpeka deras villoläror inför Människorna, och tillrättavisa villolärarna, som är hans uppdrag - som församlingsherde, herde för Guds hjord - enligt Guds ord.

Och att mana fåren, att ta sig tillvara för villolärarnas "surdeg", som förblindar deras andliga ögon och gör att de går vilse:

bort från Gud;

så att de slutar höra "vad Anden säger till församlingen"!

Och när ledarna - som nu är fallet - inte längre hör,
hur går det då för fåren!?

HaFo skrev "Väntar på svar från Daniel som var den tilltalade!"

Jag var inte tilltalad, men ändå.. Riktar jag kritik eller genomför jag granskning av "er" får jag höra från både dig och SE att jag gör personangrepp, anklagar, hånar osv. Några av er tål ju inte heller kritik.. Och varför skall den ena parten tåla er kritik, men inte den andra?

Vill du inte svara på denna fråga Harry!? Det här jag tar upp är ju ett stort problem på de här hemsidorna och något som behöver ventileras..

Säger SE något accepteras det. Men när jag i inlägget efter säger samma sak (dvs bollar tillbaka hans uttalanden på honom själv) anses det plötsligt personangrepp, anklagelser, hån m.m.

Är det ert samvete som dömer era egna gärningar eller har du någon annan förklaring, Harry?

Tacksam för svar. :-)

Maila mig J-sson så kan vi ventilera de stora problem Du tydligen har med hemsidan. Om det nu verkligen var vad Du var ute efter?

HaFo

Hej Harry. Jag har inga problem med hemsidan. Men de problemen jag beskrev ovan, läste du inte dem? Det skrivs ju offentligt om anklagelser m.m. så varför inte ta denna diskussion offentligt också?

Det var fint J-sson att Du "har inga problem med hemsidan." Det är Du som skriver om "anklagelser" och "beskriver problem".

Har Du "problem" och "anklagelser" att rikta mot mig, så varför inte göra som Du rådde mig, att ta kontakt med S-G-H.

Det beskrev jag hur jag gjort. Men Du lever tydligen inte som Du lär själv.

Du är alltså välkommen med Dina
"problembeskrivningar" och "anklagelser" mot mig, direkt till mig via mail.

Om Du eljest upplever Dig ha "problem med" och vill "anklaga" ngn, så gör det då gärna direkt till vederbörande och vise versa för den delen.
---
Det är ngt annat när människor berörs av vad de egentligen står för läromässigt eller vad de som andliga ledare förmedlar på den andliga arenan, som ansvariga herdar för fåren.

Jag kommer inte att ge Dig ngt annat svar, utan kommer att ägna tid och energi till att röra mig vid ämnen som jag senast lagt in, eller ytterligare vad som blir lagt på mitt hjärta.

Vill Du då hålla monolog med Dig själv kring "problem" och "anklagelser" och tycker det fyller en uppgift, så är Du ju fri att göra det.

Precis som andra är det om de anser det vara deras kallelse och uppgift

Kanske är det en positiv reklam för Arken, som Du gör med Dina inlägg? Vem vet?

Ha det riktigt gott J-sson!

HaFo

Du förstår tydligen inte vad jag skriver till dig. Har någon människa "kritik" eller synpunkter på "er" (ex dig, SE mfl) så är det ansett som anklagelser, hån och bespottelser. Och detta fastän ex jag bara vänt på "era" resonemang och givit dem tillbaka till "er".

Det har inte exklusivt med mina inlägg eller synpunkter att göra, utan är ett generellt problem som den här sidan har att brottas med...


För en ord kan inte ena stunden vara "vad jättebra sagt", för att i nästa stund heta "hån, anklagelser, förakt". Beroende på vem som skrivit det. Men så är det ju här.. När SE skriver något är det "klarsynt", men när orden vänds tillbaka till honom heter det "förakt, hån, anklagelser".

Finns det någon rimig förklaring det här!?

Här var det inte lätt att få svar eller att ta upp "svåra" saker... Det är lite märkligt, för när det gäller att hitta fel hos exempelvis katolicismen eller trosrörelsen, så flödar orden på något väldeliga. Men inte nu.. Men ok, frågeställningen får hänga kvar ett tag.

HaFo

Jag vill påminna dig om en sak, som du kanske redan glömt?

För bara en liten tid sedan var det ju så att du tyckte det var mycket märkligt att jag inte hann läsa igenom och svara på dina inlägg du skrev. Jag jobbar heltid på ett stressigt arbete och kunde då inte läsa igenom 10 långa inlägg i en tråd och komma med svar..

Det var nästan så att du började göra dig rolig över mig, bara för att jag inte kunde svara dig. Istället lovade du att svara på mina inlägg om jag så skrev 10 på rad.

Men nu får jag inte svar alls ifrån dig på det inlägget jag skrev. Har du redan glömt vad du lovade?? :-) Eller menande du inte allvar med vad du sa?

Om nu någon hittat någon "dubbeltydig" person i en församling så hittar han snart en annan i en annan församling, det finns som regel alltid någon konstig typ i alla församlingar. man kan ju välja vem man ska umgås med.
Tycker man att det som Ulf predikat inte funkar i verkligheten eller har missförstått det hela så kan det också uppfattas som dubbeltydighet.
Men nu finns det tusentals andra kristna som inte upplever dubbeltydigheten och blir välsignade. Jag har personligen stött på dubbeltydiga/sekteristiska personer, men jag håller mig på avstånd och umgås inte med sådana.

Läste, Sten-Gunnar, att Du på Pingst ffs rådslag i Uppsala hållit en framtidspredikan, d.v.s. en visionär sådan, och bl.a. utmanat rörelsens folk, att stänga av TV:en två kvällar i veckan för att ägna den tiden åt sina grannar, t.ex.

Men Du får hålla vilka predikningar Du vill, så kommer Du och den rörelse Du leder, att vandra kräftgång, så länge Du och övriga ledare i täten inte vill lyssna till vad Anden säger till församlingarna:

för Du tror väl inte - föreställer Dig - att Anden är emot väckelsen i vårt land, eller inte skulle förmå den?!

Avvikelsen måste rimligen ligga någon annan stans, eller hur?! Gud kan inte vara mot folkväckelse!

Med brodershälsningar!

S-E Sköld

Vad säger då Anden, d.v.s. Gud Själv:

Avskilj er från allt främmande inflytande, främmande läror och inflytande från främmande andar, och slut inga förbund där inte min Ande är med: som inte min Ande lett er till.

Då skall jag vara med er, och använda er som mina tjänare och tjänarinnor, som jag vill använda som mina redskap i den skördetid som jag vill sända i ert land.

För det är ni -och mina övriga församlingar i landet, som jag vill använda som mina skörderedskap.