J-sson:

â€�Därför undrar jag vad i människan du anser bekänner Jesus; är det anden, själen eller kroppen?â€�
---
Jag ser inte denna uppdelning. Livsanden i människan är själva livet som gör henne till en levande varelse av själ och kropp.

Vart liv(livsande med själ och kropp), alltså hela det livets väsen, som bekänner att Jesus är Kristus kommen i köttet, han är av Gud, men var människa som inte så bekänner Jesus är påverkad av antikrists onda andemakt, till att göra en falsk tro på och bekännelse av vem Jesus ÄR. Och därmed en falsk tro på och bekännelse av offret av Kristi persons kropp och blod på korset.

Det är vad jag ser i denna Bibelvers.
---
J-sson:

â€�En jds-lära innebär ingen förnekelse om att Jesus kom i köttet.. Det innebär alltså troligen ingenting ur frälsningssynpunkt.â€�
---

Jag upprepar:

Vore Jesus andligt död (brusten relation i enheten av Fader Son och Ande och bruten relation mellan Gud och människa i Kristi person – vilket jds – läran innebär), så är inte Jesus längre "Kristus kommen i köttet"!!

Han är då inte längre vare sig Gud eller Gud och människa förenade – Kristi person. Han kan då inte heller bära fram det RENA offret av Kristi persons kropp och blod på korset.

Det är den tron och bekännelsen man egentligen gör, vid ett bejakande i sitt hjärta av innebörden i läran om Jesu andliga död.

Därmed har alltså omfattningen av jds – läran en synnerligen stor betydelse ur frälsningssynpunkt!

Det är skillnaden mellan död eller liv att se vem Jesus ÄR, betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset, eller att som i jds – läran förneka allt detta.

Det är att â€�trampa förbundsblodet under sina fötter som orentâ€�. Och Bibeln uttrycker att för den människa, som gör det, â€�återstår inget annat offer givet, utan allenast en förskräcklig väntan på domâ€�.

Det är allvarliga saker detta handlar om, som ingen människa borde ta lätt på, utan verkligen jobba sig igenom på största allvar.

HaFo

HaFo skriver "Det är skillnaden mellan död eller liv att se vem Jesus ÄR, betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset, eller att som i jds – läran förneka allt detta."

Men det stämmer ju inte alls att man i jds-läran förnekar korset, blodet, uppståndelsen osv.

"Med seende ögon ska de alls intet se och med hörande öron ska de alls intet höra"

HaFo

J-sson: "Men det stämmer ju inte alls att man i jds-läran förnekar korset, blodet, uppståndelsen osv."

--

Om det blev - som JDS-läran hävdar - en andlig strid mellan Ormen och Jesus efter Jesu död på korset; då var blodet - även om man medger att det fanns, vilket inte gärna går förneka,

utan avgörande betydelse: då blodet i så fall inte krossade Ormens huvud, som Gud förutsagt alltifrån begynnelsen.

Skillnaden mellan Bibelns lära och JDS-läran är, att när JESUS gav upp andan, efter att ha ropat: "Det är fullbordat", då var Ormen besegrad;

hans huvud var krossat,

och då återstår ingen mer strid.

Men fiffiga Ormen har genom JDS-läran, fått till ännu en strid - för dem han lyckas lura - mellan Jesu ande och hans. Där han dessutom avgår som segrare, och Jesus därigenom får Ormens natur. Kan de bli mycket galnare och vilsnare?!

En annan villoväg, kan vara att poängtera Jesu lidande på korset, på bekostnad av BLODETS SEGER:

Det var inte lidandet i sig som försonade Människan med Gud; utan "blodet från ett felfritt lamm", gjorde det.

Många har lidit och dött på jorden, även rövarna på korsen intill JESUS, led och dog, men de liksom alla andra som lidit och dött på jorden;

har inte framburit ett felfritt - d.v.s. syndfritt - blod inför Gud, som ett försoningsmedel för alla Människor: det står skrivet, "utan att blod utgjutes ges ingen förlåtelse".

Därav GT:s offertjänst av felfria offerlamm; en förebild på Jesu offergärning: där Han på korset bär fram Sig själv som offerlamm inför Gud.

När dödsängeln i Egypten såg blodet från offerlammet, på Guds folks dörrträ, gick han förbi de husen.

Så är det även i dag.

Bibelns JESUS, den JESUS som Hans apostlarna predikade, "kom enligt skrifterna, dog enligt skrifterna och uppstod enligt skrifterna".

Katolicismens Jesus kom inte enligt skrifterna; då den Maria som enligt den läran födde honom, inte har något stöd i Bibeln, d.v.s. i Skrifterna. Det är bara namnet som de - Bibelns Maria och katolicismens - har gemensamt. Ingenting annat.

JDS-lärans Jesus dog inte enligt skrifterna. Den lärans förläggande av Jesu död, andliga död, till andarnas rike, är inte skriftenlig:

efter sin död på korset gick JESUS, enligt Guds Ord, och "predikade för de andar som hölls i fängelse, för sådana som fordom var ohörsamma, när Gud gav dem anstånd i Noas tid.."

Det var en segrare som proklamerade sin seger i andarnas rike! Han var m.a.o. själv den segerns första förkunnaren.

Och sedan har många andra fortsatt,
först bland dem var Hans apostlar.

JDS-lärans Jesus och Skrifternas JESUS, har bara en, vad gäller helheten, sak gemensam, namnet. D.v.s. det handlar om "en annan Jesus", än Skrifternas.

Och många har låtit sig luras av likheterna, utan att bry sig om att ta reda på skillnaderna. Samma är förhållandet med katolicismens Maria och den Maria som är Jesu mor, enligt Skrifterna. Och en obiblisk Maria kan inte föda den bibliske Jesus.

--

Det är nu, i en tid av ytterst lite och dessutom ytlig bibelkunskap - kunskap i vad Guds Ord lär - som villoandarna skördar sina offer.

I tiden strax innan Jesu återkomst,
precis som Han förutsagt.

Då dessutom prästerna, Ordets förvaltare och förkunnare flyttar på Guds Ords rågångar,

och i många fall blivit "gränsstensflyttares likar".

Nu verkar det som att SE har mycket mer att ge än HaFo..

Så sant så sant J-sson. Ta verkligen till Dig den undervisning, som S-E här har gett. Roligt att Du vill klia "Din antagonist" S-E på ryggen, som Du gett så mycket "ris" och äntligen kan ge honom ett erkännande.

Ta verkligt vara på de sanningar, som han här förmedlar kring det allvarliga med läran om Jesu andliga död!

HaFo

En insändare i DAGEN 22-5 platsar här tycker jag.

----
Bibeln inte längre normgivande inom kristenheten

Tillståndet inom kristenheten bäddar för villfarelse. Bibeln är inte längre normgivande.

Istället sätter man sin tilltro till otaliga mänskliga vägledare och mentorer. Toppstyrningen inom samfunden ökar, vilket ökar risken för felnavigering av hela skutan.

Samtidigt intensifieras det ekumeniska och interreligiösa samarbetet utan urskillning och krav på omvändelse från läror och metoder med rötter i det som Bibeln kallar avgudadyrkan.

Det bibliska förhållningssättet är entydigt. Gudsfolket skulle gå ut ur Egypten, ut ur Babylon, rena templet och sig själva från allt främmande och inte gå i ok med dem som inte tror.

Förmaningarna bottnar i Herdens omsorg om fåren och risken för andliga virus. â€�Lite surdeg syrar hela degen.â€�

Jesus och de första apostlarna varnar för en stor villfarelse i ändens tid genom andliga vägledare inifrån de egna leden.

Precis â€�som ormen bedrog Evaâ€� ska de med â€�milda ord och vackert talâ€� locka till avfall från den äkta troheten mot Jesus Kristus och öppna för villoandars och onda andars läror.

Villfarelsen följs av â€�lögnens alla kraftgärningar, tecken och underâ€� och bedrar alla som inte har â€�kärlek till sanningenâ€�, utan sätter sin tilltro till främmande läror och falsk så kallad kunskap
(2 Tess 2:3; 1 Tim 6:3-10, 20-21).

Jesus är det inkarnerade Ordet från Fadern, full av nåd och sanning (Joh 1:14). Den helige Ande, som han sände, är Sanningens Ande (Joh 14:17), vars uppgift är att vittna om Jesus och förhärliga honom (Joh 15:26), påminna lärjungarna om vad Sonen sagt, överbevisa om synd, rättfärdighet och dom och hjälpa dem fram till hela Sanningen (Joh16:8-15).

När Hjälparen, den helige Anden får tolka Bibeln, blir läsningen entydig och evangelisk.

Vi kan alltså inte skilja mellan Guds kärlek och Sanningen, mellan Jesus och hans budskap.

Guds ord är skarpare än ett tveeggat svärd. (Hebr.4:12). Frågan är om vi låter det verka.

SOLVEIG HENDRIKSEN

Fick ett mail som säger att SOLVEIG HENDRIKSEN egentligen står för trosförkunnelsen.

Det åskådliggör här hur svårt det är att se "vad som är vad".

Apologeten och Sola Scriptura säger sig så riktigt och med mycket avslöjande material, gå emot trosförkunnelsen, medan de själva har "skräp med i bagaget".

Apologeten med en annan form av JDS - lära som jag bemött i "Häftet" "Kan Gud dö..." och Sola Scriptura med Calvins utkorelselära (som blivit bemött under "Efterdebatt").

Här skriver SOLVEIG HENDRIKSEN så fint formulerat mot villfarelse och samtidigt, om det stämmer med den uppgift som nådde mig, så är hon själv öppen för villfarelsen i trosförkunnelsen.

Det gäller sannerligen att "hålla i hatten" kring allt vad som idag händer på den andliga arenan!

Jag tyckte att hennes ord om varning för villfarelse, låg i linje med vad jag själv vill varna för.

Att hon sedan själv bär villfarelse med sig i bagaget kunde jag ju inte ana och precis som jag säger, så är det ju detta som gör det så svårt idag på den andliga arenan.

HaFo