J-sson skriver:
"Jag är inte heller helt ense med att uppdelningen görs för snävt avseende ande, kropp och själ. Men jag har tagit del av mycket undervisning ifrån Arken och kan med den utgångspunkten säga att man inte anser att kroppen är ond... Jag han inte heller utifrån detta se någon koppling till gnosticism."

Mjaee jag kan ju inte återge hela undervisningen här på forumet så jag ber er att ni går in på Arkens hemsida och lyssnar. Jag kände en underton av att vår ande är förmer än kroppen och själen i del 1 och för mig är detta gnosticism. Men jag ska lyssna på del 2 och 3 också innan jag gör en 100% bedömning.

Kom och tänka på en annan sak:

Sammanhanget/sekten som jag fick fly ifrån
undervisade om att "ande världen" var mer verklig
än det man kunde ta på. Hmmmm tala om att man anammar Platons idéer om idévärlden. Detta är grekiskt tänkande och det tycker jag passar in på ovan nämnda undervisning också (av Linda B.).
Grekiskt tänkande delar upp som olika enheter som fungerar var och en för sig ibland (så långt jag har förstått.) t ex:

* ande, själ och kropp

* frälsning och helgelse

Detta var några tankar ifrån mig. Kanske jag svävade
ut lite...

Vänligen,
Maria

Tycker inte att "Du svävade ut" Maria, utan tycker att det är sunt´att Du prövar och ifrågasätter Arkens undervisning.

J-sson, vet vi ser det, som att det är, att "ta bort den goda säden", när man dristar sig till, att ifrågasätta och pröva, vad som ges människor till livs via Arken.

Lite "skumt" tycker jag. Men det är enligt J-ässon att gå mot Gud och "plocka bort den goda säden", att ifrågasätta Arken!

Ringer det då inga klockor hos Dig Maria vid ett så****t synsätt!?
---
Var rädd om Dig! Sköt om Dig Maria! Du är viktig. Liksom J-sson är Du jätteviktig!

Jag vill gärna "klia hans rygg" och förmedla allt gott till honom.

Och det tycker jag att jag gjort ibland, men ändå "gnylar" han efter mer uppmärksamhet, och tycker,jag är så orättvis, när jag ger andra människor också ett erkännande.

Inte lätt att vara "alla till lags". Och min gräns går vid när man börjar bejaka en annan Jesus, ett annat evangelium, gömd bakom en falsk ande. Då kan jag inte hänga med längre.

Och därför kan jag inte annat än varna för ch reagera mot förförelsen i katolicismen och trosförkunnelsen! Hoppas Du nu förstår mig bättre Maria!?????

HaFo

Maria skriver "Mjaee jag kan ju inte återge hela undervisningen här på forumet så jag ber er att ni går in på Arkens hemsida och lyssnar. Jag kände en underton av att vår ande är förmer än kroppen och själen i del 1 och för mig är detta gnosticism. Men jag ska lyssna på del 2 och 3 också innan jag gör en 100% bedömning."

Här håller jag dock inte med. Så mycket jag har lyssnat på deras undervisning m.m. och jag har inte alls mött de tankebanorna att anden är förmer än kroppen...

HaFo skriver "Lite 'skumt' tycker jag. Men det är enligt J-ässon att gå mot Gud och 'plocka bort den goda säden', att ifrågasätta Arken!"

Men det har jag inte sagt... Är du så desperat över att få "rätt"? :-)

Nu får Du förklara Dig lite, Du härlige J-sson. Du menade alltså inte att det var att "plocka bort den goda säden", att ifrågasätta manifestationerna på Arken, som möjliga ockulta manifestationer?

Inte heller verkar Du ha menat att det var att "ta bort den goda säden" från Maria, att varna henne för förförelsen i katolicismens Maria - läror.

För Du höll ju själv med om det felaktiga och obibliska i detta med att anropa Maria, Jesu jordiska mor om hjälp i förbön.

(Marias enda uppgift var att bära fram Gud i jordisk kroppslig gestalt.

Varigenom Jesus föddes "i syndigt kötts gestalt" i arvet efter Marias syndiga natur).

Du håller med att det är obibliskt att söka Maria för hjälp i förbön och att vi vare sig kan nå henne, eller hon oss.

Utan att hon likt varje syndare i tron på Jesus väntar på kroppens uppståndelse och inte alls befinner sig i Himlen ännu.

Det här är en viktig punkt, att det är Jesus som i sin egen syndfria rättfärdighet och Gudomlighet, "i arvet från Gud", "fördömde synden i köttet", i arvet från den syndiga Maria. Och att vi inte låter oss förledas av en falsk lära om Marias syndfrihet.
---
Nå vad menade Du nu egentligen J-sson, med att männsikor tog bort "den goda säden" från Maria (som skrivit här)?
---
Hade det inget med Arkens ifrågasättande att göra (som Du förnekade) och inte heller hade med en varning för falsariet i katolicismen (som Du själv verkar ta avstånd ifrån), att göra?
---
Vad menade Du då egentligen, när Du menade att männsikor gick fiendens ärende och "plockade bort den goda säden", från Maria?

(Nu fick Du ju riktigt mycket uppmärksamhet J-sson. Ta det som en "klining på ryggen".)

HaFo

HaFo skriver "Nu får Du förklara Dig lite, Du härlige J-sson. Du menade alltså inte att det var att "plocka bort den goda säden", att ifrågasätta manifestationerna på Arken, som möjliga ockulta manifestationer? Inte heller verkar Du ha menat att det var att 'ta bort den goda säden' från Maria, att varna henne för förförelsen i katolicismens Maria - läror."

SL skrev inte om "möjliga" ockulta manifestationer. Scrolla tillbaka och kika.. :-) Han fällde ett avgörande och sa att det troligen handlade om ockulta manifestationer det Maria upplevde. Precis som att SL var med och bevittnade vad som hände... Det är detta jag syftade på i orden att den onde försöker ta bort den goda säden. Scrolla tillbaka och läs. :-)

Jahaja, Du helfestlge J-sson!

Sigfrid har farit väldigt illa av sin kontakt med Arken.

När han därför i all välmening, varnar Maria, för att det kan vara precis, som med hans upplevelser, att hon har gjort ockulta upplevelser där. Och pekar på att olika manifestationer i sig inte är ngn garanti för vilken källa som ligger bakom.

Ja, då menar Du att det är att "ta bort den goda säden".

Ngn vidare respekt för att Sigfrid faktiskt farit illa i den verksamhet, som Du gör reklam för på Arken, hyser Du inte och visar inte det minsta respekt för, utan närmast hånar och kallar det för att "ta bort den goda säden".

Tjaha ja, då vet vi att det var vad Du menade med att ta bort "den goda säden", att vittna om hur man farit illa på Arken och upplevt ockulta manifestationer och försöker varna andra för det.

Bra att Du inte menaade att det var att ta bort "den goda säden" att varna Maria, för den villfarelse i katolicismen kring att vända sig till Maria om hjälp i förbön!

Men varför satt det då så trögt fast hos Dig, att faktiskt även Du kunnat varna för det!? Märkligt!

Ha det gott Du festlige underhållare på sidan!

Allt vad Du företar Dig bara gynnar Guds sak. Människor blir knappast imponerade av Din PR för Arken, utan snarae på grund av Dina inlägg tar avstånd därifrån.

Människor ser igenom Din totala oförmåga och vilja att samtala i sak kring vem Jesus ÄR, betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset och hur det blir förvanskat i trosförkunnelsen och katolicismen.

När Du då, ständigt går i försvar för röster för dessa villfarelser. Angriper människor som träder upp för vem Jesus ÄR, betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset och pekar på hur det blir förvanskat i trosförkunnelsen och katolicismen.

Ja, då finns det knappast bättre PR för sanningen bakom det som avhandlas på sidan än vad Du åstadkommer J-sson! Men det är Du kanske inte medveten om själv. Eller var det kanske inte Din intention?

Men så funkar det i vart fall i verkligheten. Utifrån mail och reaktioner som når mig kring Dina skriverier.

Sköt därför riktigt om Dig J-sson. Du är sidans bäste PR - gubbe. Fast kanske åt motsatt håll som Du själv tänkt Dig ... eller?

HaFo

Ett litet PS till J-sson och Maria!

Men varför inte både Maria och J-sson, försöka närma Er innehållet under denna ämnesrubrik och ge Er syn på dess innehåll i sak?

Visst krävs det lite energi för det. Men är Ni då så "energilösa"?

Varför är det så svårt att verkligen gripa sig an centrala frågor i den kiristna tron?

Jag riktigt längtar efter att Ni ville ge Er i kast varje punkt som gåtts igenom under inläggen kring "Den troendes 3 naturer". Men det är tydligen inte så intressant med kärnfrågor kring kristen tro ...eller?

mvh/ från En vän och kristen broder, som bara egentligen önskar alla människor allt gott!

HaFo

Jaja, om nu människor vill maila till dig får de väl göra det. Jag har ingen åsikt om det...

Här var det inte frågan om mail J-sson!

Utan "tillropet" var detta:

Men varför inte både Maria och J-sson, försöka närma Er innehållet under denna ämnesrubrik och ge Er syn på dess innehåll i sak?

Visst krävs det lite energi för det. Men är Ni då så "energilösa"?

Varför är det så svårt att verkligen gripa sig an centrala frågor i den kiristna tron?

Jag riktigt längtar efter att Ni ville ge Er i kast varje punkt som gåtts igenom under inläggen kring "Den troendes 3 naturer". Men det är tydligen inte så intressant med kärnfrågor kring kristen tro ...eller?

HaFo

HaFo skriver "Här var det inte frågan om mail J-sson!"

Ändå pratar du om att du får mail pga att jag skriver i ditt forum. Du skriver nämligen "Men så funkar det i vart fall i verkligheten. Utifrån mail och reaktioner som når mig kring Dina skriverier."

Då svarar jag "Jaja, om nu människor vill maila till dig får de väl göra det. Jag har ingen åsikt om det..."

Kunde du placera in mitt svar i sammanhanget nu!?

Mitt tillrop till Dig J-sson var detta (glöm nu allt annat och försök fokusera vad sojm riktas till Dig):

Men varför inte J-sson, försöka närma Dig innehållet under denna ämnesrubrik och ge Din syn på dess innehåll i sak?

Visst krävs det lite energi för det. Men är Du då så "energilös"?

Varför är det så svårt att verkligen gripa sig an centrala frågor i den kristna tron?

Jag riktigt längtar efter att Du ville ge Dig i kast med varje punkt som gåtts igenom under inläggen kring "Den troendes 3 naturer".

Men det är tydligen inte så intressant med kärnfrågor kring kristen tro ...eller?

Nog skulle det ge Dig mer trovärdighet och även ge en annan syn över Din PR för Arken, om Du samtidigt verkliogen gav Dig i kast med kärnfrågorna i kristen tro.

Men oavsett, så kommer Ditt deltagande att fylla en funktion. Kanske inte som Du själv tänkt Dig det.

Men Gud kommer alltid att fokusera på vem Jesus ÄR, betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset och är idag angelägen att varna för hur det blir förvanskat i trosförkunnelsen och katolicismen.

Antingen genom att människor direkt pekar på det, eller så indirekt, genom att människor inte ens vågar röra i frågan. Det visar ju på hur viktig frågan är!!!

HaFo

Jag väntar fortfarande på att människor verkligen gav sig i kast med att ventilera i sak vad som ämnet här startade ut med!

HaFo