Ojdå, en liten "skratch" på min rygg av J-sson:

"Annars har jag läst igenom dina artikar och håller med dig i dina uppfattningar. Det behövs ju inga långa utläggingar m.m. för att konstatera detta. Jag tycker det du skrivit är värdefullt."

Man tackar!

J-sson:

"Jag har gått igenom en hel del material ifrån Arken och kan inte finna något stöd för att man bejakar en andlig död hos Jesus."

Tydligen har Du missat boken där Linda anspelar på en andlig död av Jesus och säger att Jesus behöver bli född på nytt.

Lite märkligt att Du inte ens verkligen frågar henne var hon egentligen står kring frågan.

Jag är inte alls grinig över om Du blir välsignad på Arken. Tvärtom.

Men det är också så att jag har kontakt med människor som farit väldigt illa på Arken och som upplevt en "andlig baksmälla", av ockulta upplevelser, mitt i en vällovlig "hälsovård" och omsorg om människor.

Och det gör mig då betänksam med tanke på Lindas välovliga ord om LO, inbjudandet av Brown o.s.v. om vilken källa som egentligen står bakom verksamheten.

Som sagt har fienden inget emot att människor får må bra, gör upplevelser av övernaturlig art, bara han får dem att missa målet.

Det är detta som jag av hela mitt hjärta inte vill att Du ska göra. För Du är en viktig Guds skapelse som Jesus har dött för. Det är framförallt Ditt eviga liv i Guds gemenskap som är viktigt!

HaFo

HaFo skriver "Lite märkligt att Du inte ens verkligen frågar henne var hon egentligen står kring frågan."

Det är du som är mest intresserad av oss båda vart hon står i denna fråga, så det är märkligt att du inte frågar...

Det är inte jag som går på Arken och rekommnderar människor att göra det.

Det är Du som gör det och som då är den som har ansvar och intresse att veta var Arkens ledare egentligen står, på människors ifrågasättanden.

Linda är här välkommen att deklarera var hos står.

Så länge hon inte gör det, så tar jag mitt ansvar och sätter ett observandeum på det faktum, att hon säger sig vara positiv till verksamheten på LO. Har skrivit en bok där hon hävdar att Jesus behövde födas på nytt och även har inbjudit Brown som talare. En man som Whilkersson varnat för som villolärare.

Det tycker jag inte ger ngt speciellt förtroende för hennes klarsynthet och borde vara ett observandum för människor. När det dessutom finns människor som kan vittna om hur de farit illa i spåren av Arkens verksamhet och menar sig där göra ockulta upplevelser.

HaFo

Jag tycker att den som är mest intresserad av att få veta sådana här saker får ta reda på det. Det är väl det mest logiska?

Det kanske är med lokiken, som med en del andra saker, att "etiketten är vänd upp och ned". Då är det inte alltid så lättt att få tag i själva "ideen" :-)

HaFo

Det är du som inte hänger med i logiken HaFo. Jag får ju många gånger upprepa mig innan du förstår.. :-)

Det mest logiska är ändå att människor som är intresserade av det får ta reda på det. Jag själv har tagit reda på saker och inte funnit stöd för det ni säger om dem.