Nu får du ta bladet ifrån munnen HaFo och förlara för vem du tror bibelns Jesus Kristus är.

Thankyou J-sson! Nu är jag beredd att riktigt “scratch your backâ€�!

På en sådan uppmaning, är jag inte sen att ta “bladet från munnenâ€�! Hoppas Du då besvarar det med att ta â€�Ditt blad från munnenâ€�.

Inlägg 1 av HaFo

Jesu Kristi person och identitet är "Guds fullhet lekamligen", sann Gud och sann människa i en person Jesus Kristus. Det är en person med allt vad en människa är av egen livsande, eget liv som gör henne till en levande varelse med själsliga förmögenheter och kroppsliga funktioner.

Synden natur i arvet efter Marias syndiga fallna natur, â€�född i syndigt kötts gestaltâ€�, får aldrig ingång i Kristi person och väsen, eftersom Han hela tiden underordnar sig Guds vilja och uppfyller lagen och rättfärdigheten.

Jesus â€�fördömer synden i köttetâ€�, genom sind syndfria rättfärdighet och Gudomlighet.

Synden är ett "ormgift" som integrerats i människans fallna natur vid fallet och som gör människan till en slav under syndens makt till orättfärdiga gärningar.

Jesus Kristus är en person med Guds person - Guds Ande insprängd till "Guds fullhet lekamligen", till en enhet och helhet. Gud och människa är förenade i en person - Jesus Kristus. Det är en person som till sin konstitution är "Guds fullhet lekamligen".

Det är en person som är fullt ut Gud och fullt ut människa - samtidigt i personen Jesus Kristus. Det är Guds jordiska kropp.
---
På ett sätt är de åtskilda men samtidigt förenade i en oupplöslig enhet och helhet i en person - Kristi person.

Gud är kommen i köttet = Jesus Kristi person.

Jesus är en oupplöslig (sker en upplösning så är det inte längre Kristi person) enhet av Gud (en enhet av Fader Son och Ande i enda oupplöslig Gud) och människa i sin person.

Där inte personligheten och identiteten är knutet till ett visst "element", utan identiteten är knutet till allt vad personen är av Gud och människa i Kristi person.
---
Att vara Kristi person är inte bara ett ämbete Jesus har med Guds Ande smord över Honom.

Att Jesus är Kristi person innebär att Han är Gud och människa förenade i en enda person - Kristi person, igenom hela försoningsskeendet.

Från inkarnationens inledning till uppgången i den härlighet, som Han från världens begynnelse ägt i den treenige Guden av Fader, Son och Ande i den ende Gudens person, Jag ÄR Herren.
---
Man får vara försiktig med hur man framställer Jesu Kristi person (Gud och människa förenade i en person - Kristi person), som Han är i sin inkarnation av Gud i människogestalt, om man inte ska hamna i problem längre fram i skeendet kring Jesu död och uppståndelse och ta bort Jesu Gudom i försoningen.

(Ngt som tydligen inte Din anliga ledsagare J-sson Linda Bergling är vaken över, utan som tydligen bejakar en andlig död av Jesus).

Forts inlägg av HaFo

Inlägg 2 av HaFo

Kriteriet på att Jesus är Kristi person är att Han är Gud och människa förenade i en person - Kristi person. Han är "Guds fullhet lekamligen". Han är fullt ut Gud och fullt ut människa. Börjar vi tumma på detta åt något håll så kommer vi att få problem längre fram i skeendet.

Adam var aldrig "Guds fullhet lekamligen". Han var inte Kristi person och identitet. Den troende människan blir i pånyttfödelsen inte "Guds fullhet lekamligen", utan sägs ha "blivit delaktig av Gudomlig natur".

Den troende människan är inte Kristi person och identitet. Detta att Jesus är "Guds fullhet lekamligen", fullt ut Gud och fullt ut människa - samtidigt, i Kristi person och identitet är något alldeles unikt, när Gud i människogestalt blir Jesu Kristi person - Gud och människa förenade.
---
När Gud i sitt människoblivande i Jesus Kristus, "inte räknade jämlikheten med Gud såsom ett byte utan utblottade sig själv i det Han antog tjänareskepnad", så innebär det fördenskull inte att Han inte längre är just Kristi person - Gud och människa förenade.

Jesus ÄR Guds fullhet lekamligen - fullt ut Gud och fullt ut människa samtidigt, när Gud blev människa i Kristi person.

Men det innebär att Han inte alltid använder sig av sin Gudomliga identitet.

Fast Jesus är två identiteter i en person, Kristi person (Gud och människa förenade), ÄR Han hela tiden i sin person Gud och människa förenade - fullt ut Gud och fullt ut människa.
---
Där sker ingen åtskillnad mellan Gud och människa i Kristi person, även om Han inte alltid använder sin Gudomliga identitet, utan Han är hela tiden Kristi person - Gud och människa förenade.

Hela vår kristna tro är baserad på att Guds Ande får måla vem Kristi person är för våra hjärtan:

"var och en ande som bekänner att Jesus är Kristus, Gud kommen i köttet, han är av Gud. Men var och en ande som inte så bekänner Jesus, han är antikrists ande.."
---
Detta innebär att var människa som inte ser, tror och bekänner att Jesus igenom hela inkarnationsskeendet vid återlösningsverket av människan är Kristi person - Gud och människa förenade, har på något sätt blivit lurad av antikrists ande.

Vars huvudintention är att verka för ett förnekande av att Jesus är Kristi person, Gud och människa förenade.

(det sker i läran om Jesu andliga död, ngt som tydligen Linda Bergling bejakar och därmed är en förförare på den andliga arenan - men det ser tydligen inte J-sson som ngt allvarligt!).
---
Motsatsen till att vara Jesu Kristi person, är att vara en vanlig andligt död människa, en människa skild från livsgemenskapen med Gud.

Är Jesu Kristi person andligt död (och det har skett en åtskillnad mellan Gud och människa i Kristi person), så är Han inte längre Jesu Kristi person, utan är en vanlig andligt död människa.
---
Kan Kristi person åtskiljas från Gud (andligt död), utan att Jesus upphör att vara Gud (Jesu Gudom i försoningen tas bort) och Kristi person (Gud och människa förenade) upphör att vara Kristi person?

Kriteriet på att Jesus är Kristus och andligt levande, är att Han är Gud och människa förenade.

Tas detta kriterium bort (att Jesus dör andligen = åtskillnad mellan Gud och människa i Kristi person = att han är en vanlig andligt död människa),

ÄR HAN DÅ KRIST PERSON (GUD OCK MÄNNISKA FÖRENADE) LÄNGRE?

Om Han inte är Kristi person längre, existerar då Kristi person? Om inte Kristus är Kristi person längre, är då Gud längre Gud i enheten av Fader Son och Ande i den ende Gudens person av "Jag är Herren"?
---
Det enda som kan skilja Gud och människa åt i Kristi person, så att Jesus är vare sig Sann Gud eller sann människa, utan en vanlig andligt död människa, är faktisk (inte tillräknad) synd och orättfärdighet.

Det står att Jesus dog bort från synden och inte in i synden så att synden skulle vara i Hans väsen. Det står att rättfärdig dog Han och därmed dör Han inte den andliga döden (åtskillnad från Gud), utan den kroppsliga döden.
----

Om Jesus inte är Kristi person (Gud och människa förenade), kan han då bära fram försoningsoffret av Kristi persons kropp och blod på korset?

Är det viktigt med att det är offret av Kristi kropp och blod på korset?

Jo, det är en livsfråga! För Jesus säger själv att den som inte dricker hans kropp och blod har inte liv i sig.

Och här syftar inte Jesus på nattvarden, för den var inte instiftad. Han syftar på att se vad som var det försonande offret.

Och instiftade även senare en måltid som skulle påminna oss om vad som var offret: Kristi persons kropp och blod på korset.

HaFo

Vart tog Du vägen J-sson?

Jag tog "bladet från munnen", enligt Din önskan. Jag väntar på att nu på att Du tar "bladet från munnen", kring vem Jesus ÄR, betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på lorset och visar på var det blir förvanskat i trosförkunnelsen och katolicismen.

Det vore väl reko- eller hur?

Men kanske föredrar Du att fortsätta skriva om helt andra saker, fast andra uppfyller Dina önskemål? Märkligt i så fall!

HaFo

Jag har fler saker att göra än att läsa på de här sidorna..

HaFo skriver "Ngt som tydligen inte Din anliga ledsagare J-sson Linda Bergling är vaken över, utan som tydligen bejakar en andlig död av Jesus..."

Du verkar väldigt sur och grinig över att jag har funnit mycket gott genom Arkens undervisning och möten. Men det bryr jag mig inte om.. :-)

Jag har gått igenom en hel del material ifrån Arken och kan inte finna något stöd för att man bejakar en andlig död hos Jesus.

Annars har jag läst igenom dina artikar och håller med dig i dina uppfattningar. Det behövs ju inga långa utläggingar m.m. för att konstatera detta. Jag tycker det du skrivit är värdefullt.

Ojdå, en liten "skratch" på min rygg av J-sson:

"Annars har jag läst igenom dina artikar och håller med dig i dina uppfattningar. Det behövs ju inga långa utläggingar m.m. för att konstatera detta. Jag tycker det du skrivit är värdefullt."

Man tackar!

J-sson:

"Jag har gått igenom en hel del material ifrån Arken och kan inte finna något stöd för att man bejakar en andlig död hos Jesus."

Tydligen har Du missat boken där Linda anspelar på en andlig död av Jesus och säger att Jesus behöver bli född på nytt.

Lite märkligt att Du inte ens verkligen frågar henne var hon egentligen står kring frågan.

Jag är inte alls grinig över om Du blir välsignad på Arken. Tvärtom.

Men det är också så att jag har kontakt med människor som farit väldigt illa på Arken och som upplevt en "andlig baksmälla", av ockulta upplevelser, mitt i en vällovlig "hälsovård" och omsorg om människor.

Och det gör mig då betänksam med tanke på Lindas välovliga ord om LO, inbjudandet av Brown o.s.v. om vilken källa som egentligen står bakom verksamheten.

Som sagt har fienden inget emot att människor får må bra, gör upplevelser av övernaturlig art, bara han får dem att missa målet.

Det är detta som jag av hela mitt hjärta inte vill att Du ska göra. För Du är en viktig Guds skapelse som Jesus har dött för. Det är framförallt Ditt eviga liv i Guds gemenskap som är viktigt!

HaFo

HaFo skriver "Lite märkligt att Du inte ens verkligen frågar henne var hon egentligen står kring frågan."

Det är du som är mest intresserad av oss båda vart hon står i denna fråga, så det är märkligt att du inte frågar...

Det är inte jag som går på Arken och rekommnderar människor att göra det.

Det är Du som gör det och som då är den som har ansvar och intresse att veta var Arkens ledare egentligen står, på människors ifrågasättanden.

Linda är här välkommen att deklarera var hos står.

Så länge hon inte gör det, så tar jag mitt ansvar och sätter ett observandeum på det faktum, att hon säger sig vara positiv till verksamheten på LO. Har skrivit en bok där hon hävdar att Jesus behövde födas på nytt och även har inbjudit Brown som talare. En man som Whilkersson varnat för som villolärare.

Det tycker jag inte ger ngt speciellt förtroende för hennes klarsynthet och borde vara ett observandum för människor. När det dessutom finns människor som kan vittna om hur de farit illa i spåren av Arkens verksamhet och menar sig där göra ockulta upplevelser.

HaFo

Jag tycker att den som är mest intresserad av att få veta sådana här saker får ta reda på det. Det är väl det mest logiska?

Det kanske är med lokiken, som med en del andra saker, att "etiketten är vänd upp och ned". Då är det inte alltid så lättt att få tag i själva "ideen" :-)

HaFo

Det är du som inte hänger med i logiken HaFo. Jag får ju många gånger upprepa mig innan du förstår.. :-)

Det mest logiska är ändå att människor som är intresserade av det får ta reda på det. Jag själv har tagit reda på saker och inte funnit stöd för det ni säger om dem.