Kyrkohistoria, inkluderar naturligtvis den första församlingen.

Angående kyrkohistoria eller urförsamlingen.

Har du någon sund bok att rekommendera i ämnet?

Kom inte med Torbjörn Aronssons lobbyböcker pro-LO då 90 % av hans "profeter" är läromässigt direkt skadliga för ett kristet och andligt liv. Kenyon, Branham, Hicks, Hagin, Kuhlman, Hinn, Sten Nilsson, Bröderna K & S Sjöberg, Bror Spetz, Johnny Foglander (f.d. Carlson) Ulf Ekman. När jag läste den (uppl.2) försökte jag räkna sunda förkunnare som nämdes i boken. De kunde räknas med en hands fingrar.

Jag undrar helt enkelt vad du vet om kyrkohistoria.

Håller med Hanna och Patric som direkt vill hänvisa till Guds Ords auktoritet. Men då måste man beakta att tendenser till istutionaliserandet av urförsamlingen redan finns nerskrivet i pastoralbreven (Tim & Tit). De sju församlingarna i Mindre Asien finns inte kvar enligt en kontinuerlig succesion. Vad är det för främmande läror, institularisering eller sekulariserng som bryter ner tron för somliga? Den här sidan varnar för främmande läror, bl.a. specifikt en av de sjukaste försoningsläror kristenheten beskådat på någonsin. JDS-läran som bl.a. gör Satan till Jesu fader etc. Denna lansering har bl.a. skett av Kjell Sjöberg, Sten Nilsson och Ulf Ekman.

Daniel, försök att läsa på om LO's försoningslära. Den är helt NY (!, alá Kenyon och 1900-tal ) och helt SJUKT obiblisk.

Det är därför denna sajt finns.

LM:

Jag kan ändå inte tro att den tidens församlingar var som de som finns idag... Jag blir bara ledsen när jag ser all verksamhet. Man lägger ut hur mycket pengar som helst på stora konferenser, som knappt nyttjar till något och sen lever alla sina liv för sig själva och sitter sedan och stirrar varandra i ryggen under gudstjänsterna...

Visst är det så Hanna.

Själv har jag med min familj gjort så gott vi har kunnat för att bryta både social ytliget och ointresse för vad som drabbat Sveriges kristenhet med våg efter våg av avfall från sund bibeltolkning. Man får leta med lupp efter goda och sunda bibellärare med de finns. Likväl som Gud hittade evangelister i Samarien som kunde evangelisera Sykars stad finns det sunt folk i de flesta kristna lägren att lyssna till. Visst talar, förmanar och varnar Gud de sina även idag men det är så många som rör till i grytan att där gäller det att se upp.

Många präster i de inomkyrkliga väckelserörelserna har en oerhört sund bibelsyn jämfört med de flesta karismatiska rörelserna. Trosrörelsen behöver man knappast nämna då de läromässigt, med sin andekunskap, ligger närmare ockulta kulter än kristendom. Men det tråkiga är att även EFK och Pingst inte fattar vilken kvicksand man trampar i då man söker en ohelig gemenskap och något av förbund med en sådan som Ulf Ekman. Oheliga förbund med mörkret, de ogudaktiga, finns det sedelärande exempel i bibeln och hur fel det är att sluta sådana avtal. De stjälpte Israel på sin tid och stjälper säkert också de samfund som gör liknande förbund idag. Om man inte gör bot och bättring vill säga. Gud talar ofta till de sina men lyhördheten är antagligen likadan som på Israels tid. Dvs. några enstaka som tillber Gud i nåd, ande och sanning. Men det har jag förtått Hanna att du är väldigt klar över.

www.bibeln.se, "MR Pingst" som han blev kallad i Kyrkornas Världsråd var en av huvudfigurerna i vad som många betecknar den "andra vågen" - den karismatiska rörelsen.

David du Plessis gör följande uttalande enligt en intervju med Ivar Lungren i Lundgrens bok "Ny Pingst." (Den Kristna Bokringen. Bergen-Ed. B. Giertsen A.s. 1970) s. 162:

"Jag har aldrig under alla år brytt mig om att studera grekiska eller hebreiska. När de pratar om grekiska och hebreiska säger jag: Än sen då - jag talar i tungor. Med all er grekiska och hebreiska kan ni väl inte det. Vad kan er grekiska och hebreiska göra för er mer än att förvirra er? Ni är rädda för sanningen."

David du Plessis säger sig att han fått en uppenbarelse (av "herren") av att anden skall räcka för honom som det var, enligt David du Plessis, också för Paulus.

Begrunda nästa uttalande av David du Plessis (Ibid.,) s. 163:

"Han sände Paulus till de obildade hedningarna. Pauli bildning blev helt värdelös, och han tvingades lita på den helige Ande. Herren sade: Om du vore bildad skulle jag sända dig till hedningarna, till de obildade. Men eftersom du inte är så bildad kan jag sända dig till de bildade, så att du kan tjäna i Anden."

David du Plessis förakt för Paulus som ett utvalt vapen av Gud med bildning i grekisk filosofi, fädernes regler och Tanak är uppenbart inte av från Gud.

Läs följande ur [www.bibeln.se] Apg 9:15-16 vad HERREN (denna gången med säkerhet) säger om Paulus:

”Gå, honom har jag utvalt till mitt redskap. Han skall föra ut mitt namn till hedningar och kungar och Israels folk, och jag skall låta honom veta hur mycket han måste lida för mitt namns skull.”

På samma sätt som Gud utvalde Moses med den tidens högsta eller bästa skolning utvalde Gud Paulus. Sedan att David du Plessis har en annan åsikt och att han t.o.m. hänvisar att Gud sagt det till honom betyder bara att han svammlar i sin egen ande. Lika hädisk som andra som låter sig härledas av andar (karisma) som de kallar för Gud. Varav Hagin, Copeland, Hinn och andra mindre kända namn (bl.a. Ulf Ekman) i sammanhanget varit värre än David du Plessis.

Därför förväntar jag mig att det de kallar för "tredje vågen" med alla låtsas apostlar och profeter (med bl.a. Peter Wagner, Rick Joyner, i .se: Johannes Amritzer, Ulf Ekman etc.) antagligen blir mer graverande än det vi har sett hittintills. Men lovsången "remains the same" oavsett hur stor aviationen är mellan "anden" och Guds ord är.

Låt er inte luras.

Visst betraktade Paulus allt som skräp i förhållande till frälsningen i Jesus Kristus.

Men han hade inte ett förrakt för sinneskunskap som förgnostikerna och docetismen hade i sina tankegods redan på Paulus tid. Som ockulta och spiritistiska rörelser på 1800-talet förädlade och blev "kristet" tankegods via E.W. Kenyon och K.E. Hagin i USA. Som populäriserades av Sten Nilsson och Ulf Ekman på 1980-talet.

Det som Paulus hade i bagaget om denna värld kunde Guds Ande använda sig av och det har ur biblisk seende aldrig varit en motsättning. Som i kretsar som hyllar uppenbarelsekunskap - "färsk" eller "ny" kunskap som jämställs med Guds ord och som dess anhängare kraftigt varnar med "gud" för att ifrågasätta.

Sanningens Ande leder aldrig in i lögn,
d.v.s. vid sidan av Sanningens Ord, Guds Ord.

Den Levande Gudens församling - Jesu kropp på jorden - är uppyggd enligt apostlarnas ritningar, med "guld, silver och ädelstenar", och är satt att vara Sanningens "stödjepelare" och "grundfäste" bland folken på jorden:

därför gör Ormen allt för att om möjligt kunna förfalska ritningarna och därmed förlama församlingen, t.ex. genom att få församlingsbyggarna att i stället för en kropp - en organism - bygga en organisation eller annan form av mänsklig kyrkobyggnad.

För att han vet, att i det ögonblick "Den levande Gudens församling" reser sig upp; genom att den är byggd enligt de ritningar Gud hade i Sitt hjärta innan jordens grund var lagd, då handlar det om reträtt för hans del!

Och det vill han på allt sätt förhindra. Dum vore han annars, och det är han inte. Däremot kan man undra över, hur de mår som fått Guds ritningar, men struntar i att bygga efter dem?

Det är ju inte särskilt klokt.

Någon sa: "Om inget fungerar, följ ritningarna"!

Tänk om/när detta självklara får vara det allena vägledande ljuset i församlingsbyggarnas huvuden.

Och ritningarna i det här fallet, som har med Den levande Gudens församling att göra, har Gud själv genom Sina apostlar redan tillhandahållit.

På samma sätt som Moses fick sina, vad gäller GT-församlingen, och Noa fick sina och Salomo sina. Och Jesu apostlar sina: Den nytestamentliga församlingen, som är Jesu kropp på jorden, med Kristus Själv som huvud.

--

Gud har alltid tillhandahållit ritningarna när Han genom människor vill bygga Sina verk på jorden.

Och dessa i Bibeln uppräknade gjorde "i alla stycken som Gud hade sagt". Därför fick "deras" verk framgång.

D.v.s. blev exakt det,
vad det var avsett att vara.

Vad Gud hade tänkt!

Församlingens uppgift på jorden är under församlingens tid på jorden, och då verkar den
som Jesu kropp på jorden; med levande lemmar
varandra -och världen till tjänst, med Kristus
som huvudet: dirigenten.

Efter församlingens tid kommer Israels tid; det i JESUS KRISTUS frälsta Israel, som sjunger lovsånger till Gud.

Då är de förda ut ur den fångenskap de suttit i, i det andliga Egypten, för att hålla Gudstjänst åt Gud; sådan Gudstjänst som Gud vill ha: i Ande och Sanning. D.v.s. den i Kristus pånyttfödda Människans relation till Gud, Fadern.

Den andlige Moses - JESUS KRISTUS - har fört dem, Guds löftes -och egendomsfolk, ut i frihet. Guds älskade barns frihet.

Och någon offertjänst/skuggbilder blir det aldrig tal om; därför att JESUS har fullbordat all offertjänst med Sitt eget blod, och återförenat Människan med Gud, med hennes Skapare och Far.

Det som "kvinnans säd" skulle komma att göra, i enlighet med det Gud själv profeterade,
nedtecknat i 1 Mos. 3:15.

"Det är fullbordat",
utropade JESUS från korset; och det är det.